Изобретение по заявке № 2025117204/07 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в
редакции, действовавшей на дату подачи возражения, и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020г. №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с изменениями,
внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от
23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение
Гордиевича И.О. (далее – заявитель), поступившее 10.11.2025, на решение от
07.11.2025 Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке №2025117204,
при этом установлено следующее.
Заявлено изобретение “Способ гибридного управления
трансформатором с плавной регулировкой выходной мощности”, совокупность
признаков которого изложена в формуле, представленной в материалах заявки
на дату ее подачи, в следующей редакции:
“1. Способ гибридного управления трансформатором с плавной
регулировкой выходной мощности, основанный на коммутации нескольких
секционированных обмоток с отводами, соединяемых последовательно,
последовательно-параллельно и параллельно в зависимости от требуемой
выходной мощности, отличающийся тем, что регулирование выходной

мощности трансформатора осуществляют гибридным способом, при котором
производят плавное фазоимпульсное или широтно-импульсное управление
одной секцией первичной обмотки, а комбинацию остальных секций первичной
обмотки подключают дискретно, так, чтобы совокупная мощность дискретно
подключенных секций, в сумме с отдаваемой мощностью плавно регулируемой
секции, обеспечили на выходе трансформатора требуемую мощность.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что мощность секций первичной
обмотки выбирают пропорционально 2N, где N - целое число (0, 1, 2, 3, 4,…),
при этом в наборе секций первичной обмотки используют две одинаковые
секции с наименьшей мощностью, пропорциональной 20, для одной из которых
осуществляют плавное регулирование.
3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что все секции первичной обмотки
выполняют одинаковыми, для плавного регулирования выбирают одну из них, а
остальные коммутируют дискретно.”
Данная формула была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по
существу.
По результатам рассмотрения Роспатент 07.11.2025 принял решение об
отказе в выдаче патента на изобретение из-за несоответствия материалов заявки
требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для
осуществления изобретения специалистом в данной области техники (подпункт
2 пункта 2 статьи 1375 Гражданского кодекса в редакции, действовавшей на
дату подачи заявки (далее - Кодекс)).
В решении Роспатента, в частности, отмечено, что: “В соответствии с
описанием назначением изобретения является гибридное управление
трансформатором с плавной регулировкой выходной мощности. В соответствии
с приведенном в описании принципом работы предлагаемого изобретения
гибридное управление осуществляется путем плавным фазоимпульсным или
широтно-импульсным управлением одной секцией первичной обмотки, а
комбинацию остальных секций первичной обмотки подключают дискретно, так,
чтобы совокупная мощность дискретно подключенных секций, в сумме с

отдаваемой мощностью плавно регулируемой секции, обеспечили на выходе
трансформатора требуемую мощность.
В документах к заявке на с. 4 описания и фиг. 1, 2 чертежа приведен
пример конкретной реализации устройства - средств, предназначенных для
гибридного управления трансформатором с плавной регулировкой выходной
мощности, то есть для реализации назначения в том виде как оно
охарактеризовано в независимом п. 1 формулы.
В соответствии с приведенном на фиг. 2 чертежа примером выполнения
используемого для реализации способа трансформатора 1, каждая секция
первичной обмотки трансформатора намотана на отдельном тороидальном
сердечнике, а все вторичные обмотки выполнены в виде одновитковой
подковы, проходящей через все сердечники. Трансформатор 1, выполненный
указанным образом, представляет собой несколько трансформаторов,
вторичные обмотки которого соединены последовательно, схема которого
соответствует схеме трансформатора, приведенного на фиг. 1.
В устройстве, схема которого приведена на фиг. 1, секции первичной
обмотки (первичные обмотки трансформаторов) подключены через
соответствующие силовые ключи 6 к цепи питания (источнику напряжения) 7, а
секции вторичной обмотки соединены последовательно и подключены к
нагрузке.
В соответствии с принципом действия трансформатора, приведенном в
источнике информации Брускин Д.А. и др. Электрические машины, часть
первая, Москва “Высшая школа”, 1987, сс. 38-40 (D1) частное от деления
величины тока первичной и вторичной обмоток трансформатора равно
частному от деления чисел витков вторичной и первичной обмоток этого
трансформатора (математическое выражение 2.4 на с. 40). А частное от деления
сопротивления цепи первичной обмотки трансформатора на сопротивление
цепи нагрузки (вторичной обмотки) трансформатора равно коэффициенту
трансформации в квадрате (математическое выражение 2.5 на с. 40). Так как
при разомкнутом силовом ключе, соединяющем хотя бы одну первичную

обмотку (секцию) трансформатора с источником питания, сопротивление её
вторичной обмотки равно бесконечности, ток через неё равен нулю, указанная
обмотка разрывает всю цепь вторичной обмотки, в которую она включена
последовательно, соответственно ток через вторичную обмотку не протекает и
напряжение на нагрузке равно нулю.
В соответствии с изложенным, приведенный в описании пример
конкретной реализации изобретения не содержит средств для гибридного
управления трансформатором с плавной регулировкой выходной мощности.
Другие средства, позволяющие обеспечить гибридное управление
трансформатором с плавной регулировкой выходной мощности, в документах
заявки не обнаружены.”
На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в соответствии с
пунктом 3 статьи 1387 указанного выше Кодекса поступило возражение, в
котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой решения Роспатента,
указывая, в частности, что заявленное решение “проверено на практике
(действующие образцы были изготовлены в металле и применены в
промышленных изделиях) и доказало свою состоятельность.”
В корреспонденции, поступившей 26.11.2025, представлены
дополнительные доводы заявителя о патентоспособности заявленного
изобретения. К указанной корреспонденции приложены фотографии
“действующего образца трансформатора”, подтверждающие, по мнению
заявителя, “состоятельность и реализуемость заявленного… изобретения”.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (20.06.2025) правовая база для оценки
патентоспособности заявленного изобретения включает Кодекс, Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
изобретений, и их формы, утвержденные Минэкономразвития от 21.02.2023 №
107 и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции,

действовавшей на дату подачи заявки (далее – Правила), Требования к
документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом
Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированные в Минюсте РФ
17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки
(далее – Требования), Порядок проведения информационного поиска в
отношении заявленного изобретения при проведении экспертизы по существу
по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем,
утвержденный приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и
зарегистрированный в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции,
действовавшей на дату подачи заявки (далее – Порядок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1350 Кодекса, изобретению
предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет
изобретательский уровень и промышленно применимо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1350 Кодекса изобретение имеет
изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует
из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие
общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1375 Кодекса заявка на изобретение
должна содержать описание изобретения, раскрывающее его сущность с
полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной
области техники.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1386 Кодекса экспертиза заявки на
изобретение по существу включает, в частности:
проверку достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в
документах заявки, представленных на дату ее подачи, для осуществления
изобретения специалистом в данной области техники;
проведение информационного поиска в отношении заявленного
изобретения и проверку с учетом его результатов соответствия заявленного
изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым

пункта 1 статьи 1350 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 53 Правил при проверке достаточности
раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки,
предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и
представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения
специалистом в данной области техники в указанных документах проверяется:
1) указано ли назначение изобретения;
2) указаны ли техническая проблема, решаемая созданием изобретения,
и технический результат, получение которого обеспечивается изобретением;
3) раскрыта ли совокупность существенных признаков, необходимых
для достижения указанного заявителем технического результата;
4) приведен ли хотя бы один пример осуществления изобретения.
Пример должен подтверждать экспериментальными данными или
теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения
изобретения с достижением технического результата;
5) раскрыты ли в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4
пункта 2 статьи 1375 Кодекса, или в уровне техники на дату подачи заявки
методы и средства, с помощью которых возможно осуществление изобретения
с реализацией назначения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из
пунктов формулы, в том числе в случае использования общего (общих) понятия
(понятий) для характеристики признака (признаков);
6) приведен ли пример осуществления изобретения, показывающий, как
может быть осуществлено изобретение при использовании хотя бы одной
частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или хотя
бы одного значения параметра, входящего в интервал, если в формуле
изобретения использовано хотя бы одно общее понятие или интервал значений
какого-либо параметра для характеристики признака изобретения. Пример
должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими
обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с
достижением технического результата при использовании хотя бы одной

частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или
одного значения параметра, входящего в интервал значений параметров.
В соответствии с пунктом 54 Правил если в формуле изобретения
несколько признаков выражены общими понятиями, проверка в соответствии с
подпунктами 5 и 6 пункта 53 настоящих Правил проводится в отношении
каждого признака, выраженного общим понятием. Если изобретение
обеспечивает достижение двух и более технических результатов, проверка в
соответствии с подпунктами 3, 4 и 6 пункта 53 настоящих Правил проводится в
отношении каждого технического результата.
Проверка осуществляется с учетом положений пунктов 47-55 и 57-64
Требований к документам заявки, устанавливающих требования к раскрытию
сущности изобретения и раскрытию сведений о возможности осуществления
изобретения. Проверка проводится одновременно с проверкой соблюдения
требований к формуле изобретения, установленных подпунктом 3 пункта 2
статьи 1375 Кодекса и главой IV Требований к документам заявки, к
содержанию формулы изобретения.
При отсутствии в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4
пункта 2 статьи 1375 Кодекса, сведений о методах и средствах, необходимых
для осуществления изобретения, допустимо, чтобы упомянутые сведения были
описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты подачи заявки, а если
по заявке испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, - до
даты приоритета изобретения.
В соответствии с пунктом 79 Правил при проверке изобретательского
уровня изобретение признается имеющим изобретательский уровень, если
установлено, что оно для специалиста явным образом не следует из уровня
техники.
В соответствии с пунктом 80 Правил изобретение явным образом
следует из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем
объединения, изменения или совместного использования сведений,
содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.

В частности, изобретение явным образом следует из уровня техники в
том случае, когда выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с
признаками, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в
независимом пункте формулы изобретения, отличается от наиболее близкого
аналога (отличительными признаками), и подтверждена известность влияния
этих отличительных признаков на указанный заявителем технический
результат.
В соответствии с пунктом 81 Правил Проверка соблюдения условий,
указанных в абзаце втором пункта 80 Правил, включает:
определение наиболее близкого аналога изобретения в соответствии с
пунктом 41 Требований к документам заявки;
выявление признаков, которыми заявленное изобретение,
охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее
близкого аналога (отличительных признаков);
выявление из уровня техники решений, имеющих признаки,
совпадающие с отличительными признаками заявленного изобретения;
анализ уровня техники в целях подтверждения известности влияния
признаков, совпадающих с отличительными признаками заявленного
изобретения, на указанный заявителем технический результат.
В соответствии с пунктом 82 Правил изобретение признается для
специалиста не следующим явным образом из уровня техники, если в ходе
проверки не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его
отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не
подтверждена известность влияния этих отличительных признаков на
указанный заявителем технический результат.
В соответствии с пунктом 87 Правил в случае наличия в формуле
изобретения признаков, в отношении которых заявителем не определен
технический результат, или в случае, когда установлено, что указанный
заявителем технический результат не достигается, подтверждения известности
влияния таких отличительных признаков на технический результат не

требуется.
В соответствии с пунктом 41 Требований в разделе описания
изобретения “Уровень техники” приводятся сведения из предшествующего
уровня техники, в том числе описываются известные заявителю аналоги -
решения, имеющие назначение, совпадающее с назначением изобретения, с
выделением аналога, которому присуща совокупность признаков, наиболее
близкая к совокупности существенных признаков изобретения (прототип).
В соответствии с пунктом 42 Требований в разделе описания
изобретения “Раскрытие сущности изобретения” приводятся с полнотой,
достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области
техники, сведения, раскрывающие решенную изобретателем техническую
проблему, технический результат и сущность изобретения как технического
решения, относящегося к продукту или способу, в том числе к применению
продукта или способа по определенному назначению, при этом:
способами являются процессы осуществления действий над
материальным объектом с помощью материальных средств;
сущность изобретения как технического решения выражается в
совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной
заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением
технического результата;
признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность
решения указанной заявителем технической проблемы и получения
обеспечиваемого изобретением технического результата, то есть находятся в
причинно-следственной связи с указанным результатом;
к техническим результатам относятся результаты, представляющие
собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием
явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или
при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при
использовании продукта, полученного непосредственно способом,
воплощающим изобретение, и, как правило, могут быть охарактеризованы

физическими, химическими или биологическими параметрами;
под специалистом в данной области техники понимается лицо, имеющее
доступ ко всему уровню техники и обладающее общими знаниями в данной
области техники, основанными на информации, содержащейся в справочниках,
монографиях и учебниках.
В соответствии с пунктом 43 Требований раздел описания изобретения
“Раскрытие сущности изобретения” оформляется с учетом следующих правил:
1) должны быть раскрыты все существенные признаки изобретения;
4) если обеспечиваемый изобретением технический результат
охарактеризован в виде технического эффекта, следует дополнить его
характеристику указанием причинно-следственной связи между совокупностью
существенных признаков и обеспечиваемым изобретением техническим
эффектом, то есть указать явление, свойство, следствием которого является
технический эффект, если они известны заявителю.
В соответствии с пунктом 50 Требований при раскрытии сущности
изобретения, относящегося к способу, для характеристики способа (способов)
использовать следующие признаки:
наличие действия или совокупности действий;
порядок выполнения действий во времени (последовательно,
одновременно, в различных сочетаниях);
условия осуществления действий; параметры режима, в том числе
интервалы параметров; использование веществ (например, исходного сырья,
реагентов, катализаторов), устройств (например, приспособлений,
инструментов, оборудования), штаммов микроорганизмов, линий клеток
растений или животных.
В соответствии с пунктом 52 Требований в разделе описания
изобретения “Осуществление изобретения” приводятся сведения,
раскрывающие, как может быть осуществлено изобретение с реализацией
указанного заявителем назначения изобретения и с подтверждением
возможности достижения технического результата при осуществлении

изобретения путем приведения детального описания, по крайней мере, одного
примера осуществления изобретения со ссылками на графические материалы,
если они представлены.
В соответствии с пунктом 53 Требований при оформлении раздела
описания изобретения “Осуществление изобретения” требуется:
1) для изобретения, сущность которого характеризуется с
использованием признака, выраженного общим понятием, охватывающим
разные частные формы реализации существенного признака, в том числе
выраженным на уровне функции, свойства, описывать, как можно осуществить
изобретение с реализацией изобретением указанного назначения, на примерах
при использовании частных форм реализации признака, в том числе описывать
средство для реализации такого признака или методы его получения либо
указывать на известность такого средства или методов его получения до даты
подачи заявки, а если по заявке испрашивается более ранний приоритет - до
даты испрашиваемого приоритета.
Если метод получения средства для реализации признака изобретения
основан на неизвестных из уровня техники процессах, приводятся сведения,
раскрывающие возможность осуществления этих процессов.
Если в заявленном изобретении несколько признаков выражены общими
понятиями, описываются средства для реализации каждого такого признака или
методы его получения, показывается возможность осуществления изобретения
и получения технического результата с использованием таких средств и
методов.
Если частная форма реализации существенного признака, выраженного
общим понятием, обеспечивает реализацию назначения изобретения, но не
обеспечивает получение технического результата, использование общего
понятия для выражения существенного признака не является правомерным.
Использование общего понятия для выражения существенного признака
изобретения обосновывается приведением сведений о частных формах
реализации этого существенного признака, при этом должно быть представлено

достаточное количество примеров осуществления изобретения,
подтверждающих возможность реализации назначения и получения указанного
заявителем технического результата при использовании частных форм
реализации существенного признака изобретения.
В разделе описания изобретения “Осуществление изобретения” также
приводятся сведения, подтверждающие возможность получения при
осуществлении изобретения технического результата. В качестве таких
сведений приводятся объективные данные, например полученные в результате
проведения эксперимента, испытаний или оценок, принятых в той области
техники, к которой относится изобретение, или теоретические обоснования,
основанные на научных знаниях.
В соответствии с пунктом 62 Требований формула изобретения
составляется в соответствии со следующими требованиями:
3) формула изобретения должна ясно выражать сущность изобретения
как технического решения, то есть содержать совокупность существенных
признаков, в том числе родовое понятие, отражающее назначение изобретения,
достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и
получения при осуществлении изобретения технического результата.
Существо заявленного изобретения выражено в приведенной выше
формуле, которую коллегия принимает к рассмотрению.
Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении
Роспатента об отказе в выдаче патента, касающихся оценки соответствия
материалов заявки требованию раскрытия сущности заявленного изобретения с
полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области
техники, показал следующее.
В качестве технического решения заявлен способ гибридного
управления трансформатором с плавной регулировкой выходной мощности.
Как следует из материалов заявки, предложенный способ заключается в
гибридном управлении выходной мощностью трансформатора, при котором
производят плавное фазоимпульсное или широтно-импульсное управление

одной секцией первичной обмотки, а комбинацию остальных секций первичной
обмотки подключают дискретно, так, чтобы совокупная мощность дискретно
подключенных секций, в сумме с отдаваемой мощностью плавно регулируемой
секции, обеспечили на выходе трансформатора требуемую мощность. При этом
предложенный способ предполагает применение секционированного
трансформатора, вторичная обмотка которого является общей, а первичная
обмотка выполнена в виде отдельных, параллельно подключаемых секций.
Согласно описанию заявки, техническим результатом, достигаемым при
использовании заявленного способа, является возможность осуществления
точной и плавной регулировки выходной мощности в диапазоне от нуля до
максимальной мощности трансформатора с многократным снижением
электромагнитных помех и нелинейных искажений в цепях питания и
акустических шумов.
Доводы, приведенные в решении Роспатента, в подтверждение
несоответствия материалов заявки требованию раскрытия сущности
изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения
специалистом в данной области техники, сводятся к тому, что приведенный на
фиг. 1, 2 материалов заявки трансформатор “представляет собой несколько
трансформаторов, вторичные обмотки которого соединены последовательно”. В
указанном устройстве “секции первичной обмотки (первичные обмотки
трансформаторов) подключены через соответствующие силовые ключи 6 к цепи
питания (источнику напряжения) 7, а секции вторичной обмотки соединены
последовательно и подключены к нагрузке.”
Как указано в решении Роспатента, “в соответствии с принципом
действия трансформатора, приведенном в источнике информации Брускин Д.А.
и др. Электрические машины, часть первая, Москва «Высшая школа» 1987, сс.
38-40 (D1) частное от деления величины тока первичной и вторичной обмоток
трансформатора равно частному от деления чисел витков вторичной и
первичной обмоток этого трансформатора (математическое выражение 2.4 на с.

40). А частное от деления сопротивления цепи первичной обмотки
трансформатора на сопротивление цепи нагрузки (вторичной обмотки)
трансформатора равно коэффициенту трансформации в квадрате
(математическое выражение) 2.5 на с. 40). Так как при разомкнутом силовом
ключе, соединяющем хотя бы одну первичную обмотку (секцию)
трансформатора с источником питания, сопротивление её вторичной обмотки
равно бесконечности, ток через неё равен нулю, указанная обмотка разрывает
всю цепь вторичной обмотки, в которую она включена последовательно,
соответственно ток через вторичную обмотку не протекает и напряжение на
нагрузке равно нулю.
В соответствии с изложенным, приведенный в описании пример
конкретной реализации изобретения не содержит средств для гибридного
управления трансформатором с плавной регулировкой выходной мощности.”
Вместе с тем, как правомерно указано в возражении, в материалах заявки
“рассматривается трансформатор с секционированными первичными
обмотками, комбинация которых подключается к цепи питания параллельно…
Это… отмечено в третьем абзаце на с. 3 описательной части заявки и отражено
функциональной схемой предлагаемой системы управления, приведенной на
фиг. 1”. При раскрытой в материалах заявки схеме подключения обмоток
никакие действия силовых ключей 6, коммутирующих секции первичной
обмотки 2 и 3, не препятствуют протеканию тока по вторичной обмотке 4,
являющейся для всех секций общей, т.е. цепь вторичной обмотки не
разрывается ни при каких условиях, и ток через нее протекает
беспрепятственно при подключенной к питанию хотя бы одной секции
первичной обмотки.
При этом в описании заявки приведены примеры 1, 2 осуществления
заявленного изобретения, подтверждающие возможность осуществления
точной регулировки выходной мощности трансформатора путем плавного
регулирования (фазоимпульсным или широтноимпульсным способом) одной

секции первичной обмотки трансформатора и дискретного регулирования
остальными секциями.
Таким образом, нельзя согласиться с мнением, изложенным в решении
Роспатента, об отсутствии в материалах заявки средств и методов,
позволяющих осуществить гибридное управление трансформатором с плавной
регулировкой выходной мощности.
Исходя из изложенного можно констатировать, что сделанный в
решении Роспатента вывод о несоответствии материалов заявки требованию
раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления
изобретения специалистом в данной области техники, неправомерен, т.к. не
подтверждена невозможность протекания тока через вторичную обмотку
трансформатора при указанной схеме подключения обмоток.
На заседании коллегии от 05.02.2026 от заявителя поступило
ходатайство о корректировке формулы заявленного изобретения.
Скорректированная формула была представлена в корреспонденции,
поступившей 12.02.2026 (формула скорректирована путем исключения из
ограничительной части формулы признаков ближайшего аналога, не присущих
заявленному изобретению). Формула была принята к рассмотрению.
С учетом данных обстоятельств материалы заявки были направлены для
дальнейшего проведения экспертизы по существу, предусмотренной абзацами
1, 4 пункта 2 статьи 1386 Кодекса, включающей осуществление
информационного поиска и оценку соответствия заявленного предложения
условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1
статьи 1350 Кодекса.
По результатам проведения информационного поиска 16.04.2026 были
представлены: заключение, в котором сделан вывод о несоответствии
заявленного изобретения условию патентоспособности “изобретательский
уровень”; отчет об информационном поиске.
В отчете о поиске приведены следующие источники информации:

- Липковский К.А., “Трансформаторно-ключевые исполнительные
структуры преобразователей переменного напряжения”, Киев, “Наукова
думка”, 1983, стр. 40-43, 56-67 (далее – [1]);
- Миловзоров В.П. и др., “Дискретные стабилизаторы и формирователи
напряжения”, Москва, “Энергоатомиздат”, 1986, стр. 8-11, 14-15 (далее – [2]);
- Гельман М.В. и др., “Тиристорные регуляторы переменного
напряжения”, Москва, “Энергия”, 1975, стр. 12-13 (далее – [3]).
Заявитель в установленном порядке был ознакомлен с указанными
материалами.
В корреспонденции, поступившей 20.05.2026, заявитель представил свои
доводы в отношении приведенных в заключении по результатам
дополнительного информационного поиска источников информации.
Анализ доводов, изложенных в заключении и касающихся
несоответствия заявленного изобретения условию патентоспособности
“изобретательский уровень”, а также источников информации, содержащихся в
отчете о дополнительном информационном поиске, показал следующее.
Как правомерно отмечено в заключении, из сведений, содержащихся в
материалах заявки, следует, что под гибридным управлением трансформатора
заявитель понимает сочетание плавного регулирования фазоимпульсным
(широтно-импульсным) способом с подключением одной секции и дискретного
регулирования с подключением нескольких секций.
Из источника информации [1] известен способ управления
трансформатором с регулировкой выходной мощности, при котором переход от
одного уровня напряжения к другому осуществляется дискретно или плавно (с
помощью ключей) или плавно (с помощью дополнительного
полупроводникового элемента, работающего в режиме пропорционального
усиления) (стр. 63 источника информации [1]). Таким образом, в данном
источнике информации не раскрыт способ гибридного (комбинированного)
управления трансформатором, при котором производят плавное

фазоимпульсное (широтно-импульсное) регулирование одной секции
первичной обмотки, а комбинацию остальных секций первичной обмотки
параллельно подключают дискретно. Следовательно, известное из источника
информации [1] средство не является средством того же назначения, что и
заявленное решение.
Кроме того, из источника информации [1] не известны следующие
признаки заявленного способа управления трансформатором:
- осуществляют гибридное управление выходной мощностью
трансформатора, при котором производят плавное фазоимпульсное
регулирование одной секции первичной обмотки (на стр. 41-42 приведены
только общие сведения о фазоимпульсном регулировании);
- осуществляют гибридное управление выходной мощностью
трансформатора, при котором производят плавное широтно-импульсное
регулирование одной секции первичной обмотки;
- комбинацию остальных секций первичной обмотки параллельно
подключают дискретно так, чтобы совокупная мощность дискретно
подключенных секций первичной обмотки с мощностью, отдаваемой плавно
регулируемой секцией первичной обмотки, была равна требуемой мощности на
выходе вторичной обмотки трансформатора.
Не известны указанные отличительные признаки и из источников
информации [2], [3] (следует отметить, что данные источники информации
приведены в заключении по результатам дополнительного информационного
поиска в подтверждение известности из уровня техники признаков зависимых
пунктгов 2, 3).
Следовательно, из приведенных в отчете о дополнительном
информационном поиске патентных документов [1], [2], [3] не известны
сведения о всех признаках скорректированной формулы изобретения.
Таким образом, сделанный в заключении по результатам
дополнительного информационного поиска вывод о несоответствии

заявленного изобретения по скорректированной формуле условию
патентоспособности “изобретательский уровень” неправомерен.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 10.11.2025, отменить
решение Роспатента от 07.11.2025, выдать патент Российской Федерации
на изобретение с формулой, представленной в корреспонденции от
12.02.2026.

Форма № 81а ИЗ

(21)2025117204/07

(51) МПК
G05F 1/14 (2006.01)

(57) 1. Способ гибридного управления трансформатором с плавной
регулировкой выходной мощности, основанный на коммутации нескольких
секционированных первичных обмоток, подключаемых к сети питания
параллельно в зависимости от требуемой выходной мощности,
отличающийся тем, что осуществляют гибридное управление выходной
мощностью трансформатора, при котором производят плавное
фазоимпульсное или широтно-импульсное регулирование одной секции
первичной обмотки, а комбинацию остальных секций первичной обмотки
параллельно подключают дискретно, так, чтобы совокупная мощность
дискретно подключенных секций первичной обмотки с мощностью,
отдаваемой плавно регулируемой секцией первичной обмотки, была равна
требуемой мощности на выходе вторичной обмотки трансформатора,
являющейся общей для всех секций первичной обмотки.
2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что мощность секций первичной
обмотки выбирают пропорционально 2 N, где N - целое число (0, 1, 2, 3, 4,…),
при этом в наборе секций первичной обмотки используют две одинаковые
секции с наименьшей мощностью, пропорциональной 20, для одной из
которых осуществляют плавное регулирование.
3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что все секции первичной обмотки
выполняют одинаковыми, для плавного регулирования выбирают одну из
них, а остальные коммутируют дискретно.

(56) Липковский К.А., “Трансформаторно-ключевые исполнительные
структуры преобразователей переменного напряжения”, Киев, “Наукова
думка”, 1983;
Миловзоров В.П. и др., “Дискретные стабилизаторы и формирователи
напряжения”, Москва, “Энергоатомиздат”, 1986;
Гельман М.В. и др., “Тиристорные регуляторы переменного
напряжения”, Москва, “Энергия”, 1975.

Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано
описание, представленное в материалах заявки на дату ее подачи.