Товарный знак по заявке № 2023781488 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 17.01.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«ТрейдПроект», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023781488, при этом
установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023781488,
поданной 30.08.2023, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
(знака обслуживания) на имя заявителя в отношении услуг 37 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в
заявке.
Роспатентом 18.09.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023781488 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с обозначением « », ранее заявленным на регистрацию на имя
Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗДУИТ», Санкт-Петербург, по
заявке № 2022718013 (дата подачи: 23.03.2022) в отношении однородных услуг 37
класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 878425 с
приоритетом от 06.03.2021, зарегистрированным на имя Смирнова Н. В., г. Ярославль, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

- с комбинированными товарными знаками « » по свидетельству

№ 375760 с приоритетом от 11.12.2006, « » по свидетельству № 375758 с

приоритетом от 11.12.2006, « » по свидетельству № 375759 с
приоритетом от 11.12.2006 (срок действия всех указанных товарных знаков продлен
до 11.12.2026), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной
ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал»,
Саратовская обл., г. Энгельс-1, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ.
При этом в заключении по результатам экспертизы указано что,
противопоставление обозначения по заявке № 2022718013, а также товарного знака
по свидетельству № 878425 может быть снято, поскольку заявитель получил
письма-согласия от правообладателей.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 17.01.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- однородность между услугами 37 класса МКТУ заявителя и
противопоставленных товарных знаков отсутствует;
- заявитель осуществляет деятельность, связанную с розничной продажей
нефтепродуктов через сеть АЗС на территории Тюменской, Липецкой, Воронежской

и Тамбовской областей, что подтверждается свидетельством № 936043 на товарный

знак « », используемым на собственных АЗС;
- товары и услуги, указанные в товарных знаках ООО ЭПО «Сигнал»
(свидетельства №№375760, 375758, 375759), не включают станции технического
обслуживания транспортных средств (заправка топливом и обслуживание), а сам
правообладатель осуществляет деятельность по производству приборов и
оборудования, в том числе для ГПХ, АГРС и компрессорных станций, что
подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и информацией с сайта
https://www.eposignal.ru;
- заявленное обозначение имеет оригинальную графическую проработку и
визуальные отличия от противопоставленных товарных знаков: в заявленном
обозначении применены геометрические фигуры белого цвета на розовом фоне,
используется иной шрифт и алфавит;
- словесные элементы «Сигнал» и «Signal» в противопоставленных товарных
знаках являются слабыми элементами и не являются доминирующими: основной
акцент в противопоставленных товарных знаках сделан на изобразительные
элементы;
- в заявке на регистрацию товарного знака заявитель указал, что все буквы и
слова – неохраняемые элементы, что не было учтено при вынесении решения об
отказе в регистрации обозначения по заявке № 2023781488;
- правовая позиция, отраженная в решении Суда по интеллектуальным правам
от 19.12.2024 по делу № СИП-797/2024, соответствует рассматриваемой ситуации.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 18.09.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2023781488 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака (знака обслуживания) в отношении услуг 37 класса МКТУ.

С возражением представлены следующие материалы:
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя [1];
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЭПО «Сигнал» [2];
- копия свидетельства № 936043 [3];
- выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости [4];
- сведения с официального сайта ООО ЭПО «Сигнал» [5].
На заседании коллеги по рассмотрению возражения, состоявшемся 28.02.2025,
заявитель представил дополнительные материалы:
- презентация заявителя [6].
По результатам рассмотрения возражения Роспатентом 11.04.2025 было
принято решение об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе
решения Роспатента от 18.09.2024.
Не согласившись с решением, принятым в порядке, предусмотренном статьей
1248 Кодекса, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением
о признании недействительным вышеуказанного решения Роспатента от 11.04.2025.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2025 по делу № СИП-
603/2025 было отменено решение Роспатента от 11.04.2025 как несоответствующее
пункту 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку судебная коллегия учла письмо-согласие
от 14.05.2024 № 8 правообладателя товарного знака по свидетельству № 878425,
имеющееся в материалах экспертизы, а также соглашение от 23.09.2025 о
сосуществовании товарных знаков, подписанное заявителем и правообладателем
товарных знаков по свидетельствам №№375760, 375758, 375759, и выданное на его
основе согласие от 26.09.2025 на регистрацию обозначения по заявке № 2023781488.
Подлинник упомянутого в судебном акте письменного согласия № 45/12625 от
26.09.2025 правообладателя товарных знаков по свидетельствам №№375760,
375758, 375759 поступил в Роспатент 11.11.2025 [7].
Поскольку названное согласие, а также уже имеющиеся в материалах
экспертизы согласия правообладателя товарного знака по свидетельству № 878425
исх. № 8 от 14.05.2024 [8], заявителя по заявке № 2022718013 исх. № 14 от
24.04.2024 [9] сформулированы относительно единой услуги 37 класса МКТУ

«станции технического обслуживания транспортных средств (заправка топливом
и обслуживание)/ремонт и техническое обслуживание автомобилей/техническое
обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях/заправка
транспортных средств», то заявителем в ходатайстве от 25.12.2025 дополнительно
скорректирована испрашиваемая к регистрации услуга «станции технического
обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]»
следующим образом: «станции технического обслуживания транспортных
средств [заправка топливом и обслуживание на автозаправочных станциях]».
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (30.08.2023) поступления заявки № 2023781488 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных
видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При
определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам. Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются
как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при

условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (письмо-согласие) и представляется в подлиннике
для приобщения к документам заявки. При рассмотрении письма-согласия
проверяется наличие в нем следующих сведений: 1) о лице, дающем согласие,
которые позволяют его идентифицировать в качестве правообладателя ранее
зарегистрированного сходного товарного знака (для юридических лиц –
наименование, место нахождения, для индивидуальных предпринимателей –
фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), место жительства); 2) о лице,
которому выдается письмо-согласие, которые позволяют его идентифицировать в
качестве заявителя по заявке (для юридических лиц –наименование, место
нахождения, для индивидуальных предпринимателей – фамилия, имя, отчество
(последнее – при наличии), место жительства); 3) согласие на регистрацию
заявленного обозначения с приведением регистрационного номера заявки, если он
присвоен, и описания заявленного обозначения, в отношении которого выдается
письмо-согласие с воспроизведением обозначения; 4) конкретный перечень товаров,
в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного
товарного знака; 5) дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного
лица.

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесный элемент «SIGNAL», выполненный буквами латинского
алфавита, и изобразительный элемент в виде сочетания окружностей белого цвета с
буквой «S» в центре. Все элементы выполнены белым цветом на розовом фоне.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается по ходатайству от
25.12.2025 в отношении услуги 37 класса МКТУ «станции технического
обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание на
автозаправочных станциях]».

Наиболее значимым элементом заявленного комбинированного обозначения
является слово «SIGNAL», обеспечивающее восприятие обозначения и его
запоминание потребителями, а также обуславливающее отличительную функцию
обозначения в целом. Изображение в виде композиции из окружностей с буквой «S»
является второстепенным элементом, поддерживающим акцент на слове «SIGNAL»
благодаря использованию первой буквы слова.
В отношении того, что заявитель полагает возможным указать все буквы и
слова в качестве неохраняемых элементов, коллегия поясняет, что указание
неохраняемых элементов производится не произвольно, а согласно случаям, прямо
предусмотренным Кодексом, в частности пунктами 1 или 7 статьи 1483 Кодекса,
статьей 1231.1 Кодекса. Поскольку ни один из элементов обозначения не относится
к элементам, к которым могут быть применены указанные положения
законодательства, то соответствующий довод заявителя является неправомерным.
В результате экспертизы обозначения, заявляемого на регистрацию, были
выявлены сходные до степени смешения обозначение по заявке № 2022718013 и
товарные знаки по свидетельствам №№878425, 375760, 375758, 375759, заявленные
и зарегистрированные для однородных услуг 37 класса МКТУ.
В отношении заявки № 2022718013 Роспатентом принято решение от
15.10.2024 о признании ее отозванной, следовательно, она более не учитывается в
рамках применения пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Правообладатель товарного знака « » по свидетельству № 878425
выразил свое согласие [8] на регистрацию заявленного обозначения на имя
заявителя в отношении указанной в согласии услуги. Суд по интеллектуальным
правам в своем решении от 06.11.2025 установил фактическое отсутствие оснований
для противопоставления указанного товарного знака в связи с представленным
согласием правообладателя № 8 от 14.05.2024.
Волеизъявление правообладателя «старших» прав не может толковаться
расширительно. Вследствие этого коллегия отмечает, что указанная в согласии
формулировка услуги охватывает услугу, в отношении которой заявитель

испрашивает правовую охрану с учетом ходатайства от 25.12.2025, следовательно,
данное противопоставление преодолено и более не учитывается в рамках
применения пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, правообладатель противопоставленных товарных знаков

« », « », « » по свидетельствам №№375760, 375758,
375759 также выразил свое согласие [7] на регистрацию заявленного обозначения на
имя заявителя в отношении услуги 37 класса МКТУ «станции технического
обслуживания транспортных средств (заправка топливом и
обслуживание)/ремонт и техническое обслуживание автомобилей/техническое
обслуживание транспортных средств на автозаправочных станциях/заправка
транспортных средств».
Наличие отличий в графическом оформлении заявленного обозначения и
указанных товарных знаков, наряду с отсутствием их статуса в качестве
общеизвестных или коллективных товарных знаков, позволяет учесть
представленное согласие [7] и снять данные противопоставления в объеме
испрашиваемого перечня, поскольку волеизъявление правообладателя «старших»
прав охватывает услугу, в отношении которой заявитель испрашивает правовую
охрану с учетом ходатайства от 25.12.2025.
Противопоставление выявленных обозначения и товарных знаков преодолено,
следовательно, заявленное обозначение соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса
в отношении услуги «станции технического обслуживания транспортных средств
[заправка топливом и обслуживание на автозаправочных станциях]».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 17.01.2025, отменить решение
Роспатента от 18.09.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023781488.