Товарный знак по заявке № 2024715703 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454),
рассмотрела возражение, поступившее 20.11.2025, поданное ООО «ПРОФ БЬЮТИ»,
Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024715703, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024715703, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
14.02.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 08, 10, 20 классов МКТУ, указанных в перечне заявки. Согласно
корреспонденции от заявителя от 16.07.2025 предоставление правовой охраны
заявленному обозначению испрашивается только в отношении товаров 08 класса
МКТУ «аппараты лазерные для удаления волос, за исключением используемых для
медицинских целей».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 31.07.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех товаров 08 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное
решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с
товарным знаком «Genesis» (свидетельство №531090, с приоритетом от 06.11.2012),

зарегистрированным на имя АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", 109029, Москва, ул.
Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4 в отношении однородных товаров 08 класса
МКТУ.
В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что
правообладатель противопоставленного знака предоставил на имя заявителя
безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2024715703 в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 08 класса МКТУ.
Стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено Определением
Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-1083/2025 от 16.04.2026.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента
и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении заявленных товаров 08 класса МКТУ «аппараты лазерные
для удаления волос, за исключением используемых для медицинских целей».
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие
материалы:
1. Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака;
2. Мировое соглашение с правообладателем товарного знака;
3. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от
31.07.2025;
4. Скриншоты с сайта «Википедия»;
5. Скриншоты с сайта cosmoprofi-one.ru;
6. Скриншоты с сайта beautyinstrument.ru;
7. Скриншоты с сайта msk.magicosmo.ru;
8. Скриншоты с маркетплейса «Wildberries»;
9. Скриншоты с маркетплейса «Ozon»;
10. Скриншоты с сайта perekrestok.ru.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (14.02.2024) поступления заявки №2024715703 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый

выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
состоит из словесного элемента «GENESIS», выполненного стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита, первая буква «Е» представлена в виде трех
горизонтальных полос синего цвета. Правовая охрана заявленному обозначению
испрашивается в отношении товаров 08 класса МКТУ «аппараты лазерные для
удаления волос, за исключением используемых для медицинских целей».
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи

1483 Кодекса ему был противопоставлен словесный знак « »,
исполненный стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита,
начальная буква «G» - заглавная. Знак зарегистрирован в отношении, в том числе
товаров 08 класса МКТУ.

Заявленное обозначение и противопоставленный знак являются сходным за счет
наличия в их составе фонетически и семантически тождественных словесных
элементов «GENESIS», которые к тому же имеют близкое графическое исполнение –
стандартный шрифт, буквы латинского алфавита. Товары 08 класса МКТУ заявленного
обозначения и противопоставленного знака однородны, поскольку они имеют одно
назначение, могут быть использованы совместно.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в
котором правообладатель противопоставленного знака выразил согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении всех заявленных товаров 08 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный
товарный знак «Genesis» не тождественны, при этом противопоставленный знак не
является коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о
его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 08 класса МКТУ.
При рассмотрении возражения коллегия учла наличие между сторонами
мирового соглашения, которое было утверждено Определением Суда по
интеллектуальным правам по делу №СИП-1083/2025 от 16.04.2026.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.11.2025, отменить решение
Роспатента от 31.07.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024715703.