Товарный знак по заявке № 1790339 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 27.11.2025 возражение против предоставления правовой
охраны на территории Российской Федерации знаку по международной
регистрации №1790339, поданное компанией АЛФАБЕТ ЛАБС ДМСС,
Объединенные Арабские Эмираты (далее – лицо, подавшее возражение), при этом
установила следующее.
Международная регистрация №1790339 знака «PLENA» с конвенционным
приоритетом от 23.10.2023 произведена Международным Бюро ВОИС 19.03.2024 на
имя компании Joya Wholesale Inc, 5900 Balcones Drive, Ste. 11588 Austin TX 78731,
Unated States (далее – правообладатель). Правовая охрана на территории Российской
Федерации знаку по международной регистрации №1790339 предоставлена в
отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг (далее
– МКТУ). Сведения о предоставлении правовой охраны на территории Российской
Федерации знаку по международной регистрации №1790339 опубликованы
17.10.2024 в официальном бюллетене ВОИС «WIPO Gazette of International Marks»
2024/40.
В поступившем возражении выражено мнение о том, что правовая охрана на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1790339

предоставлена в нарушение требований, установленных положениями подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При этом приведенные в возражении доводы сводятся
к следующему:
- оспариваемый знак «PLENA» по международной регистрации №1790339
препятствует регистрации в качестве товарного знака обозначению «PLONA» по
заявке №2024836845, поданной лицом, подавшим возражение, что было установлено
в ходе проведенной экспертизы;
- при этом лицо, подавшее возражение, обладает исключительным правом на
зарегистрированный в отношении товаров 09, 11, 34 классов МКТУ товарный знак
« » по свидетельству №803953 с более ранним приоритетом от 12.11.2020,
чем у оспариваемого знака по международной регистрации №1790339;
- оспариваемый знак по международной регистрации №1790339 со
словесным элементом «PLENA» (читается как [плена]) является сходным с
товарным знаком « » по свидетельству №803953, который ввиду
оригинального исполнения может быть прочтен и как «плонк», и как «плона»;
- сопоставляемые фантазийные словесные элементы сравниваемых товарных
знаков имеют минимальные фонетические различия, заключающиеся в отличии
гласного звука первого слога, а также характеризуются высокой степенью
графического сходства, несмотря на несовпадение одной буквы и разного
шрифтового исполнения;
- приведенные в перечне оспариваемого знака по международной
регистрации №1790339 товары 34 класса МКТУ однородны товарам 34 класса
МКТУ противопоставленному товарному знаку по свидетельству №803953, а
также корреспондирующими с ними товарами 09, 11 классов МКТУ;
- лицо, подавшее возражение, обладает серией товарных знаков с элементом
« », которые также имеют более ранний приоритет, чем у оспариваемого
знака по международной регистрации №1790339, а именно, « » по
свидетельству №948467 с приоритетом от 04.10.2022, « » по
свидетельству №927266 с приоритетом от 04.10.2022, « » по
свидетельству №927277 с приоритетом от 04.10.2022, « » по

свидетельству №928236 с приоритетом от 04.10.2022, « » по
свидетельству №951334 с приоритетом от 04.10.2022;
- лицо, подавшее возражение, и правообладатель оспариваемого знака
фактически осуществляют деятельность в одном и том же сегменте рынка –
реализация электронных сигарет и альтернативных систем доставки никотина;
- высокая степень сходства сравниваемых товарных знаков, а также
однородность сопоставляемых товаров приводит к выводу о сходстве
оспариваемого знака по международной регистрации №1790339 с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №803953 и серией
товарных знаков на его основе.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1790339 недействительным полностью.
Правообладатель знака по международной регистрации №1790339 был
надлежащим образом уведомлен о поступившем возражении, однако на дату
(17.03.2026) его рассмотрения свой отзыв по мотивам возражения не представил и
на заседании коллегии отсутствовал.
В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим
образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не
является препятствием для проведения заседания. В этой связи заседание коллегии
по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации
№1790339 состоялось в отсутствие правообладателя.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующего на заседании коллегии
представителя лица, подавшего возражение, коллегия сочла доводы возражения
неубедительными.
С учетом даты (23.10.2023) конвенционного приоритета знака по
международной регистрации №1790339 правовая база для оценки
охраноспособности знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для

совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями
пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны
товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо»,
поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие
фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой
охраны товарному знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом заинтересованность
следует устанавливать в каждом конкретном случае применительно к конкретным
основаниям оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и к тем
мотивам, по которым подается возражение.
Основанием для подачи возражения против предоставления правовой охраны
знаку по международной регистрации №1790339 с конвенционным приоритетом от
23.10.2023 явилось, имеющееся, по мнению компании АЛФАБЕТ ЛАБС ДМСС,
нарушение ее исключительного права на товарный знак « » по
свидетельству №803953 с более ранним приоритетом от 12.11.2020 и серией
товарных знаков на его основе с приоритетом от 04.10.2022, и, как следствие, угроза
смешения сравниваемых товарных знаков в гражданском обороте.
Необходимо отметить, что предусмотренное подпунктом 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса ограничение в отношении государственной регистрации товарного
знака, тождественного или сходного до степени смешения с имеющим более ранний
приоритет товарным знаком, установлено в пользу обладателя «старшего» права на
названное средство индивидуализации.
Наличие у лица, подавшего возражение, права на товарный знак, с которыми,
как оно полагает, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения,
позволяет признать компанию АЛФАБЕТ ЛАБС ДМСС заинтересованным в подаче
возражения против предоставления правовой охраны знаку по международной
регистрации №1790339 лицом.
По существу возражения в части доводов о несоответствии оспариваемого
знака по международной регистрации №1790339 требованиям подпункта 2 пункта
6 статьи 1483 Кодекса необходимо отметить следующее.
Оспариваемый знак «PLENA» по международной регистрации №1790339
является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами

латинского алфавита. Правовая охрана на территории Российской Федерации знаку
по международной регистрации №1790339 предоставлена в отношении товаров 34
класса МКТУ «cartomizers, namely, combination electronic cigarette refill cartridges
sold empty and atomizers, sold as a component of electronic cigarettes; cartridges sold
filled with chemical flavorings in liquid form for electronic cigarettes; cartridges sold
filled with propylene glycol for electronic cigarettes; cartridges sold filled with vegetable
glycerin for electronic cigarettes; cases for electronic cigarettes and electronic cigarette
accessories; electronic cigarette holders; electronic cigarette lanyards; electronic
cigarette liquid (e-liquid) comprised of flavorings in liquid form, other than essential
oils, used to refill electronic cigarette cartridges; electronic cigarette liquid (e-liquid)
comprised of propylene glycol; electronic cigarette liquid (e-liquid) comprised of
vegetable glycerin; electronic cigarette refill cartridges sold empty; electronic
cigarettes; electronic smoking pipes; flavourings, other than essential oils, for use in
electronic cigarettes; liquid nicotine solutions for use in electronic cigarettes» /
«картомайзеры, а именно комбинированные картриджи для заправки
электронных сигарет, продаваемые пустыми, и атомайзеры, продаваемые в
качестве компонента электронных сигарет; картриджи, продаваемые с
химическими ароматизаторами в жидкой форме для электронных сигарет;
картриджи, продаваемые с пропиленгликолем для электронных сигарет;
картриджи, продаваемые с растительным глицерином для электронных сигарет;
футляры для электронных сигарет и аксессуары для электронных сигарет;
держатели для электронных сигарет; ремешки для электронных сигарет;
жидкость для электронных сигарет (e-liquid), состоящая из ароматизаторов в
жидкой форме, отличных от эфирных масел, используется для заправки
картриджей электронных сигарет; жидкость для электронных сигарет (e-liquid),
состоящая из пропиленгликоля; жидкость для электронных сигарет (e-liquid),
состоящая из растительного глицерина; картриджи для заправки электронных
сигарет продаются пустыми; электронные сигареты; электронные курительные
трубки; ароматизаторы, отличные от эфирных масел, для использования в

электронных сигаретах; жидкие растворы никотина для использования в
электронных сигаретах».
Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №803953
является словесным, единственный входящий в его состав словесный элемент
выполнен оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Товарный знак
по свидетельству №803953 зарегистрирован для индивидуализации следующих
товаров 09, 11, 34 классов МКТУ:
09 класс МКТУ – «USB-зарядные устройства для электронных устройств,
используемых для нагрева табака; автомобильные зарядные устройства для
устройств, используемых для нагрева табака, программы для компьютеров;
автомобильные зарядные устройства для электронных сигарет; аккумуляторы
для электронных сигарет; аккумуляторы для электронных устройств,
используемых для нагрева табака; зарядные устройства для электронных
сигарет; зарядные устройства для электронных устройств, используемых для
нагрева табака; обеспечение программное для компьютеров; приложения для
компьютерного программного обеспечения, загружаемые; программы
компьютерные, загружаемые; программы операционные для компьютеров»;
11 класс МКТУ – «аккумуляторы пара; испарители; устройства для нагрева
жидкостей; устройства для образования пара; электронные испарители, кроме
электронных сигарет»;
34 класс МКТУ – «жидкие никотиновые растворы для использования в
электронных сигаретах; заменители табака (не для медицинских целей); изделия
курильщиков, в том числе сигаретная бумага и трубки, сигаретные фильтры,
табачные банки, портсигары и пепельницы, трубки, карманные аппараты для
скручивания сигарет, зажигалки; испарители для электронных сигарет и
электронных курительных устройств; оральные испарительные устройства для
курильщиков, табачные изделия и заменители табака; прочие изделия для
электронных сигарет; снюс; спички; табак, сырой или изготовленный; табачные
изделия, в том числе сигары, сигареты, сигариллы, табак для скручивания
собственных сигарет, трубочный табак, жевательный табак, нюхательный

табак, кретек; табачные палочки, табачные изделия для нагревания, электронные
устройства и их части для нагревания сигарет или табака с целью
высвобождения никотинсодержащего аэрозоля для вдыхания; устройства для
тушения нагретых сигарет и сигар, а также нагретых табачных палочек;
электронные курительные устройства; электронные перезаряжаемые
портсигары; электронные сигареты; электронные сигареты в качестве
заменителя традиционных сигарет; электронные устройства для вдыхания
никотинсодержащего аэрозоля».
Кроме того, как следует из материалов возражения, помимо указанного
противопоставленного товарного знака по свидетельству №803953, лицу,
подавшему возражение, принадлежит исключительное право на серию товарных
знаков с более ранним приоритетом, в основу которой положен словесный элемент
« »: « » по свидетельству №948467, « » по
свидетельству №927266, « » по свидетельству №927277,
« » по свидетельству №928236, « » по свидетельству
№951334.
Правовая охрана упомянутым товарным знакам по свидетельствам №948467,
№927266, №927277, №928236, №951334 предоставлена в отношении товаров 34
класса МКТУ «жидкие никотиновые растворы для использования в электронных
сигаретах; жидкости, содержащие никотин, для электронных сигарет;
заменители табака (не для медицинских целей); изделия курильщиков, в том числе
сигаретная бумага и трубки, сигаретные фильтры, табачные банки, портсигары
и пепельницы, трубки, карманные аппараты для скручивания сигарет, зажигалки;
испарители для электронных сигарет и электронных курительных устройств;
курительные принадлежности для электронных сигарет; оральные
испарительные устройства для курильщиков, табачные изделия и заменители
табака; очистители, препараты для чистки, инструменты для чистки и щетки
для чистки для электронных сигарет; прочие изделия для электронных сигарет;
оральные испаряющие устройства для изделий табачных и заменителей табака
для использования курильщиками; проводные испаряющие устройства для

электронных сигарет и электронных курительных устройств; подставки и
держатели для использования в автомобиле для электронных сигарет, устройств
для нагревания табака и электронных курительных устройств; снюс; спички;
табак, сырой или изготовленный; табачные изделия, в том числе сигары,
сигареты, сигариллы, табак для скручивания собственных сигарет, трубочный
табак, жевательный табак, нюхательный табак, кретек; табачные палочки,
табачные изделия для нагревания, электронные устройства и их части для
нагревания сигарет или табака с целью высвобождения никотин содержащего
аэрозоля для вдыхания; устройства для тушения нагретых сигарет и сигар, а
также нагретых табачных палочек; электронные курительные устройства;
электронные перезаряжаемые портсигары; электронные сигареты; электронные
сигареты в качестве заменителя традиционных сигарет; электронные
устройства для вдыхания никотин содержащего аэрозоля; футляры защитные,
покрытия декоративные и переносные ящики, портсигары для электронных
сигарет, устройств для нагревания табака и электронных курительных
устройств; части и фурнитура для вышеперечисленных товаров, включенные в 34
класс».
Следует отметить, что при сопоставительном анализе сравниваемых товарных
знаков коллегия руководствуется сложившимися правоприменительными судебными
подходами относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированными в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которым для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов
имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства,
в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении
конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака
правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень
внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их
цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со
спорным обозначением элементом.
Анализ перечней товаров сравниваемых товарных знаков показал, что они
зарегистрированы в отношении товаров 34 класса МКТУ, относящихся к
курительным принадлежностям – электронным сигаретам, а также аксессуарам для их
использования. Кроме того, в перечне противопоставленного товарного знака по
свидетельству №803953 присутствуют товары 09, 11 классов МКТУ,
корреспондирующие с товарами 34 классов МКТУ, являющиеся устройствами,
предназначенными для работы электронных сигарет.
Таким образом, сопоставляемые товары соотносятся друг с другом по виду,
характеризуются одинаковым назначением и кругом потребителей, могут иметь
совместную встречаемость в гражданском обороте при реализации через магазины
курительных принадлежностей. Данные обстоятельства обуславливают вывод о
высокой однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы
сравниваемые товарные знаки.
Сравнительный анализ сходства оспариваемого знака по международной
регистрации №1790339 и противопоставленного товарного знака по свидетельству

№803953 показал наличие в их составе единственных индивидуализирующих
элементов - «PLENA» и « ».
Словесный элемент «PLENA» не имеет определенного смыслового значения
в лексике какого-либо языка, использующего в письменности буквы латинского
алфавита, вследствие чего он произносится по общепринятым правилам
транслитерации, которые отражены в ГОСТ Р 7.0.34-2014 «Система стандартов по
информации, библиотечному и издательскому делу. Правила упрощенной
транслитерации русского письма латинским алфавитом», а именно как [пле-на].
Что касается словесного элемента « », то при подаче заявки на
регистрацию в качестве товарного знака данного обозначения, оно описывалось
заявителем как слово «PLONQ» с транслитерацией [плон-кью].
Использование же противопоставленного товарного знака по свидетельству
№803953 в гражданском обороте также свидетельствует о том, что обозначение
« » позиционируется как выдуманное слово «PLONQ». Данный тезис
подтверждается общедоступными сведениями из сети Интернет с различных
сайтов курительных принадлежностей1, где названное слово фигурирует как в
оригинальной графике оспариваемого товарного знака, так и в стандартном
шрифтовом исполнении «PLONQ» с указанием его фактической фонетики как
[плонк], что позволяет потребителю однозначно ориентироваться в восприятии
этого обозначения, и исключает восприятие обозначения « » в
приведенном в возражении звучании [пло-на].
Следует отметить, что выдуманный характер слов «PLENA» и «PLONQ»
нивелирует семантический критерий сходства сравниваемых обозначений.
Кроме того, оспариваемый знак по международной регистрации №1790339
выполнен в стандартном шрифтовом исполнении без каких-либо визуальных
особенностей, влияющих на его запоминание потребителем, что также снижает
значение графического критерия сходства.

1
https://plonq.ru/faq; https://1табачный.online/catalog/elektronnye-sigarety/plonq-/?ysclid=mo306tskzj3868974;
https://hookahdealers.ru/collection/plonq?ysclid=mo30dbp212391778126; https://protimevape.ru/elektronue-sigaretu/ego-
sigarety/plonq-plus.html.

В силу указанных обстоятельств именно фонетический критерий выступает в
качестве основного признака сходства при восприятии сравниваемых товарных
знаков.
Так, индивидуализирующие словесные элементы «PLENA» ([пле-на]) и
«PLONQ» ([плонк]) характеризуются разным составом гласных и согласных
букв(звуков), не совпадают по количеству слогов, под ударением в этих словах
находятся разные гласные звуки. Несовпадение оспариваемого и
противопоставленного товарных знаков по большинству признаков фонетического
сходства, обуславливает отсутствие сходства сравниваемых обозначений в целом.
Что касается иных товарных знаков « » по свидетельству
№948467, « » по свидетельству №927266, « » по
свидетельству №927277, « » по свидетельству №928236,
« » по свидетельству №951334, в отношении которых
сопоставительный анализ лицом, подавшим возражение, не проводился, то следует
указать, что вместе с противопоставленным товарным знаком « » по
свидетельству №803953 они образуют группу (серию).
Исходя из пункта 33 «Обзора судебной практики по делам, связанным с
разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, под группой
(серией) товарных знаков одного правообладателя следует понимать зависимые
друг от друга, связанные между собой наличием одного и того же доминирующего
словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и
семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не
изменяющие сущность знаков.
В данном случае лицо, подавшее возражение, обладает исключительным
правом на товарные знаки, которые объединены словесным элементом « »,
отсутствие сходства которого с оспариваемым знаком по международной
регистрации №1790339 установлено выше.
Таким образом, имеющиеся фонетические и графические отличия
сравниваемых товарных знаков обуславливает их разное восприятие потребителем, а,

следовательно, исключают вероятность ассоциирования друг с другом и возможность
смешения в гражданском обороте, несмотря на установленную выше однородность
товаров 34 класса МКТУ, для сопровождения которых они предназначены.

В этой связи оснований для применения положений подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса не имеется, а, следовательно, поступившее возражение не
подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.11.2025, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по международной регистрации
№1790339 на территории Российской Федерации.