Товарный знак по заявке № 2024734398/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров
в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение,
поступившее 25.11.2025, поданное ООО «Савга МД», Россия (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024734398 (далее – решение Роспатента), при
этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024734398, поступившей в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.03.2024, заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 05,
10, 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 25.08.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении всех
заявленных услуг 42 класса МКТУ. В отношении всех заявленных товаров и услуг 05, 10,
35 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной
регистрации в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение
Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения
со следующими товарными знаками:
- товарный знак «SAGWA», зарегистрированный под №1086066 (1) с датой
приоритета от 22.03.2024 на имя Баркеевой К. С., 630083, Новосибирская

область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 116, кв. 43, в отношении однородных
товаров 05, 10 классов МКТУ;
- товарный знак «SAGWA», зарегистрированный под №826975 (2) с датой
приоритета от 19.03.2021 на имя Кана П. С., 143981, Московская область,
г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, 18, кв. 110, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение несходно с товарными знаками (1-2). Словесные
элементы «савга» и «SAGWA» характеризуются различным звучанием. Словесный
элемент «савга» фантазийный, слово «SAGWA» знаков (1-2) переводится с корейского
языка переводится как «яблоко». Это одно из самых распространѐнных корейских слов,
которое часто используется как в разговорной речи, так и в письменной форме. При
сравнении обозначений семантический признак должен был использован в качестве
основного критерия при оценке степени сходства обозначений. Сравниваемые
обозначения имеют различное визуальное восприятие. Заявленное обозначение -
комбинированное, представляет собой композицию, содержащую словесный и
изобразительный элементы. Словесный элемент выполнен черным цветом буквами
кириллического алфавита, а изобразительный элемент выполнен бирюзовым цветом на
фоне белого квадрата. Сочетание изобразительного и словесного элементов создает
единую, запоминающуюся, яркую композицию. Противопоставленные знаки имеют
совершенно иное графическое решение;
- согласно сайту правообладателя противопоставленного товарного знака (1), его
деятельность заключается в предложении к продаже корейской (не медицинской)
косметики. Правообладатель знака (2) не осуществляет коммерческую деятельность.
Заявитель же занимается производством и предложением к продаже медицинского
оборудования;
- фирменное наименование ООО «САВГА МД» зарегистрировано 07.09.2022, то
есть раньше даты приоритета противопоставленного товарного знака по свидетельству
№1086066. Согласно пункта 8 статьи 1483 Кодекса, не могут быть в отношении
однородных товаров (услуг) зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской

Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными
элементами таких наименования или обозначения), права на которые в Российской
Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного
знака;
- правообладатель знака (1) предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-
согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Согласно возражению, заявитель просит отменить оспариваемое решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024734398 в отношении всех
заявленных товаров и услуг 05, 10, 35, 42 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
материалы:
1. Распечатка решения Роспатента от 25.08.2025;
2. Распечатки заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков;
3. РУ №РЗН 2024/22023 от 12.02.2024;
4. ТУ 32.50.30-001-51997681-2023;
5. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, индивидуального предпринимателя
Кан П.С., Баркеевой К.С.;
6. Распечатки информации из сети Интернет;
7. Оригинал письма-согласия от правообладателя знака (1).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.03.2024) поступления заявки №2024734398 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №
482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской

Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве
товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени
смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в
отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в
обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость
состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений
в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности,
так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание
род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об
однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их
совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или
назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику
происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и состоит из
словесного элемента «савга», выполненного стандартным шрифтом строчными буквами
русского алфавита, а также из изобразительного элемента в виде двух четырегугольных
фигур бирюзового цвета, помещенных в верхней части знака. Предоставление правовой
охраны заявленному обозначению испрашивается в бирюзовом, черном, белом цветовом
сочетании в отношении товаров и услуг 05, 10, 35, 42 классов МКТУ.

Противопоставленный знак « » является словесным и выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Знак зарегистрирован в
отношении, в том числе товаров 05 и 10 классов МКТУ.

Противопоставленный знак « » является словесным и выполнен
стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, начальная буква «S» -
заглавная. Знак зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не
могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [7], в котором
правообладатель противопоставленного товарного знака (1) выразил согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении всех заявленных товаров 05, 10 классов МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае,
если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный товарный знак

« » обладают фонетическим сходством за счет близости звучания их
словесных элементов «савга» и «SAGWA», при этом заявленные и противопоставленные
товары 05 и 10 классов МКТУ однородны в силу соотнесения их как род-вид, одних
условий производства и реализации. Вместе с тем данные обозначения не тождественны,
при этом противопоставленный знак (1) не является коллективным или общеизвестным
знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому
потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака (1), возможность предоставления которого предусмотрена положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в
заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров
05 и 10 классов МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и знаков (2) показал высокую
степень их сходства, обусловленную следующим.
Несмотря на наличие в заявленном обозначении изобразительного элемента,
основное индивидуализирующее значение в нем несет именно словесный элемент «савга».
Именно слова потребители используют при произнесении знаков, словом потребители
обмениваются при рекомендации товара и ищут товар в сети Интернете.
Словесные элементы «савга» и «SAGWA» заявленного обозначения и
противопоставленного ему знака (2) имеют близкое фонетическое произношение. Так,
русской букве «с» по произношению соответствует латинская буква «s», русская и
латинская буквы «а» также имеют идентичное произношение. Латинская буква «w» в
часто воспринимается как аналог русского звука «в», а латинская буква «g» может быть
прочитана как русская буква «г». Таким образом, сопоставляемые словесные элементы
образованы близкими или тождественными буквами и звуками, различие состоит только
лишь в чередовании центральных букв «вг» / «gw». Однако, даже если буквы
переставлены, рядовой потребитель с невысокой степенью внимания может легко их
перепутать, поскольку редко запоминает точный порядок согласных в середине слова, при

этом начальные и конечные буквы и звуки в рассматриваемом случае полностью
совпадают.
Заявитель приводит довод о том, что звук [w] в латинском алфавите гораздо ближе к
русскому [у], чем к [в], то есть противопоставленный знак прочитываются как «сагуа», в
связи с чем имеет существенные звуковые отличия с заявленным обозначением. С
возражением не представлено материалов, подтверждающих соответствующее
произношение латинской буквы «w», при этом коллегия ориентировалась не на
лингвистов, а на обычного потребителя. Следует отметить, что в России латинская буква
«w» в названиях традиционно ассоциируется со звуком [в] (например, «Volkswagen» -
«Фольксваген», «BMW» - «БМВ», «West» - «Вест»). Большинство потребителей не
владеют английской фонетикой в совершенстве и будут читать знак транслитерацией,
привычной для русского языка. Вместе с тем даже если допустить прочтение «сагуа»,
звуковые отличия с заявленным обозначением по-прежнему остаются несущественными,
большинство иных букв и звуков совпадает.
Анализ словарно-справочных источников информации показал отсутствие
лексических значений у слова «савга»1 заявленного обозначения, в связи с чем его нельзя
сравнить по смысловому критерию сходства с противопоставленным знаком (2).
Указанное снижает значение семантического фактора восприятия сопоставляемых
обозначений.
Коллегия соглашается с заявителем в том, что заявленное обозначение имеет
визуальные отличия с противопоставленным ему знаком (2), которые заключаются в
исполнении их словесных элементов буквами различных алфавитов, наличии в заявленном
обозначении изобразительного элемента, исполнении букв разными регистрами и т.д.
Однако, следует отметить, что данные обозначения обладают и признаками визуального
сходства в силу наличия в их составе одного слова, состоящего из пяти букв. Кроме того,
словесные элементы исполнены стандартным шрифтом буквами черного цвета, что
относится к обстоятельствам, сближающим их графически.
Обобщая вышеизложенное, заявленное обозначение признается сходным с
противопоставленным ему знаком (2) по фонетическому признаку сходства, при
сниженном значении семантического фактора восприятия, а также несмотря на отдельные
графические отличия.

1
https://gramota.ru/poisk?query=%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D0%B0&mode=all

Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении услуг 35
класса МКТУ «демонстрация товаров; изучение рынка; исследования в области бизнеса;
исследования маркетинговые; макетирование рекламы; маркетинг; организация выставок в
коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или
рекламных целях; презентация товаров на всех медиа средствах с целью розничной
продажи; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и
гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; продвижение товаров
для третьих лиц; распространение образцов; распространение рекламных материалов;
рассылка рекламных материалов; реклама почтой; реклама телевизионная; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]»,
которые относятся к продвижение товаров, включая рекламу и продажу, услугам по
исследованию рынка и общественного мнения. Противопоставленный знак (2)
зарегистрирован для услуг 35 класса МКТУ, относящимся к идентичным родовым
группам. Сопоставляемые товары однородны по роду, назначению, лицам, которые их
оказывают и по аудитории, в отношении которой оказываются услуги.
Однородность сравниваемых услуг в возражении не оспаривается.
В отношении анализа однородности услуг, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный знак (2), коллегия учитывала, что вероятность
смешения заявленного обозначения и знака (2) определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности услуг. При этом смешение возможно и
при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) услуг или при низкой
степени однородности услуг, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного
знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда
Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень
сходства заявленного обозначения и знака (2), а также высокая степень однородности
сравниваемых услуг, что может привести к высокой вероятности смешения данных
услуг, маркированных сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте. Таким
образом, заявленное обозначение в отношении услуг 35 класса МКТУ не соответствует
положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В возражении приводится довод о том, что правообладатель знака (2)
деятельность не осуществляет. Однако, данный довод не может быть принят во
внимание коллегией, поскольку в рамках рассмотрения настоящего возражения о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
устанавливается тождество или сходство сравниваемых обозначений, а также
анализируются перечни товаров, в отношении которых испрашивается предоставление
правовой охраны заявленному обозначению и зарегистрирован противопоставленный
знак. Следует отметить, что правовая охрана знака (2) действует, в связи с чем он не
может быть не учтен при анализе на тождество и тождество.
Обобщая вышеизложенное, коллегия пришла к следующим выводам. Знак (1)
снят с противопоставления с учетом предоставления его правообладателем письма-
согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 05, 10 классов МКТУ. Вместе с тем заявленное
обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса в рамках сходства со
знаком (2) в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 25.11.2025, изменить решение
Роспатента от 25.08.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024734398.