Товарный знак по заявке № 2024787370/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 02.12.2025 возражение,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «НАЗ»
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024787370, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2024787370 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 07.08.2024 на имя
заявителя для индивидуализации товаров 25 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 05.09.2025 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров. Препятствием для
регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии требованиям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками
иных лиц с более ранним приоритетом, а именно:

- с товарным знаком « » [1] (св-во № 536213 с приоритетом от
22.04.2013), зарегистрированным в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ на
имя Общества с ограниченной ответственностью "Спецобъединение Юго-Запад",
121471, Москва, ул. Рябиновая, д.26, стр.2, комната 2;

- с товарным знаком « » [2] (св-во № 452084 с приоритетом от
29.12.2010), зарегистрированным в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ на
имя Тепленко П. В., 117312, Москва, пр-кт 60 летия Октября, д. 8, кв.
132;

- с товарным знаком « » [3] (св-во № 200125 с приоритетом от
26.04.1999), зарегистрированным в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ на
имя Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма
"Соболь", 610035, г. Киров, ул. Воровского, д. 89.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента, обосновав свою позицию отсутствием сходства между заявленным
обозначением и противопоставленными товарными знаками ввиду имеющихся, по
его мнению, фонетических, семантических и графических отличий сравниваемых
обозначений.
Заявитель указывает на то, что заявленное обозначение имеет звучание,
отличное от звучания противопоставленных товарных знаков, благодаря наличию в
нем словесного элемента «NN», в то время как в противопоставленных товарных
знаках присутствуют только словесные элементы «Соболь», «Sobol». При этом в
противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 200125 словесный элемент
«Соболь» является неохраняемым элементом. Кроме того, заявитель отмечает, что

противопоставленные товарные знаки включают графические элементы в виде
изображений животных, людей, что создает иные визуальные образы, существенно
отличающиеся от заявленного обозначения, и формирует принципиально иное
ассоциативное восприятие у потребителя. По мнению заявителя в
противопоставленных товарных знаках изобразительные элементы явно преобладают
над словесными и формируют основной визуальный образ, в связи с чем внимание
потребителя в процессе восприятия товарного знака в первую очередь будет
обращено именно на изобразительные элементы противопоставленных товарных
знаков. Также заявитель обращает внимание на тот факт, что Роспатент осуществил
регистрацию всех противопоставленных товарных знаков при наличии в их составе
сходных словесных элементов «Соболь», «Sobol».
Кроме того, заявитель отмечает узнаваемость обозначения «

» среди широкого круга потребителей на территории
Российской Федерации, обусловленную наличием у заявителя серии товарных знаков
№№ 182146, 535564, 581378, 885914, 182088, 535565, 885915, содержащих элементы
«Соболь», «Sobol», и широкой известностью автомобилей серии «Соболь». Заявитель
отмечает, что производство и реализация производителями транспортных средств в
качестве брендированной продукции такого товара, как одежда, является
сложившейся практикой и размещение на одежде знака, идентичного
зарегистрированному товарному знаку №885915, вызовет у покупателей прямые
ассоциации с производителем автомобильной техники, а не с производителями
продукции, маркированной противопоставленными товарными знаками.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
05.09.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023754747 для всех заявленных
товаров 25 класса МКТУ.
Доводы возражения сопровождают следующие документы:
1. Информация о начале производства транспортных средств «Соболь»;
2. Удостоверения победителя в номинациях «Фургон / малотоннажник года»,
«Легкие коммерческие автомобили»;

3. Мерч ООО «АЗ «НАЗ», HAVAL, Mercedes-Benz, BMW;
4. Информация об участии на выставках «Вездеходы-2014», «Московский
международный автосалон», «MIMS-2006», «COMTRANS 2013»;
5. Статья ««Соболю» 20 лет!».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (07.08.2024) поступления заявки №2024787370 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5)
сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 25 класса МКТУ обозначение « » по заявке
№2024787370 с приоритетом от 07.08.2024 является комбинированным, выполнено
буквами латинского алфавита оригинальным шрифтом.
Отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения «

» по заявке №2024787370 основан на выводе о
несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в связи с наличием сходства до степени смешения в отношении однородных
товаров между этим обозначением и противопоставленными товарными знаками с

более ранним приоритетом « » [1] (св-во № 536213 с приоритетом от
22.04.2013), зарегистрированным в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ, «

» [2] (св-во № 452084 с приоритетом от 29.12.2010), зарегистрированным

в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ, « » [3] (св-во №
200125 с приоритетом от 26.04.1999), зарегистрированным в отношении однородных
товаров 25 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №536213
зарегистрирован, в частности, для товаров 25 класса МКТУ «белье нижнее; ботинки;
ботинки спортивные; брюки; галоши; жилеты; изделия трикотажные; кальсоны;
комбинезоны (одежда); костюмы; куртки (одежда); куртки рыбацкие; обувь
спортивная; обувь; одежда верхняя; одежда готовая; одежда форменная; одежда;
перчатки (одежда); перчатки для лыжников; полуботинки на шнурках; пуловеры;
рубашки; сабо (обувь); сандалии; сапоги; свитера; трикотаж (одежда); туфли
комнатные; туфли; фартуки (одежда); футболки; халаты; юбки».
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №452084
зарегистрирован, в частности, для товаров 25 класса МКТУ «конкурсная и
тренировочная одежда для бальных танцев, в том числе брюки, блузы, белье нижнее,
абсорбирующее пот, бриджи, воротники съемные, галстуки, галстуки-банты с
широкими концами, гетры, жилеты, изделия спортивные трикотажные, костюмы,
спортивные костюмы, манжеты, манишки, платки шейные, платья, рубашки,
халаты, юбки; конкурсная и тренировочная обувь для бальных танцев, в том числе
ботинки, обувь спортивная, туфли гимнастические; головные уборы конкурсные и
тренировочные для бальных танцев».
Противопоставленный товарный знак [3] по свидетельству №200125
зарегистрирован, в частности, для товаров 25 класса МКТУ «одежда с мехом соболя;
обувь».

Коллегией учтен довод заявителя о том, что в противопоставленном товарном
знаке [3] по свидетельству № 200125 словесный элемент «Соболь» является
неохраняемым элементом, в связи с чем коллегия сочла возможным снять
противопоставление данного товарного знака.
Необходимо отметить, что при сопоставительном анализе заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1], [2] коллегия
руководствуется сложившейся правоприменительной судебной практикой
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации», согласно которой для установления факта нарушения
достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного
обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом
смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов
имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Заявленное комбинированное обозначение « »
включает в свой состав словесное обозначение «Sobol» и буквы «NN», при этом
основным доминирующим элементом в заявленном обозначении является
выполненное буквами латинского алфавита словесное обозначение «Sobol», которое

находится в обозначении на первом месте, воспринимается как самостоятельный
словесный элемент, поскольку буквы «NN» не связаны с ним лексически, не
обладают словесным характером.

В свою очередь в состав противопоставленного товарного знака «
» [1] (св-во №536213) входит словесный элемент «Sobol», а в состав

противопоставленного товарного знака « » [2] (св-во №452084) входит
словесный элемент «Соболь».
Следует констатировать, что сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №536213 [1] обусловлено
фонетическим тождеством входящих в их состав словесных элементов «Sobol», а
сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 536213 [1] обусловлено сходством входящих в их состав словесных
элементов «Sobol» – «Соболь», при этом словесный элемент «Sobol» занимает в
заявленном обозначении доминирующее положение и акцентирует на себе внимание
потребителя в первую очередь, поскольку именно на него падает логическое
ударение.
Заявленное обозначение имеет ряд визуальных отличий от противопоставлений
[1], [2], выразившихся во включении в состав противопоставленных товарных знаков
изобразительных элементов в виде изображения животного в составе товарного знака
[1] и людей в составе товарного знака [1], однако, как известно, основную
индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют
словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на
слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего легче
запоминаются потребителем. Такими элементами в противопоставленных товарных
знаках являются именно словесные элементы «Sobol», «Соболь».

Изложенные обстоятельства обуславливают вывод о сходстве заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1], [2] друг с другом в целом,
несмотря на отдельные отличия, за счет наличия в них совпадающих словесных
элементов.
В части анализа однородности товаров заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1], [2] следует отметить, что сопоставляемые
товары 25 класса МКТУ относятся к такой общей родовой категории как одежда, под
которой согласно словарно-справочным источникам 1 подразумеваются
искусственные покровы человеческого тела, включающие, в том числе, обувь,
перчатки, головные уборы.
В части аргумента возражения об узнаваемости заявленного обозначения среди
широкого круга потребителей на территории Российской Федерации, обусловленной
наличием у заявителя серии товарных знаков №№ 182146, 535564, 581378, 885914,
182088, 535565, 885915, содержащих элементы «Соболь», «Sobol», коллегия
отмечает, что указанные товарные знаки на имя заявителя не зарегистрированы в
отношении товаров 25 класса МКТУ. Относительно доводов о широкой известности
автомобилей серии «Соболь» и о том, что размещение на одежде заявленного
обозначения будет ассоциироваться в сознании потребителя с заявителем,
являющимся производителем автомобильной техники, а не с правообладателями
противопоставленных товарных знаков, необходимо указать, что данные доводы не
являются основанием для снятия приведенных в оспариваемом решении Роспатента
противопоставлений в связи с наличием старших прав на сходные товарные знаки у
иных лиц, а кроме того не подкреплены документально. При этом необходимо
отметить, что для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой
опасности, а не их реального смешения в глазах потребителя.
Относительно довода заявителя о сосуществовании противопоставленных
товарных знаков при наличии в их составе сходных словесных элементов «Sobol»,
«Соболь», коллегия отмечает, что данный довод не может выступать в качестве

1
«Популярная художественная энциклопедия» под ред. Полевого В.М.; М.: Издательство "Советская энциклопедия",
1986, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/2304/Одежда.

убедительного мотива в обоснование возможности регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, поскольку не всегда имеются сведения о том,
что предыдущее решение принято при сравнимых фактических обстоятельствах и в
схожей правовой ситуации. Делопроизводство по каждой заявке ведется отдельным
независимым порядком с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.
Таким образом, принимая во внимание установленное наличие сходства
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков при имеющейся
высокой степени однородности товаров 25 класса МКТУ, для сопровождения
которых они предназначены, коллегия пришла к выводу о возможности их смешения
в гражданском обороте, что свидетельствует о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Следовательно,
оснований для удовлетворения поступившего возражения в данном случае не
имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.12.2025, оставить в
силе решение Роспатента от 05.09.2025.