Товарный знак по заявке № 2024826982 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261
(далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 01.12.2025 возражение Общества
с ограниченной ответственностью «Лучшая Пицца» (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024826982, при этом установила следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака по заявке
№2024826982 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 05.11.2024 испрашивалась на имя заявителя в
отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 29.10.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса, что обосновывается в заключении по результатам
экспертизы следующим.

В состав заявленного комбинированного обозначения включены словесные
элементы «PIZZA» и «SERVICE», которые в силу своего расположения, размера,
шрифтового исполнения и семантического значения ( «Pizza» - в переводе с англ. яз.
«пицца» – это традиционное итальянское блюдо в виде тонкой лепешки из теста с
запеченными на ней под соусом кусочками мяса, сыра, овощей и т.д.; «Service» - в
переводе с англ. яз. «сервис», «обслуживание» – это совокупность учреждений по

удовлетворению бытовых нужд населения / см., например,
https://wooordhunt.ru/word/pizza, https://gufo.me/dict/efremova/,
https://wooordhunt.ru/word/service, https://gufo.me/dict/kuznetsov/ и др.) являются
неохраняемыми элементами обозначения, поскольку не обладают различительной
способностью, указывают на вид, назначение заявленных услуг, область
деятельности заявителя, а также имеют доминирующее значение.

Представленные заявителем дополнительные материалы не доказывают
различительную способность заявленного обозначения до даты подачи заявки, так
как на их основании невозможно сделать вывод о том, что потребителям хорошо
известно заявленное комбинированное обозначение, содержащее в своем составе
словесные элементы «PIZZA», «SERVICE», и насколько оно ассоциируется с
заявителем (ООО «Лучшая Пицца») как с лицом, оказывающем заявленные услуги.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- при проведении экспертизы не было принято во внимание, что заявленное
обозначение выполнено с такой высокой степенью стилизации, что именно она
обращает на себя внимание потребителя в первую очередь и определяет восприятие
обозначения как способного индивидуализировать заявленные услуги 43 класса
МКТУ конкретной компании, а не любого предприятия, оказывающего идентичные
либо однородные услуги;

- в состав заявленного обозначения входят слово «PIZZA», представленное
акцентным крупным стилизованным шрифтом, и "SERVICE", выполненное мелким
шрифтом, близким к стандартному, а также дугообразная полоса коричневого цвета
под указанными словесными элементами. При этом степень оригинальности
шрифта, использованного при выполнении слова «PIZZA», настолько высока, что
очевидно не позволяет отнести данное исполнение к простому «шрифтовому
исполнению», как указано в решении экспертизы. Фактически каждая буква слова
«PIZZA» представляет собой яркий рисунок в сочетании коричневого, темно-

оранжевого и желтого цветов, а именно рисунок, который напоминает языки
пламени в рамках каждой буквы этого слова, в силу чего невозможно рассматривать
указанный элемент как чисто словесный, игнорируя высокую степень его
стилизации. Данный элемент, очевидно, является комбинированным, сочетая в себе
признаки словесного и изобразительного элементов;

- психология визуального восприятия человека такова, что при наличии в
составе обозначения оригинальной и привлекающей зрительное внимание графики,
потребитель не может проигнорировать её и оставить без внимания и в силу этого в
первую очередь выделит именно указанную чрезвычайно яркую изобразительную
составляющую обозначения. В современном мире компании на основе различных
исследований в области визуального восприятия намеренно стремятся к такому
дизайну своих брендов, который бы впечатлил потребителя, запомнился ему и
вызвал желание возвращаться именно за товарами/услугами компании, а не её
конкурентов. Использованный заявителем шрифт является абсолютно нетипичным,
не встречается при обозначении услуг 43 класса МКТУ иных компаний, вызывает
определённые уникальные для данного обозначения эмоции и ассоциации.
Соответственно, по мнению заявителя, именно графика заявленного обозначения
воспринимается как доминирующий элемент обозначения, определяет его
восприятие и не может быть проигнорирована при оценке охраноспособности
заявленного обозначения в целом;

- благодаря уникальному дизайнерскому решению - не менее доминирующей
оригинальной изобразительной составляющей словесного элемента «PIZZA» в
сочетании с другими изобразительными элементами в составе обозначения по
заявке № 2024826982 - потребитель способен чётко идентифицировать заявленное
обозначение именно и только как обозначение, принадлежащее заявителю;

- заявленное обозначение в силу указанных выше причин уже обладает
необходимыми различительными признаками, позволяющими ему
индивидуализировать услуги конкретного лица, а именно заявителя, и в силу этого
не нуждается в доказательстве приобретения им различительной способности.

На основании изложенного в возражении выражена просьба отменить решение
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024826982 и
зарегистрировать товарный знак в отношении всех заявленных услуг 43 класса
МКТУ с указанием словесных элементов "PIZZA", "SERVICE" в качестве
неохраняемых.

Заявителем также были представлены дополнения к возражению, в которых, в
частности, отмечено, что заявленное обозначение в целом обладает различительной
способностью ввиду оригинальности его дизайнерского решения, подтверждается
самой практикой экспертизы, а именно тем обстоятельством, что ранее
аналогичному обозначению была предоставлена правовая охрана по свидетельству
на товарный знак № 550107 (заявка № 2013724539). При этом первоначально заявка
на товарный знак была подана от имени ООО «Пицца-Сервис» (ОГРН
1067847769857 ИНН 7817305764), одним из учредителей которой с долей 50%
являлся Бандура А. С., генеральный директор заявителя (см. в
приложении копию выписки из ЕГРЮЛ от 25.12.2009). Обозначение было
разработано профессиональными графическими дизайнерами для указанной
компании и в силу этого является уникальным, не повторяющим графику какого-
либо иного обозначения. В ходе делопроизводства право на заявку № 2013724539
было передано ООО «ПС-ΠΡΟ» и товарный знак был успешно зарегистрирован по
свидетельству № 550107. Однако на сегодняшний день правовая охрана товарного
знака прекращена в связи с истечением срока действия 18.07.2023, так как его
правообладатель не выразил интереса в поддержании в силе указанной регистрации,
в связи с чем срок действия не был продлен. Кроме того, 18.07.2024 прекратила свое
действие и сама компания правообладателя - ООО «ПС-ΠΡΟ» (ОГРН
1157847198772 ИНН 7810356760). В открытых доступных источниках отсутствует
какая-либо информация о том, что на сегодняшний день рассматриваемое
обозначение каким-либо образом используется третьими лицами, а также о том, что
какое-либо третье лицо заинтересовано в его использовании.

По мнению заявителя, необоснованность вывода об отсутствии у заявленного
обозначения различительной способности подтверждается регулярной практикой

экспертизы, а именно предоставлением правовой охраны товарным знакам,
состоящим из неохраняемых элементов полностью или занимающих в составе
обозначения доминирующее положение, но выполненных стилизованно, и
приведены примеры регистраций товарных знаков.

Приложения (в копиях):

1. Выписка из ЕГРЮЛ об ООО «Пицца-Сервис».

2.Уведомление о поступлении заявки № 2013724539.

3. Решение о принятии заявки к рассмотрению.

4. Письмо о соответствии заявленного перечня услуг.

5. Уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
требованиям законодательства.

6. Ответ на уведомление.

7. Решение о регистрации.

8. Заявление о внесении изменений в сведения о заявителе, уплата пошлин за
регистрацию товарного знака.

9. Уведомление об изменении сведений о заявителе.

10. Свидетельство на товарный знак № 550107.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (05.11.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный
№ 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 1483
Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только
из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта
1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

Заявленное обозначение представляет собой слово «Pizza»,
выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, а также
выполненное буквами небольшого размера слово «Service», расположенное под
тремя первыми буквами слова «Pizza».

Государственная регистрация товарного знака испрашивается для следующих
услуг 43 класса МКТУ - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и

напитками; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги ресторанов;
услуги ресторанов самообслуживания; услуги по приготовлению блюд и доставке
их на дом.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2024826982 мотивировано несоответствием обозначения требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Оценка обозначения на соответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483
Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения рядовым, средним
российским потребителем соответствующего товара (услуги) – адресатом товаров
(услуг), для индивидуализации которых испрашивается регистрация товарного
знака.

Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

В состав заявленного обозначения входят словесные элементы «Pizza»,
который в переводе с английского на русский означает пицца (открытый пирог с
сыром и помидорами), и «Service» - в переводе с английского языка означающий
сервис, обслуживание, учреждение (см., например, https://wooordhunt.ru/word/pizza,
https://wooordhunt.ru/word/service и др.), которые являются неохраняемыми на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса как не обладающие различительной
способностью, что в возражении не оспаривается.

При этом коллегия отмечает, что словесный элемент «Pizza» заявленного
обозначения, несмотря на его выполнение в оригинальной графической манере,
занимает доминирующее положение в обозначении.

Что касается довода возражения о том, что именно графика заявленного
обозначения, обусловленная высокой степенью стилизации слова «Pizza»,
воспринимается как доминирующий элемент обозначения и определяет его
восприятие потребителем, то указанный довод является субъективным мнением
заявителя и не подтвержден какими-либо сведениями о действительном восприятии

заявленного обозначения потребителями соответствующих услуг. Кроме того,
стилизация букв слова «Pizza» не приводит к утрате словесного характера этого
обозначения, а воспринимается как визуальный образ слова. Тем не менее, именно
само слово акцентирует на себе основное внимание потребителя в отличие от его
шрифтового решения в силу того, что слово «Pizza» известно среднему российскому
потребителю, оно легче запоминается, нежели графика, даже оригинальная и может
быть воспроизведено устно, например, при звуковой рекламе. Следовательно,
именно словесный элемент «Pizza» доминирует в заявленном обозначении, а не его
оригинальное написание.

Таким образом, вывод экспертизы о доминировании в обозначении
неохраняемых элементов и о не соответствии в связи с этим заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса следует признать
правомерным.

Что касается приобретения обозначением различительной способности, то
доказательств того, что заявленное обозначение воспринимается потребителями как
товарный знак заявителя, материалы возражения не содержат.

В отношении довода о регистрации Роспатентом товарного знака по
свидетельству №550107, представляющего собой тождественное заявленному
обозначение, коллегия отмечает, что указанная регистрация была произведена на
имя другого лица – ООО «ПС-ПРО», в то время как заявителем по заявке является
ООО «Лучшая пицца», что не позволяет применить к заявленному обозначению
принцип правовой определенности.

Ссылки возражения на регистрации аналогичных товарных знаков также не
могут служить основанием для отмены решения Роспатента, поскольку указанные в
возражении товарные знаки представляют собой другие обозначения, которые
отличаются от заявленного обозначения, также как и фактические обстоятельства,
при которых им была предоставлена правовая охрана.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.12.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 29.10.2025.