Товарный знак по заявке № 2023744399 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454),
рассмотрела возражение, поступившее 01.12.2025, поданное компанией «Бектон,
Дикинсон энд Кампани», США (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023744399, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023744399, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
24.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 30.06.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех товаров 10 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное
решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения со
словесным знаком «ROTAREX» по международной регистрации №902218
(конвенционный приоритет от 23.12.2005), правовая охрана которому предоставлена на
имя компании «ROTAREX S.A.», Люксембург, в отношении однородных товаров 10
класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что правообладатель
противопоставленного знака предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-
согласие на регистрацию обозначения по заявке №2023744399 в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента
и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие
материалы:
1. Оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака;
2. Распечатка с сайта МБ ВОИС.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (24.05.2023) поступления заявки №2023744399 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия

правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по

результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » состоит из окружности, в
которую вписан оригинальный элемент белого цвета, правее помещены буквы «BD», а
также словесный элемент «Rotarex», исполненные стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в
отношении товаров 10 класса МКТУ «катетеры, интродьюсеры и направляющие спицы
для использования с медицинскими катетерами, интродьюсеры и расширители для
медицинских катетеров, порт-системы для черезкожного сосудистого доступа,
троакары».
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса ему был противопоставлен словесный знак «ROTAREX», исполненный
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. С учетом внесенных
правообладателем данного знака изменений, правовая охрана знака действует в
отношении товаров 10 класса МКТУ «dampers and valves for distributing and regulating
the distribution of gases and liquids, for medical applications for hospital beds; cylinders and
cylinder valves with integrated pressure regulators for medical applications» («демпферы и
вентили для распределения и регулирования газов и жидкостей для использования в
медицинских целей для больничных кроватей; цилиндры и вентили с встроенными
регуляторами давления для медицинских устройств»).
Заявленное обозначение и противопоставленный знак являются сходными за счет
наличия в их составе фонетически тождественных словесных элементов «ROTAREX»,
которые к тому же имеют близкое графическое исполнение. Товары 10 класса МКТУ
заявленного обозначения и противопоставленного знака однородны, поскольку они
относятся к медицинским изделиям.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в
котором правообладатель противопоставленного знака выразил согласие на

регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении всех заявленных товаров 10 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный
товарный знак «ROTAREX» не тождественны, при этом противопоставленный знак не
является коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о
его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и

зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 10 класса МКТУ.
При рассмотрении возражения коллегия учла наличие у заявителя прав на
товарные знаки, в которых использовано сочетание охраняемого элемента «BD» с

каким-либо фантазийным словесным элементом (например, « »,

« », « », « », « »,

« », «BD ELIENCE», «BD VISIOGUARD», « »,

« », « » и многие другие
(свидетельства №949832, №937103, №824745, №375606, №371279, 378540,
международные регистрации №839413, №1265261, №1286101, №1541235, №1196982),
зарегистрированные в отношении товаров 10 класса МКТУ, причем все элементы
включены в самостоятельную правовую охрану.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 01.12.2025, отменить решение
Роспатента от 30.06.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023744399.