Товарный знак по заявке № 2024753199/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
04.12.2025 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«НОВОЖИЛОВ И ПАРТНЕРЫ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024753199, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024753199 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 16.05.2024 на имя заявителя для
индивидуализации товаров 14, 16, 18, 21, 25 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 16.09.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 14, 18, 21, 25
классов МКТУ, а также части заявленных товаров 16 класса МКТУ. Основанием для
принятия решения послужило заключение по результатам экспертизы, согласно
которому в отношении другой части заявленных товаров 16 класса МКТУ
заявленное обозначение не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, которые
являются неотъемлемой частью оспариваемого решения административного органа,
сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с

товарным знаком « » (свидетельство №800141 с приоритетом от
25.10.2019), зарегистрированным на имя Крохмалюка Г. А.,
109507, Москва, Самаркандский б-р, квартал 137А, корп. 9, кв. 105, в отношении
услуг 40 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 16 класса МКТУ
(относящимся к рисункам, фотографиям, печатной продукции).
В поступившем возражении заявитель не оспаривает сходство до степени
смешения между заявленным обозначением и противопоставленным товарным
знаком, однако полагает, что основанием для отмены оспариваемого решения
административного органа является наличие согласия на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака (далее – письмо-согласие) от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №800141.
С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
16.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024753199 в отношении
всех заявленных товаров.
Подлинник письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №800141 представлен в корреспонденции,
поступившей 19.12.2025.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (16.05.2024) поступления заявки №2024753199 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,

регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер

совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Поданное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 14, 16, 18, 21, 25 класса МКТУ заявленное обозначение « » по
заявке №2024753199 с приоритетом от 16.05.2024 является словесным, выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке
№2024753199 в качестве товарного знака для части заявленных товаров 16 класса
МКТУ основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарного знака

« » по свидетельству №800141 с более ранним приоритетом от
25.10.2019, зарегистрированным на имя Крохмалюка Г. А. в
отношении услуг 40 класса МКТУ «обработка бумаги; печатание рисунков;
печатание фотографий; печать офсетная; полиграфия», однородных заявленным
товарам 16 класса МКТУ (относящимся к рисункам, фотографиям, печатной
продукции).
Наличие сходства между заявленным обозначением и противопоставленным
товарным знаком, а также однородность сравниваемых товаров и услуг 16, 40
классов МКТУ заявителем не отрицается.
Однако при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией было выявлено обстоятельство,
которое не могло быть учтено при подготовке оспариваемого решения Роспатента
от 16.09.2025, но которое устраняет препятствие к регистрации товарного знака по
заявке №2024753199 для всего заявленного перечня товаров.
Правообладатель противопоставленного товарного знака предоставил
заявителю письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке
№2024753199 для заявленных товаров 16 класса МКТУ, подлинник которого
находится в настоящем деле.
Следует отметить, что, согласно приведенным в абзаце 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса положениям регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии

согласия правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный
товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и
ассоциируется с конкретным производителем; противопоставленный товарный
знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

В данном случае заявленное обозначение « » и

противопоставленный товарный знак « » не тождественны,
противопоставленный товарный знак не является коллективным или
общеизвестным. Сведениями о введении потребителей в заблуждение при
сопровождении в гражданском обороте товаров 16 класса МКТУ и услуг 40 класса
МКТУ спорным заявленным обозначением и противопоставленным товарным
знаком коллегия не располагает.
Таким образом, наличие подлинника письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №800141, возможность
предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение,
позволяет снять указанное противопоставление.
В силу указанных обстоятельств можно сделать вывод, что заявителем
преодолено препятствие для регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака для всех поименованных в письме-согласии заявленных товаров 16
класса МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.12.2025, изменить решение
Роспатента от 16.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024753199.