Именно.
удовлетворенодело 2025В03798_05.06.2026

Изобретение по заявке № 2024136258/04 – удовлетворено

решение 29.05.2026 · коллегия 12.05.2026 · возражение от 25.11.2025

Номер заявки
2024136258/04
Объект спора
изобретение
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в выдаче патента на изобретение СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ДЕФОРМИРУЕМОСТИ ГРУНТА С ПОМОЩЬЮ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ГРУНТА
Податель возражения
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Омский государственный технический университет"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 25.11.2025, отменить решение Роспатента от 01.10.2025, выдать патент Российской Федерации на изобретение с формулой, представленной в корреспонденции от 16.03.2026.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 9 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ, в
редакции, действовавшей на дату подачи возражения, и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020г. №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с изменениями,
внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от
23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение
ФГАОУ ВО “Омский государственный технический университет” (далее –
заявитель), поступившее 25.11.2025, на решение от 01.10.2025 Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
выдаче патента на изобретение по заявке №2024136258, при этом установлено
следующее.
Заявлено изобретение “Способ определения характеристик
деформируемости грунта с помощью информационной модели грунта”,
совокупность признаков которого изложена в формуле, представленной в
корреспонденции от 27.08.2025, в следующей редакции:
“Способ определения характеристик деформируемости грунта с
помощью информационной модели грунта на основе данных о

гранулометрическом составе образца грунта, его влажности, начальной и
текущей плотности и величине вертикальной нагрузки, заключающийся в том,
что подготавливают информационную модель грунта путём создания и
обучения искусственной нейронной сети одним из известных способов,
определяют гранулометрический состав исследуемого образца грунта, его
влажность, начальную и текущую плотности и величину вертикальной
нагрузки; полученные данные о гранулометрическом составе исследуемого
образца грунта, его влажности, начальной и текущей плотности и величине
вертикальной нагрузки с помощью информационной модели грунта используют
для расчёта характеристик деформируемости образца грунта.”
Данная формула была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по
существу.
По результатам рассмотрения Роспатент 01.10.2025 принял решение об
отказе в выдаче патента из-за несоответствия предложенного изобретения
условию патентоспособности “новизна”.
В подтверждение довода о несоответствии заявленного изобретения
условию патентоспособности “новизна” в решении Роспатента приведены
сведения о патентном документе RU 2815688 C1, опубл. 20.03.2024 (далее −
[1]).
На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в соответствии с
пунктом 3 статьи 1387 указанного выше Гражданского кодекса поступило
возражение, в котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой решения
Роспатента, указывая, в частности, что “параметр “средний квадратичный
диаметр частиц” из противопоставленного прототипа… не соответствует
признаку “гранулометрический состав” формулы настоящей заявки и не может
характеризовать данные о гранулометрическом составе в частном случае его
реализации… Установленный некорректный, неаргументированный факт
подмены понятий “гранулометрический состав” и “средний квадратичный

диаметр частиц” не может считаться доказательством отсутствия новизны
заявляемого изобретения.”
На заседании коллегии от 30.01.2026 представителем экспертного отдела
представлена статья Климановой Е.С., “Определение модуля деформации
бинарного композита с помощью искусственной нейронной сети”, Омский
научный вестник, №2 (190), 2024, стр. 153-162 (далее – [2]).
Заявитель в установленном порядке был ознакомлен с указанными
материалами.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (04.12.2024) правовая база для оценки
патентоспособности заявленного изобретения включает Гражданский кодекс в
редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее − Кодекс), Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
изобретений, и их формы, утвержденные Минэкономразвития от 21.02.2023 №
107 и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064 (далее –
Правила), Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение,
утвержденные приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и
зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064 (далее –
Требования), Порядок проведения информационного поиска в отношении
заявленного изобретения при проведении экспертизы по существу по заявке на
выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, утвержденный
приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированный в
Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064 (далее – Порядок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1350 Кодекса, изобретению
предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет
изобретательский уровень и промышленно применимо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1350 Кодекса изобретение является
новым, если оно не известно из уровня техники.
Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие
общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
В соответствии с пунктом 73 Правил при проверке новизны изобретение
признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения,
представленных в независимом пункте формулы изобретения, не известна из
уровня техники, включающего сведения, ставшие общедоступными в мире до
даты приоритета изобретения, а также сведения, содержащиеся в документах,
указанных в пункте 20 Порядка проведения информационного поиска при
проведении экспертизы по существу по заявке.
Существо заявленного изобретения выражено в приведенной выше
формуле, которую коллегия принимает к рассмотрению.
Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении об
отказе в выдаче патента, касающихся оценки соответствия заявленного
изобретения условию патентоспособности “новизна”, показал следующее.
Патентный документ [1] опубликован 20.03.2024, т.е. раньше даты
приоритета заявленного изобретения (04.12.2024), а следовательно может быть
включен в уровень техники с целью оценки заявленного изобретения условию
патентоспособности “новизна”.
Из патентного документа [1] известен способ определения
характеристик деформируемости грунта с помощью информационной модели
грунта (средство того же назначения).
В отношении изложенных в возражении доводов, касающихся того, что
раскрытый в патентном документе [1] способ не является средством того же
назначения, что и заявленное решение, необходимо отметить следующее.
В отношении довода о том, что раскрытый в патентном документе [1]
бинарный композит “песок-гранулы вспененного полистирола” не является

“грунтом” следует отметить, что согласно ГОСТ 25100-2020 (приведенного
самим заявителем в возражении) грунт – любая горная порода, почва, осадок и
техногенные минеральные образования, рассматриваемые как
многокомпанентные динамичные системы и часть геологической среды,
изучаемые в связи с инженерно-хозяйственной деятельностью. Таким образом,
бинарный композит “песок-гранулы вспененного полистирола” представляет
собой частный случай “грунта”.
Кроме того, указанный вывод подтверждается также сведениями,
приведенными в источнике информации [2] (см. стр. 153).
В отношении довода о том, что в заявленном изобретении в качестве
инструмента способа определения предложена “информационная модель
грунта”, в то время как в противопоставленном источнике информации [1]
“предварительно обученная искуственная нейронная сеть”, необходимо
подчеркнуть, что в описании заявленного решения в качестве примера
“информационной модели грунта” приведена искусственная нейронная сеть,
состоящая из восьми слоев.
Раскрытый в патентном документе [1] способ включает следующие
признаки заявленного способа:
- подготавливают информационную модель грунта путём создания и
обучения искусственной нейронной сети одним из известных способов
(используется предварительно обученная ИНС; формула, стр. 5-6 описания
патентного документа [1]);
- определяют гранулометрический состав исследуемого образца грунта
(определяют параметры, характеризующие гранулометрический состав образца
грунта, такие как k – число фракций, gi – массовая доля частиц i-ой фракции;
формула, стр. 6 описания патентного документа [1]);
- определяют влажность исследуемого образца грунта (влажность w;
формула, стр. 5-6 описания патентного документа [1]);

- определяют начальную плотность исследуемого образца грунта
(исходная плотность ρи; стр. 5 описания патентного документа [1]);
- определяют текущую плотность исследуемого образца грунта (текущая
плотность ρт; стр. 5 описания патентного документа [1]);
- определяют величину вертикальной нагрузки (вертикальная нагрузка
σn; формула, стр. 5 описания патентного документа [1]);
- полученные данные о гранулометрическом составе исследуемого
образца грунта, его влажности, начальной и текущей плотности и величине
вертикальной нагрузки с помощью информационной модели грунта используют
для расчёта характеристик деформируемости образца грунта (с помощью ИНС
определяют модуль деформации Ek; формула, стр. 6-7 описания патентного
документа [1]).
Следовательно, из приведенного в решении Роспатента патентного
документа [1] известны сведения о всех признаках формулы заявленного
изобретения.
Таким образом, сделанный в решении Роспатента вывод о
несоответствии заявленного решения условию патентоспособности “новизна”
является правомерным.
На заседании коллегии от 30.01.2026 от заявителя поступило
ходатайство о корректировке формулы заявленного изобретения. Ходатайство
было удовлетворено.
Скорректированная формула была представлена в корреспонденции от
16.03.2026 (формула скорректирована путем внесения признаков из описания).
С учетом данных обстоятельств материалы заявки были направлены для
дальнейшего проведения экспертизы по существу, предусмотренной абзацами
1, 4 пункта 2 статьи 1386 Кодекса, включающей осуществление
информационного поиска и оценку соответствия заявленного предложения
условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1

статьи 1350 Кодекса.
По результатам проведения информационного поиска 20.04.2026 были
представлены: заключение, в котором сделан вывод о соответствии заявленного
изобретения всем условиям патентоспособности; отчет об информационном
поиске. Указанные в отчете о дополнительном информационном поиске
источники информации относятся к документам, определяющим общий
уровень техники и не считающимися особо релевантными.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 25.11.2025, отменить
решение Роспатента от 01.10.2025, выдать патент Российской Федерации
на изобретение с формулой, представленной в корреспонденции от
16.03.2026.

Форма № 81а ИЗ

(21)2024136258/04

(51) МПК
G01N 33/42 (2006.01)

(57) Способ определения характеристик деформируемости грунта с
помощью информационной модели грунта на основе данных о
гранулометрическом составе образца грунта, его влажности, начальной и
текущей плотности и величине вертикальной нагрузки, заключающийся в
том, что подготавливают информационную модель грунта путём создания и
обучения искусственной нейронной сети, состоящей из восьми слоёв −
одного входного слоя из 12 искусственных нейронов для ввода данных о
гранулометрическом составе образца грунта, его влажности, начальной
плотности, текущей плотности и величине вертикальной нагрузки, шести
скрытых слоёв по 64 искусственных нейрона в каждом слое, одного
выходного слоя для вывода результата определения деформационной
характеристики образца грунта − его модуля деформации, определяют
гранулометрический состав исследуемого образца грунта, его влажность,
начальную и текущую плотности и величину вертикальной нагрузки;
полученные данные о гранулометрическом составе исследуемого образца
грунта, его влажности, начальной и текущей плотности и величине
вертикальной нагрузки с помощью информационной модели грунта
используют для расчёта характеристик деформируемости образца грунта.

(56) RU 2815688 C1, 20.03.2024;
RU 2585953 C1, 10.06.2016;

Офрихтер Я.В. и др., “Оценка модуля деформации грунтов с помощью
искусственных нейронных сетей”, Современные технологии в строительстве.
Теория и практика, 2021, т.2, стр. 55-63;
Ofrikhter I.V. et al, “Estimation of soil properties by an artificial neural
network”, Magazine of Civil Engineering, 2022, V.110(2), pp. 1-7;
Климанова Е.С. и др., “Определение модуля деформации бинарного
композита с помощью искусственной нейронной сети”, Омский научный
вестник, 20.06.2024, т.10(2), стр. 153-162;
Прокопенко Д.В. и др., “Применение интеллектуальных технологий
при определении физико-механических свойств грунтового основания”,
Вестник Гомельского государственного технического университета имени
П.О. Сухого, 2023, №2, стр. 100-105.

Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано
описание, представленное в корреспонденции от 05.02.2026.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Изобретение по заявке № 2024136258/04 – удовлетворено · дело 2025В03798_05.06.2026 – Именно