Товарный знак по заявке № 2024799309/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 12.12.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Инфуд», Москва
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024799309, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024799309, поданной
04.09.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 32 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.
Роспатентом принято решение от 15.08.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024799309 в отношении части
заявленных товаров 32 класса МКТУ. Для другой части заявленных товаров
32 класса МКТУ в регистрации товарного знака отказано.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного
обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента,
заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для

части заявленных товаров 32 класса МКТУ, так как сходно до степени
смешения:
- с товарным знаком « » по свидетельству № 279958, с
приоритетом от 25.03.2004, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС", Московская обл., в
отношении товаров 29, 31 классов МКТУ (29 – «компоты»; 31 – «напитки для
комнатных животных»), однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 12.12.2025 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение представляет собой семантически
нейтральный в отношении заявленных товаров и услуг словесный
фантазийный элемент «СОЛНЕЧНЫЙ САД», выполненный простым
шрифтом заглавными буквами русского алфавита;
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком № 279958;
- противопоставленный товарный знак представляет собой обычную
цепочку букв черного цвета на белом фоне. В обозначении отсутствуют какие-
либо оригинальные шрифты, графические элементы или цветовые сочетания;
- правообладатель противопоставленного товарного знака, Общество с
ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 1025002689260),
занимается услугами в сфере недвижимости, о чем свидетельствует
фирменное наименование правообладателя, а также сведения об основном
экономическом виде деятельности выписки из Единого государственного
реестра юридических лиц; в свою очередь заявитель по заявке, Общество с
ограниченной ответственностью «Инфуд» (ОГРН 1207700289752), является
компанией по производству и продаже соковой продукции из фруктов и
овощей, что отражено в сведениях об основном экономическом виде

деятельности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц
заявителя;
- противопоставленный товарный знак зарегистрирован в отношении
товаров 29 и 31 классов МКТУ, при этом регистрация заявленного
обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров
32 класса МКТУ, исключительно напитки и составы для изготовления только
напитков;
- товар 29 класса «компоты» был признан однородным товарам 32
класса, поскольку «компот» по своей сути является напитком, однако стоит
обратить внимание, что 32 класс не включает в себя консервированную
продукцию с длительным сроком хранения, этот подход является в данном
случае принципиальным и основным при определении того, к какому именно
классу будет относиться формулировка «компоты»; например, по
аналогичному принципу в 29 класс включена формулировка
«консервированные овощи», в то время как формулировка «овощи
необработанные» (то есть свежие) включена в 31 класс МКТУ; такая же
ситуация прослеживается с формулировкой «напитки для комнатных
животных» 31 класса противопоставленного перечня, заявитель не исключает
присутствия в формулировке слова «напитки», однако ключевым здесь будет
именно назначение данного товара, поскольку он предназначен для животных,
а не человека, в товары 32 класса при этом не включена ни одна формулировка,
связанная с товарами для животных;
- товары 32 класса МКТУ заявленного перечня не являются
однородными товарам 29 и 31 классов МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 15.08.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении заявленного перечня товаров 32 класса
МКТУ, указанных в заявке.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (04.09.2024) подачи заявки № 2024799309 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учётом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2024799309, поданной
04.09.2024, включает словесные элементы «СОЛНЕЧНЫЙ САД»,
выполненные буквами кириллического алфавита.
Роспатентом принято решение от 15.08.2025 о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных
товаров 32 класса МКТУ, выдано свидетельство № 1152661.
Таким образом, решение Роспатента от 15.08.2025 оспаривается
заявителем в части, затронутой отказом (заявленные товары 32 класса МКТУ),
а именно:
32 - воды [напитки]; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные
из сухофруктов; напитки фруктовые безалкогольные; нектары фруктовые с
мякотью безалкогольные; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных
смесей]; сок томатный [напиток]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые;
морсы; нектары; взвары; концентраты соков [ингредиенты для составления
напитков], включенные в 32 класс; напитки безалкогольные
ароматизированные газированные.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2024799309 в качестве товарного знака
для товаров 32 класса МКТУ, согласно оспариваемому решению,
препятствовал товарный знак « » по свидетельству
№ 279958.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
представлены фонетически тождественными элементами «СОЛНЕЧНЫЙ

САД» / «СОЛНЕЧНЫЙ САД»: фонетическое тождество определяется
наличием совпадающих звуков в обозначениях, идентичным их
расположением, совпадением состава гласных и согласных, а также
вхождением одного обозначения в другое.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением. В обоих обозначениях используется один и тот же
алфавит (кириллица), идентичное расположение букв.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «СОЛНЕЧНЫЙ САД» и противопоставленный товарный знак
«СОЛНЕЧНЫЙ САД» имеют идентичное смысловое содержание.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим, графическим и смысловым
сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные.
Анализ однородности услуг, для которых испрашивается регистрация
товарного знака по заявке № 2024799309 и имеющихся в
противопоставленной регистрации, показал следующее.
Оценка однородности проводится по признакам пункта 45 Правил,
вследствие чего отсутствие заявленной услуги в противопоставленном
перечне само по себе не может обеспечивать отсутствие однородности.
Заявленные товары 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные; напитки
безалкогольные из сухофруктов; напитки фруктовые безалкогольные;
нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; смузи [напитки на базе
фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; соки овощные
[напитки]; соки фруктовые; морсы; нектары; взвары; концентраты соков
[ингредиенты для составления напитков], включенные в 32 класс» однородны
товарам 29 класса МКТУ «компоты» противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 279958, поскольку указанные товары относятся к
продуктам переработки фруктов, ягод и иных растительных компонентов,
имеют сходное назначение, условия реализации и круг потребителей, в связи
с чем являются однородными.

Заявленные товары 32 класса МКТУ «напитки безалкогольные»
однородны товарам 29 класса МКТУ «компоты» противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 279958, поскольку они соотносятся как
род и вид, имеют одинаковый круг потребителей, условия реализации,
назначение.
Вместе с тем коллегия считает, что заявленные товары 32 класса МКТУ
«воды [напитки]; напитки безалкогольные ароматизированные
газированные» не являются однородными товару 29 класса МКТУ
«компоты», а также товару 31 класса МКТУ «напитки для комнатных
животных» противопоставленного товарного знака. Указанные товары
различаются по составу, назначению, характеру потребления и условиям
использования.
Кроме того, коллегия полагает что в принятом решении имеются
противоречия касающиеся товаров 32 класса МКТУ «воды [напитки];
напитки безалкогольные ароматизированные газированные» в отношении
которых было отказано в регистрации, однако которые являются видовыми
относительно товаров 32 класса МКТУ «вода газированная; вода литиевая;
вода сельтерская; вода содовая; воды минеральные [напитки]; воды
столовые; воды ароматизированные; порошки для изготовления
газированных напитков; составы для производства газированной воды;
таблетки для изготовления газированных напитков» в отношении которых
было принято решение о регистрации. Таким образом, исходя из
необходимости последовательного подхода к однородности в отношении
товаров 32 класса МКТУ «воды [напитки]; напитки безалкогольные
ароматизированные газированные» пункту 6 статьи 1483 Кодекса не
подлежит применению.
Проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству
№ 279958 в отношении части товаров 32 класса МКТУ, признанных
однородными товарам противопоставленного товарного знака.

Следовательно, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса в отношении указанных товаров.

Довод заявителя об использовании обозначения «СОЛНЕЧНЫЙ САД»
и неиспользовании противопоставленного товарного знака не может быть
принят во внимание, поскольку предметом рассмотрения по возражению
является оценка вероятности смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака с учетом его статуса как
действующего.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2025, изменить
решение Роспатента от 15.08.2025 и зарегистрировать товарный знак
по заявке № 2024799309.