Товарный знак по заявке № 2024760557/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
12.12.2025 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Мамаевой О. М., Томская область (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024760557, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024760557 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака 03.06.2024 на имя заявителя для
индивидуализации товаров 03, 16, 18, 21, 25 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 15.08.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака только для заявленных товаров 16 класса МКТУ.
Основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака для заявленных товаров 03, 18, 21, 25 классов МКТУ послужил
приведенный в заключении по результатам экспертизы вывод о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Согласно доводам заключения по результатам экспертизы, являющегося
неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарными знаками иных лиц с более ранним приоритетом, а
именно:

- с товарным знаком « » [1] по международной регистрации
№883906 с приоритетом от 03.01.2006, правовая охрана которому на территории
Российской Федерации предоставлена на имя компании 3M Poland Sp. z.o.o.,al.
Katowicka 117 PL-05-830 Kajetany, Nadarzyn в отношении товаров 03, 21 класса
МКТУ, однородных заявленным товарам 03, 21 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [2] по свидетельству №681287 с
приоритетом от 05.07.2017, зарегистрированному на имя Общества с ограниченной
ответственностью «АЗИМПЕКС», 109469, Москва, б-р Перервинский, 27, корп. 1, в
отношении товаров 03 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 03 класса
МКТУ;

- с товарным знаком « » [3] по свидетельству №999720 с приоритетом
от 14.12.2022, зарегистрированному на имя Общества с ограниченной
ответственностью «СТ ГРУПП»,141031, Московская область, г. Мытищи, п. Вешки,
ул. Заводская, стр. 9, каб. 5 в отношении товаров 21 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 21 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » [4] по международной регистрации
№1567920 с приоритетом от 30.09.2020, правовая охрана которому на территории
Российской Федерации предоставлена на имя компании GIORGIO ARMANI S.P.A.,
Via Borgonuovo, 11 I-20121 MILANO (Milano) в отношении товаров 18,25 классов
МКТУ, однородных заявленным товарам 18, 25 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » [5] по свидетельству №670707 с
приоритетом от 16.10.2017, зарегистрированным на имя Ихоршт Е. Е.,440047, Пензенская область, г. Пенза, ул. Володарского, 84А, кв.30в
отношении товаров 18,25 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 18, 25
классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие относительно
выводов экспертизы о наличии сходства до степени смешения между заявленным
обозначением и противопоставленными товарными знаками, указав, что они
представляют собой абсолютно разные обозначения с точки зрения звукового,
визуального и смыслового факторов, а также не могут восприниматься средним
потребителем как обозначения, принадлежащие одному и тому же изготовителю
товаров (лицу, оказывающему услуги).
Также заявитель обращает внимание, что заявленное обозначение активно
используется им в сфере производства и реализации косметической продукции,
благодаря чему приобрело известность и узнаваемость среди потребителей, в то время
как противопоставленные товарные знаки либо не используются, либо применяются в
иных сферах деятельности.
Кроме того, по мнению заявителя, отказ в регистрации товарного знака по заявке
№2024760557 со ссылкой на названные экспертизой противопоставления способствует
появлению правовой неопределенности и нарушает принцип законных ожиданий
заявителя, который руководствуется примерами сосуществующих друг с другом
товарных знаков разных правообладателей, зарегистрированных в отношении
однородных товаров и услуг, таких как, например, следующие пары товарных знаков:
«IRIS» (1) по международной регистрации №836648 и « » (2)

международной регистрации №1681383, « » (3) по международной

регистрации №1506126 и « » (4) по свидетельству №867319, « » (5)
по свидетельству №892929 и « » (6) международной регистрации №1342326,

« » (7) по свидетельству №844619 и «MILLY» (8) по международной
регистрации №921914, «KILLY» (9) по международной регистрации №892075 и

« » (10) по свидетельству №583939, « » (11) по свидетельству №432538

и« » (12) по свидетельству №979205.
В процессе рассмотрения возражения заявитель отметил, что
зарегистрированные в отношении товаров 03 класса МКТУ товарные знаки

« » [1] по международной регистрации №883906 и « » [2] по
свидетельству №681287 более не препятствуют регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, поскольку их правовая охрана прекращена.
Помимо вышеизложенного, на заседании коллегии, состоявшемся 20.07.2026,
заявитель указал, что решение Роспатента от 15.08.2025 оспаривается им только в
отношении заявленных товаров 03 класса МКТУ, в отношении которых препятствий
для регистрации товарного знака по заявке №2024760557 в настоящее время не
имеется.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия сочла
доводы возражения убедительными.
С учетом даты (03.06.2024) поступления заявки №2024760557 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке №2024760557 с приоритетом от
03.06.2024, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для
индивидуализации товаров 03, 16, 18, 21, 25 классов МКТУ, является
комбинированным, включает словесный элемент «Prima», выполненный в
оригинальной графической манере буквами латинского алфавита, где буква «i»

включает изобразительный элемент в виде падающей звезды, след от которой
проходит через букву «а».
Основанием для отказа в регистрации товарного знака по заявке №2024760557
явился вывод административного органа о сходстве заявленного обозначения до
степени смешения с товарными знаками иных лиц, имеющими более ранний
приоритет и зарегистрированными в отношении однородных товаров, а именно:

« » [1] по международной регистрации №883906 (для однородных

товаров 03 класса МКТУ), « » [2] по свидетельству №681287 (для

однородных товаров 03 класса МКТУ), « » [3] по свидетельству №999720

(для однородных товаров 21 класса МКТУ), « » [4] по международной
регистрации №1567920 (для однородных товаров 18, 25 классов МКУ),

« » [5] по свидетельству №670707 (для однородных товаров 18, 25
классов МКТУ).
Между тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1] - [5] коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке оспариваемого
решения Роспатента от 15.08.2025.
К таким обстоятельствам относится, во-первых, отказ заявителя от
притязаний на регистрацию товарного знака по заявке №2024760557 в отношении
всех заявленных товаров 18, 25, 21 классов МКТУ, что предопределяет
нецелесообразность сопоставительного анализа заявленного обозначения и
товарных знаков [3] - [5].
Во-вторых, правовая охрана товарных знаков [1], [2], противопоставленных
заявленному обозначению в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ,
прекратила свое действие. Так, действие правовой охраны противопоставленного
товарного знака [1] по международной регистрации №883906 закончилось

03.01.2026 и ВОИС не продлевалось, а правовая охрана противопоставленного
товарного знака [2] по свидетельству №681287 была досрочно прекращена
Роспатентом 02.02.2026 в связи с прекращением юридического лица –
правообладателя.
Таким образом, прекращение правовой охраны противопоставленных
товарных знаков [1] по международной регистрации №883906, [2] по свидетельству
№681287 устраняет причины для вывода о несоответствии заявленного обозначения
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса для товаров 03 класса
МКТУ и позволяет осуществить регистрацию товарного знака по заявке
№2024760557 в этой части.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2025, изменить решение
Роспатента от 15.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024760557.