Товарный знак по заявке № 2024725320/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела
поступившее 13.12.2025 возражение от МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА
СТРОГАНОВЫХ ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ,
СОДЕЙСТВИЮ МЕЦЕНАТСТВУ, РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ И
РЕАЛИЗАЦИИ ГУМАНИТАРНЫХ ПРОГРАММ, Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024725320, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024725320 заявлено на

регистрацию в качестве товарного знака 09.03.2024 на имя заявителя в отношении
услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 10.10.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке

№2024725320 в отношении части заявленных услуг 41 класса МКТУ, в отношении
другой части услуг 41 класса МКТУ выявлено несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- [1] с товарным знаком «ERMAK-TERMO» зарегистрированным под
№825993 с приоритетом от 17.06.2020, на имя Хоробрых В. В.,
127015, Москва, ул. Новодмитровская, 2, корп. 5, кв. 71, в отношении услуг 41
класса МКТУ, однородных заявленным услугам 41 класса МКТУ,
- [2] с товарным знаком «ЕРМАК» зарегистрированным под №930826 с
приоритетом от 05.03.2022, на имя Общества с ограниченной ответственностью
«КОНСТАНТА ТОРГ», 121552, Москва, ул. Оршанская, д. 5, пом. 137, в отношении
услуг 41 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 41 класса МКТУ.
В поступившем возражении от 13.12.2025, а также дополнении к возражению
от 22.12.2025, 05.02.2026 заявитель сообщает об обстоятельствах, о которых не было
известно на дату вынесения оспариваемого решения. В частности, заявитель
обратился к владельцу противопоставленного товарного знака по свидетельству
№825993 и получил согласие на предоставление правовой охраны на территории
Российской Федерации заявленному обозначению №2024725320 в отношении части
услуг 41 класса МКТУ. Заявитель отмечает, что заявленное обозначение и товарный
знак по свидетельству №825993 не являются тождественными.
Оригинал письма-согласия был представлен в корреспонденции от 05.02.2026.
Кроме того, в отношении противопоставленного товарного знака по
свидетельству №930826 имеется фонетическое сходство в отношении словесного
элемента «ЕРМАК». Вместе с тем противопоставленный товарный знак включает иные
словесные элементы, а также изобразительный элемент, ввиду чего сопоставляемые
обозначения имеют низкую степень сходства.
Услуги, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак и
заявленные услуги, относящиеся к области производства и распространения кино,

аудиовизуальных произведений, услуги по организации деловых мероприятий, не
являются однородными.
Международный фонд Строгановых активно занимается реализацией различных
проектов в сфере культуры и искусства, к которым, в частности, относится создание
полнометражного художественного фильма «ЕРМАК.КНЯЗЬ СИБИРСКИЙ»
(повествующего о походе атамана Ермака по присоединению к России территорий
Сибирского ханства, организованного при участии купцов Строгановых).
В силу изложенного заявитель просит удовлетворить возражение, изменить
решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации в качестве знака
обслуживания обозначения по заявке №2024725320 от 09.03.2024 в отношении части
услуг 41 класса МКТУ и зарегистрировать указанное обозначение для следующих
услуг 41 класса МКТУ: «кинопрокат; написание теле- и киносценариев; организация и
проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и
проведение симпозиумов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление
услуг кинозалов; производство подкастов; производство фильмов, за исключением
рекламных; прокат кинофильмов; создание фильмов, за исключением рекламных;
услуги киностудий; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных».
К возражению приложены следующие материалы:
1. Уведомление от 18.08.2025 о сокращении перечня услуг 41 класса МКТУ по
инициативе заявителя,
2. Решение о государственной регистрации товарного знака от 10.10.2025,
3. Письмо-согласие от 09.10.2025 правообладателя товарного знака №825993,
4. Решение Роспатента от 22.01.2025 по заявке №2022794259,
5. Письмо Союза кинематографистов России №37 от 01.11.2025,
6. Договор с автором,
7. Свидетельства о депонировании nʼRIS,
8. Сведения о международной регистрации авторских прав с переводом.

Изучив материалы дела, коллегия полагает, что доводы, изложенные в
возражении, являются убедительными.
С учетом даты (09.03.2024) поступления заявки №2024725320 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного
из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение); противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2024725320 с
приоритетом от 09.03.2024 является словесным, выполнено стандартным шрифтом
буквами кириллического алфавита. Регистрация товарного знака испрашивается в
отношении скорректированного перечня услуг 41 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака
в отношении части услуг 41 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени
смешения противопоставлений [1-2].
Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство заявленного

обозначения и противопоставленного товарного знака [1] « », а

также однородность услуг 41 класса МКТУ, перечисленных в перечне заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №825993.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №825993 коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, а именно: Индивидуальным предпринимателем Хоробрых В. В. предоставлено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2024725320 на имя
Международного фонда Строгоновых по сохранению исторического наследия,
содействию меценатству, развитию социальных инноваций и реализации
гуманитарных программ в отношении части услуг 41 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и « » не
тождественны. Противопоставленный товарный знак по свидетельству №825993 не
является коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №825993 для части услуг 41 класса МКТУ,
указанных в скорректированном перечне заявки №2024725320, возможность
предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение,
позволяет снять указанное противопоставление.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа в

государственной регистрации товарного знака « » в отношении
следующего перечня услуг 41 класса МКТУ, а именно: «кинопрокат; написание
теле- и киносценариев; организация выставок с культурно-просветительной целью;
организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций;
организация и проведение симпозиумов; передачи развлекательные телевизионные;
предоставление услуг кинозалов; производство подкастов; производство фильмов,
за исключением рекламных; прокат кинофильмов; создание фильмов, за
исключением рекламных; услуги киностудий; услуги по написанию сценариев, за
исключением рекламных», основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии
заявленного обозначения по заявке №2024725320 требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Следует отметить, что перечень услуг 41 класса МКТУ, указанный в письме –
согласии, включает, в том числе, позиции услуг 41 класса МКТУ, в отношении
которых (в соответствии с решением Роспатента) заявленному обозначению была
предоставлена правовая охрана.
Противопоставленный комбинированный товарный знак [2]

« » по свидетельству №930826 включает словесные элементы
«ЕРМАК», «ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТА», выполненные оригинальным шрифтом
буквами кириллического алфавита, и изобразительный элемент в виде

стилизованной геометрической фигуры. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров и услуг 1, 2, 6-9, 11, 16, 17, 35, 37, 40, 41
классов МКТУ с исключением элементов «ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТА» из правовой
охраны.
В рамках поданного возражения заявитель не оспаривает сходство словесного
элемента «ЕРМАК», присутствующего как в заявленном обозначении, так и в
противопоставленном товарном знаке [2].
Вместе с тем коллегия отметила наличие фонетического и
семантического («Ермак» - форма имени (см. Ермолай),
Ермак Тимофеевич, русский землепроходец, казачий атаман (с 60 - х гг.16 века),
https://translate.academic.ru/searchall.php?SWord=ермак&from=xx&to=ru&did=&stype
=0) тождества входящих в состав заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака [2] словесных элементов «ЕРМАК» и «ЕРМАК».
Кроме того, при сопоставлении заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [2] на предмет графического сходства можно
говорить о совпадении кириллического алфавита в сравниваемых обозначениях.
При этом наличие в противопоставленном товарном знаке графических
элементов, а также словесных элементов «ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТА» не может
существенным образом повлиять на вывод об отсутствии сходства сравниваемых
обозначений, поскольку, как известно, при анализе сходства с комбинированными
товарными знаками первостепенное значение имеет именно словесный элемент, так
как он легче запоминается и именно на него акцентируется внимание в первую
очередь. При этом следует отметить, что в противопоставленном товарном знаке [2]
именно словесный элемент «Ермак» выполняет основную индивидуализирующую
функцию, поскольку включенный в состав товарного знака элемент «ЦЕНТР
ИНСТРУМЕНТА» исключен из правовой охраны.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ однородности испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ заявленного
обозначения и услуг 41 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2]
показал следующее.
В рамках поданного возражения правовая охрана заявленному обозначению
оспаривается в отношении скорректированного перечня услуг 41 класса МКТУ, а
именно: «кинопрокат; написание теле- и киносценариев; организация и проведение
конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение
симпозиумов; передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг
кинозалов; производство подкастов; производство фильмов, за исключением
рекламных; прокат кинофильмов; создание фильмов, за исключением рекламных;
услуги киностудий; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных».
Противопоставленный товарный знак [2] зарегистрирован в отношении
следующих услуг 41 класса МКТУ: «обучение; обучение взрослых».
Испрашиваемые услуги 41 класса МКТУ «организация и проведение
конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение
симпозиумов» и услуги 41 класса МКТУ «обучение; обучение взрослых»
противопоставленного товарного знака [2] относятся к одной родовой категории
услуг - «обучение». Следует отметить, что относящиеся к деловым мероприятиям
услуги по проведению конгрессов, конференций, симпозиумов, как правило,
связаны с дальнейшим повышением квалификации, обменом информацией, опытом,
знаниями, включая проведение указанных мероприятий, в том числе, на
международном уровне. Указанные мероприятия сопровождаются представлением
результатов исследований, заслушиванием докладов на актуальные темы (научные и
т.д.), участием в различных дискуссиях, что непосредственным образом связано с
процессом обучения или, по сути, является его неотъемлемой частью.
В этой связи услуги 41 класса МКТУ «организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение симпозиумов»
заявленного обозначения и услуги 41 класса МКТУ «обучение; обучение взрослых»
противопоставленного товарного знака [2] признаны однородными, поскольку

сопоставляемые услуги соотносятся по роду/виду, имеют общее назначение и круг
потребителей, а также общие условия оказания.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [2], а также однородность испрашиваемых
услуг 41 класса МКТУ соответствующим услуг 41 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [2], их следует признать сходными до
степени смешения.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [2] в
отношении вышеуказанных однородных услуг 41 класса МКТУ и, следовательно,
вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса в данной части следует признать правомерным.
Вместе с тем иные испрашиваемые услуги 41 класса МКТУ «кинопрокат;
написание теле- и киносценариев; передачи развлекательные телевизионные;
предоставление услуг кинозалов; производство подкастов; производство фильмов, за
исключением рекламных; прокат кинофильмов; создание фильмов, за исключением
рекламных; услуги киностудий; услуги по написанию сценариев, за исключением
рекламных», относящиеся к категории «услуги в области производства кино, услуги
развлекательные», и услуги 41 класса МКТУ, относящиеся к категории «обучение»,
противопоставленного товарного знака [2] не являются однородными, поскольку
сравниваемые услуги не могут быть отнесены к одному роду/виду, кроме того,
имеют различное назначение, условия оказания, а также различный круг
потребителей и, следовательно, их смешение на рынке отсутствует.
С учетом вышеизложенного коллегия приходит к выводу о возможности
регистрации заявленного обозначения в отношении следующего испрашиваемого
перечня услуг 41 класса МКТУ «кинопрокат; написание теле- и киносценариев;
передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг кинозалов;
производство подкастов; производство фильмов, за исключением рекламных;
прокат кинофильмов; создание фильмов, за исключением рекламных; услуги
киностудий; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных».

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 13.12.2025, изменить решение
Роспатента от 10.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024725320.