Товарный знак по заявке № 2024718417/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 15.12.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕМ ПАРТНЕР»,
Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности от 13.08.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024718417 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024718417,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 22.02.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 13.08.2025 об отказе в государственной регистрации

товарного знака в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ ввиду
несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1, пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что словесный элемент «ROCK SCAN»
(с англ. языка «сканирование горных пород».
См.https://translate.yandex.ru/?source_lang=en&target_lang=ru&text=ROCK%20
SCAN,https://translate.google.ru/?sl=en&tl=ru&text=ROCK%20SCAN%0A%0A
&op=translate) является неохраняемым, на основании положений,
предусмотренных пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает
различительной способностью, указывает на назначение заявленных товаров.
Кроме того, заявленное на регистрацию обозначение сходно до степени
смешения с:
- товарным знаком «TEMP», зарегистрированным под №679687 с
приоритетом от 01.11.2017, «ТЕМП», зарегистрированным под №716041 с
приоритетом от 01.11.2017, на имя «Саберта Венчурс Лимитед», Артур Л.
Евелин Билдинг, Сьют 5, Мейн Стрит, Чарльзтаун, Невис, Вест Индия, в
отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09
класса МКТУ;
- товарным знаком «ТЭМП», зарегистрированным под №626445 с
приоритетом от 24.03.2016 на имя Общества с ограниченной ответственность
«Научно-производственное предприятие «Технотест», 115088, Москва, ул.
Шарикоподшипниковская, 4, корп. 1, в отношении товаров 09 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;
- товарным знаком «ТЕМП OOO-TEMP.RU», зарегистрированным под
№675774 с приоритетом от 31.05.2017 на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Темп», 428903, Республика Чувашия, г. Чебоксары, пр-д
Лапсарский, 14А, в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 09 класса МКТУ;
- товарным знаком «ТЕМП АВТОЦЕНТР», зарегистрированным под
№433137 с приоритетом от 01.06.2009 на имя Общества с ограниченной

ответственностью «Темп-2», 90014, Приморский край, г.Владивосток,
Народный пр-кт, 27, в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 09 класса МКТУ;
- товарными знаками «ТЕМП», зарегистрированными под №640910 с
приоритетом от 26.04.2016, №207096 с приоритетом от 05.04.2000 на имя
Акционерного общества «Московский радиозавод «Темп», 115516, Москва,
Кавказский б-р, 59, в отношении товаров 09 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 09 класса МКТУ;
- товарным знаком «ТЕМП-АВИА», зарегистрированным под № 199463
с приоритетом от 20.09.1999 на имя Акционерного общества «Арзамасское
научно-производственное предприятие «ТЕМП-АВИА», 607220,
Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Кирова, д.26, в отношении товаров 09
класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;
- товарным знаком «ТЭМП», зарегистрированным под №707766 с
приоритетом от 24.11.2017, «TEEMP», зарегистрированным под №677982 с
приоритетом от 24.11.2017, «ТЭЭМП», зарегистрированным под №669869 с
приоритетом от 24.11.2017 на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Товарищество энергетических и электромобильных
проектов», 143026, Москва, Территория Инновационного центра «Сколково»,
Большой б-р, д. 42, стр. 1, этаж 1, пом. 334, рабочее место 19, в отношении
товаров 09 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ;
В поступившем возражении от 15.12.2025, а также в дополнениях к
возражению, представленными в корреспонденции от 26.01.2026, 30.06.2026
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы
возражения сводятся к следующему:
- заявитель сокращает перечень испрашиваемых товаров 09 класса и
просит исключить следующие формулировки: «аппаратура для анализов, а
именно анализаторы природных образований, аппаратура для анализов, а
именно анализаторы крупности исходной руды»,

- между заявленным обозначением и противопоставленными товарными
знаки отсутствует сходство по графическому, семантическому и
фонетическому признакам,
- товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения и товары, указанные
в перечне противопоставленных товарных знаков, имеют различные род, вид
и назначение, ввиду чего не являются однородными,
- перевод словосочетания «ROCK SCAN» можно определить как
«сканирование камня»,
- словосочетания «ROCK SCAN» не является прямым указанием на
назначение заявленных товаров,
- на имя заявителя зарегистрирована серия товарных знаков со
словесным элементом «ТЕМР» в отношении товаров 07 класса МКТУ,
- учетом представленного заключения лингвистической экспертизы и
доводов заявителя после дополнительного сокращения перечня регистрация
обозначения на имя заявителя не противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи
1483 Кодекса, так как обозначение не является прямым указанием на
испрашиваемые товары 09 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного заявитель просит вынести решение о
регистрации обозначения по заявке №2024718417 в качестве товарного знака
в отношении скорректированного перечня товаров 09 класса МКТУ, а именно:
«аппаратура для анализов, за исключением медицинской; датчики; зонды для
научных исследований; машины и приборы для испытания материалов;
обеспечение программное для компьютеров, записанное; приборы для
диагностики, за исключением предназначенных для медицинских целей;
приборы для дистанционной записи; приложения для компьютерного
программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров,
записанные; устройства для обработки информации; устройства и машины для
зондирования; устройства коммутационные [оборудование для обработки
информации]; устройства считывающие [оборудование для обработки
данных]».

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Ответ на запрос от 22.12.2024,
2. Заключение специалистов от 30.12.2025.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (22.02.2024) поступления заявки №2024718417 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
— Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,

линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у

потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана испрашивается в отношении скорректированного перечня товаров 09
класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Согласно представленному заявителем заключению (Приложение 2)
словесные элементы «Rock Scan» не могут быть признаны номинативным
комплексом, дающим прямую характеристику товарам 09 класса МКТУ (стр.
21 Заключения).
Вместе с тем согласно словарным источникам словесные элементы
«Rock Scan» заявленного обозначения в переводе с английского языка имеют
следующее значение: «Rock» - горная порода, скальный грунт, кусок горной
породы, https://translate.academic.ru/Rock/en/ru/, «Scan» - разглядывать,
изучать, сканировать, https://translate.academic.ru/Scan/en/ru/.
В этой связи перевод обозначения «Rock Scan» можно определить как
«сканирование горных пород», «изучение горных пород». С учетом
испрашиваемого перечня товаров 09 класса МКТУ, относящихся к категории

оборудования для научных целей, программного обеспечения, оборудования
дистанционного, диагностического, контрольно-измерительного» коллегия
приходит к выводу, что словесные элементы «Rock Scan» указывают на
назначение заявленных товаров, ввиду чего являются неохраняемыми на
основании положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса,
поскольку не обладают различительной способностью.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленные товарные знаки представляют собой словесные и

комбинированные товарные знаки [1] « » по свидетельству

№679687, [2] « » по свидетельству №716041, [3] « » по

свидетельству №626445, [4] « » по свидетельству №675774,

[5] « » по свидетельству №433137, [6] « » по

свидетельству №640910, [7] « » по свидетельству №207096, [8]

« » по свидетельству №199463, [9] « » по

свидетельству №707766, [10] « » по свидетельству №677982, [11]

« » по свидетельству №669869, выполненные буквами
латинского и кириллического алфавитов, правовая охрана которым
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Как было отмечено ранее словесные элементы «Rock Scan» ввиду
семантического значения исключены из самостоятельной правовой охраны,
ввиду чего являются слабыми элементами в знаке, таким образом, основным
индивидуализирующим элементом в заявленном обозначении является
словесный элемент «ТЕМР». Более того, элементы «ТЕМР», «Rock Scan»,

выполненные буквами различного регистра, не образуют словосочетания,
позволяющего рассматривать указанные элементы как единую неделимую
фразу.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-11]
включают в себя фонетически тождественные словесные элементы - [Т Э М
П].
Сопоставляемые обозначения «ТЕМР» и «ТЕМР», «ТЕМП», «ТЭМП»,
«ТЕЕМР», «ТЭЭМП» совпадают по фонетическому звучанию, ввиду
звукового совпадения согласных и гласных звуков Т, Е, М, Р [Т Э М П] и [1-
11] Т, Е, М, Р [Т Э М П], Т, Е, Е, М, Р [Т Э Э М П], при этом звуки Е, Е, Э, Э
при произношении редуцируются, образуя звучание Е, Э. Кроме того,
одинаковая последовательность расположения согласных и гласных звуков
является определяющим при звуковом восприятии сравниваемых знаков.
Словесный элемент «ТЕМР» в переводе с английского языка имеет
следующее значение: «сокр. от «temporary» – временный, сокр. от
«temperature» - температура, https://translate.academic.ru/temp/en/ru/), что,
таким образом, позволяет говорить о семантическом тождестве словесных
элементов «ТЕМР» в заявленном и противопоставленном товарном знаке [1].
Кроме того, словесный элемент «ТЕМР» вполне может быть воспринят
в качестве транслитерации буквами латинского алфавита словесного элемента
«ТЕМП» («темп» - степень быстроты в исполнении музыкального
произведения, а также в движении, в исполнении чего-либо, в чтении), что,
таким образом не исключает сходства по семантическому критерию с
противопоставленными товарными знаками [2-9].
С точки зрения визуального восприятия сравниваемые словесные
элементы «ТЕМР» заявленного обозначения и «ТЕМР», «ТЕЕМР»
противопоставленных товарных знаков [1, 4, 10] способны ассоциироваться
друг с другом, ввиду исполнения словесных элементов буквами латинского
алфавита.

Наличие отличий в графическом исполнении заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков [1-11] не может повлиять на общий
вывод об отсутствии сходства между ними, поскольку определяющим
фактором установленного сходства в данном случае является фонетическое и
семантическое сходство словесных элементов, присутствующих в
сравниваемых обозначениях.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1-11] являются сходными за счет установленного сходства
составляющих их элементов.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Вместе с тем анализ однородности скорректированного перечня товаров
09 класса МКТУ и товаров 09 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков [1-11] показал следующее.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
скорректированного перечня товаров 09 класса МКТУ, в частности,
«аппаратура для анализов, за исключением медицинской; датчики; зонды для
научных исследований; машины и приборы для испытания материалов;
обеспечение программное для компьютеров, записанное; приборы для
диагностики, за исключением предназначенных для медицинских целей;
приборы для дистанционной записи; приложения для компьютерного
программного обеспечения, загружаемые; программы для компьютеров,
записанные; устройства для обработки информации; устройства и машины для
зондирования; устройства коммутационные [оборудование для обработки
информации]; устройства считывающие [оборудование для обработки
данных]».
Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ, относящиеся к такой
категории товаров как «оборудование для научных целей, программное
обеспечение, приборы для записи и воспроизведения звука, оборудование

дистанционное, контрольно-измерительное, сигнальное», и товары 09
противопоставленных товарных знаков [1-11], относящиеся, в том числе, к
категории [1, 2] «оборудование для научных целей, программное обеспечение,
приборы для записи и воспроизведения звука, оборудование дистанционное,
контрольно-измерительное, сигнальное», [3] «приборы и инструменты
научные, компьютерное оборудование», [4] «приборы для измерения и
контроля», [5] «приборы для измерения, устройства сигнальные», [6, 7]
«приборы для воспроизведения звука», [8] «приборы измерительные», [9-11]
«приборы и инструменты научные, приборы для измерения, контроля,
аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений,
программное обеспечение», признаны однородными, поскольку соотносятся
по роду/виду, имеют одно назначение, круг потребителей, а также условия
реализации.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков, а также однородность
испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ соответствующим товарам 09 класса
МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-11], их следует признать
сходными до степени смешения.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками [1-11] в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.
Коллегия отмечает, что несмотря на то, что срок действия товарного
знака [6] истек (26.04.2026), продолжение льготного периода (6 месяцев), в
течение которого правообладатель товарного знака имеет возможность
продлить действие знака, позволяет учитывать товарный знак [6] в качестве
противопоставления.
Также коллегия отмечает, что серия товарных знаков на имя заявителя
со словесным элементом «ТЕМП» зарегистрирована в отношении иного
класса (07 класс), ввиду чего указанные регистрации не могут служить

убедительным доводов в оценке однородности заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков.
В отношении довода, что серия товарных знаков на имя заявителя
зарегистрирована для товаров 07 класса МКТУ, однородных товарам 07 класса
противопоставленного товарного знака [1], ввиду чего, по мнению заявителя,
усматривается отсутствие сходства между сравниваемыми обозначениями,
коллегия отмечает, что данный довод не может быть принят во внимание в
настоящем деле, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется
самостоятельным независимым порядком.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.12.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 13.08.2025.