Товарный знак по заявке № 2024802516/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
19.12.2025, поданное Целых С. В., Луганская Народная
Республика (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024802516, при этом установлено следующее.
Обозначение « » по заявке № 2024802516, поданной
12.09.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 01, 07, 09, 11, 35 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 24.09.2025 о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024802516 в отношении заявленных товаров и услуг 01,
07, 11, 35 классов МКТУ. Для заявленных товаров 09 класса МКТУ в регистрации
товарного знака отказано.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение не
соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для испрашиваемых товаров 09 класса
МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 870361, с
приоритетом от 26.11.2021, зарегистрированным на имя ШНЕЙДЕР ЭЛЕКТРИК
ЭНДЮСТРИ САС, Франция, для однородных товаров 09 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 19.12.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 870361;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак отличаются
по графическому критерию сходства, а именно выполнены разным начертанием,
различается восприятие словесных элементов, различается расположение словесных
элементов в композиции;
- заявленное обозначение «POWER LOGIC» имеет множество значений и
толкований, а противопоставленный товарный знак «POWERLOGIC» является
фантазийным, вымышленным словом, не имеет какого-либо перевода и толкования,
следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
отличаются по семантическому критерию сходства;
- с целью снятия противопоставления по пункту 6 статьи 1483 Кодекса
заявитель сократил перечень товаров 09 класса МКТУ до необходимых ему для
осуществления своей деятельности позиций, а именно: «вентиляторы охлаждения
внутренние для компьютеров; вентиляторы для центрального процессора [CPU]»;
- товары противопоставленного товарного знака относятся к вычислительной
технике для научной деятельности, вместе с тем обозначение по заявке заявителя
испрашивалось для регистрации в отношении узкого перечня товаров, относящихся
к вентилирующим устройствам для компьютеров, в данном случае отсутствует
однородность товаров;
- товары относятся к разным родовым и видовым группам;
взаимодополняемость данных товаров исключается в силу того, что товары заявителя
и правообладателя противопоставленного товарного знака четко конкретизированы и

относятся к разным видам деятельности, удовлетворяют различные потребности
потребителей;
- товары 09 класса МКТУ испрашиваемого перечня и противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 870361 имеют различный состав, назначение, а
также предназначены для разного круга потребителей, соответственно, являются
неоднородными;
- обозначение «POWER LOGIC» обладает высокой степенью известности и
узнаваемости, ассоциируется с деятельностью заявителя;
- заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака имеют
различные направления деятельности и круг потребителей;
- ведение деятельности правообладателем противопоставленного товарного
знака на территории Российской Федерации не осуществляется.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 24.09.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ: «вентиляторы охлаждения
внутренние для компьютеров; вентиляторы для центрального процессора [CPU]».
С возражением представлены следующие материалы:
1. Выписка из ЕГРИП в отношении заявителя.
2. Фото обозначения, используемого для маркировки товаров.
3. Скриншоты с маркетплейса «OZON».
4. Публикация о продаже бизнеса правообладателя в РФ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (12.09.2024) подачи заявки № 2024802516 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,

зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Обозначение « » по заявке № 2024802516, поданной
12.09.2024, включает словесные элементы «POWER LOGIC», выполненные
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Роспатентом принято решение от 24.09.2025 о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 01,
07, 11, 35 классов МКТУ.
Таким образом, решение Роспатента от 24.09.2025 оспаривается заявителем в
части, затронутой отказом (заявленные товары 09 класса МКТУ), с учетом
корректировки, указанной в возражении, а именно:
09 - вентиляторы охлаждения внутренние для компьютеров; вентиляторы для
центрального процессора [CPU].

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024802516 в качестве товарного знака для товаров 09
класса МКТУ, согласно оспариваемому решению, препятствовал товарный знак

« » по свидетельству № 870361.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак представлены
фонетически тождественными элементами «POWER LOGIC» / «POWERLOGIC».
Фонетическое тождество определяется совпадением звуков в сравниваемых
обозначениях; расположением одинаковых звукосочетаний по отношению друг к
другу.
По визуальному признаку следует констатировать использование одинаковых
букв одного и того же алфавита, что приводит к визуальному сходству. Различие,
выраженное в раздельном и слитном написании, не оказывает существенного влияния
на общее зрительное восприятие обозначений, поскольку доминирующим фактором
является совпадающий буквенный состав и одинаковая последовательность букв.
Что касается смыслового (семантического) сходства, следует отметить, что
заявленное обозначение «POWER LOGIC» воспринимается как сочетание известных
английских слов «POWER» («сила», «мощь») и «LOGIC» («логика»), формирующих
общее значение «сила логики», «мощь логики» или «силовая логика» см. Интернет
https://translate.google.ru/?sl=auto&tl=ru&text=POWER&op=translate, https://translate.
google.ru/?sl=auto&tl=ru&text=LOGIC&op=translate, https://translate.yandex.ru/?source
_lang=en&target_lang=ru&text=POWER%20LOGIC, https://context.reverso.net/перевод
/английский-русский/power+of+logic, и др. Несмотря на слитное написание
противопоставленного обозначения «POWERLOGIC», оно также представляет собой
соединение тех же известных слов английского языка, хорошо знакомых
потребителю, и потому воспринимается не как фантазийное слово, а как комбинация
указанных смысловых элементов.
Довод заявителя о восприятии обозначения «POWERLOGIC» как фантазийного
слова не может быть принят во внимание, поскольку соединение известных слов

английского языка «POWER» и «LOGIC» не исключает их раздельного смыслового
восприятия и не придает обозначению фантазийного характера.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак характеризуются фонетическим и смысловым тождеством,
графическим сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные. При
этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков,
свидетельствующих о сходстве.
Анализ однородности товаров 09 класса МКТУ, представленных в заявке
№ 2024802516 и противопоставленной регистрации, показал следующее.
Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ «вентиляторы охлаждения
внутренние для компьютеров; вентиляторы для центрального процессора [CPU]»
однородны товарам 09 класса МКТУ «компьютеры, компьютерные системы
питания, оборудование для обработки информации и компьютеры»
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 870361.
Указанные товары соотносятся как род и вид, поскольку вентиляторы
охлаждения являются составными частями и комплектующими элементами
компьютерной техники и электронных устройств. Они имеют общее функциональное
назначение, связанное с обеспечением работы и стабильного функционирования
компьютерного оборудования (в частности, охлаждение компонентов),
ориентированы на один и тот же круг потребителей (производители, поставщики и
пользователи компьютерной техники), реализуются через одни и те же каналы
торговли, а также являются взаимодополняемыми.
Таким образом, испрашиваемые товары и товары противопоставленного
товарного знака являются однородными.
Доводы заявителя о неоднородности товаров не могут быть приняты во
внимание, поскольку перечень товаров в свидетельстве № 870361 не ограничен
сферой научного применения и охватывает широкий круг компьютерного и
электронного оборудования общего назначения.
Доводы заявителя о различии родовых и видовых групп, назначения товаров,
отсутствии взаимодополняемости и различном круге потребителей являются

несостоятельными. Испрашиваемые товары представляют собой составные части
компьютерной техники, используются в составе компьютеров и оборудования для
обработки информации, обеспечивают их нормальное функционирование и
предотвращают перегрев.
Сам факт конкретизации заявленных товаров не исключает их однородность с
товарами противопоставленного перечня.
С учетом изложенного коллегия констатирует правомерность
противопоставления товарного знака по свидетельству № 870361, так как является
сходным до степени смешения в отношении однородных товаров.
Довод заявителя об использовании обозначения «POWER LOGIC» и
неиспользовании противопоставленного товарного знака не может быть принят во
внимание, поскольку предметом рассмотрения по возражению является оценка
вероятности смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака с учетом его статуса как действующего.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.12.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 24.09.2025.