Товарный знак по заявке № 2024752085 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 22.12.2025, поданное АО «Астра
Управление активами» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024752085, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024752085 с
датой поступления от 14.05.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 21.08.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024752085.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам

экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям пунктов 1, 6
статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано следующим.
Как указывает сам заявитель в графе заявки «(526) неохраняемые элементы»,
включенные в состав заявленного обозначения словесные элементы
«УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» являются неохраняемыми на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее

зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком « »
(по свидетельству №925370 с приоритетом от 29.08.2021) в отношении услуг 36
класса МКТУ, однородных заявленным услугам 36 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 22.12.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента от 21.08.2025, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель согласен с выведением из правовой охраны словесных элементов
«УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» заявленного обозначения;
- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении всех испрашиваемых услуг 36 класса МКТУ от
правообладателя противопоставленного товарного знака [1] (приложение №1).
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 21.08.2025 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех
испрашиваемых услуг 36 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем 04.02.2026 был направлен
оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного
знака [1] (приложение №1).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты (14.05.2024) поступления заявки №2024752085 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве

товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из графических и изобразительных элементов, а также из словесных
элементов «ASTRA», «УПРАВЛНЕНИЕ АКТИВАМИ», выполненных
стандартными шрифтами, заглавными буквами латинского и русского алфавитов
соответственно, на трёх строках. Правовая охрана испрашивается в отношении
услуг 36 класса МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 21.08.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг
36 класса МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения
положениям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель в возражении от 22.12.2025 не оспаривает решение Роспатента от
21.08.2025 в части неохраноспособности словесных элементов «УПРАВЛЕНИЕ
АКТИВАМИ» заявленного обозначения, но оспаривает указанное решение
Роспатента в части несоответствия заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483
Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] является
комбинированным, состоит из графического элемента в виде горизонтальной
прямой линии, а также из словесных элементов «ASTRA CONSULT», «per aspera ad
astra», выполненных стандартными шрифтами, заглавными и строчными буквами
латинского алфавита, на двух строках. Правовая охрана предоставлена, в том
числе, в отношении услуг 36 класса МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлено
письменное согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №925370 [1] для предоставления правовой охраны

комбинированному обозначению « » и на его использование в
качестве товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех
испрашиваемых услуг 36 класса МКТУ (приложение №1).
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный
товарный знак [1] не тождественны, при этом, противопоставленный товарный
знак [1] не является коллективным товарным знаком, а также отсутствуют сведения
об его широкой известности российскому потребителю.
Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены
решения Роспатента от 21.08.2025 и предоставления правовой охраны на
территории Российской Федерации заявленному обозначению по заявке
№2024752085 в отношении всех испрашиваемых услуг 36 класса МКТУ в
соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483
Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.12.2025, отменить решение
Роспатента от 21.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024752085.