Товарный знак по заявке № 2024806693/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 23.12.2025, поданное Белогорцевым А. В., Красноярский край (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024806693, при
этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024806693, поступившей
23.09.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 25.08.2025 в государственной регистрации товарного
знака отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновано в заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения тем, что входящие в состав заявленного обозначения элементы «lounge
bar» не обладают различительной способностью, являются неохраняемыми на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, в соответствии с волеизъявлением
заявителя, указанным в заявке.

Несоответствие пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено в связи с тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 383831 с
приоритетом от 05.03.2008, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «АТЛАС ПАРК ОТЕЛЬ», Московская область, в отношении
однородных услуг 43 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 23.12.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение представляет собой комбинированный знак,
включающий словесный элемент «Atlas» (латиницей), неохраняемый словесный
элемент «lounge bar», графический элемент в виде дуги вокруг буквы «A»,
выполненный в черно-белой цветовой гамме; заявлено в отношении услуг кальянных
и сопутствующих услуг (приготовление, прокат, выездные услуги);
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный отличаются по
графическому критерию: разный алфавит, регистр, начертание, цвет и графические
элементы;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак отличаются
по семантическому критерию: элемент «Atlas» - носит фантазийный характер и не
описывает услуги, тогда как обозначение «АТЛАС ПАРК-ОТЕЛЬ» ассоциируется с
гостиничной деятельностью; словосочетание «lounge bar» - указание на кальянные /
лаунж-заведения; сфера применения - разная, и семантика потребителю очевидно
различна;
- фонетическое совпадение одного элемента не определяет смешения, особенно
если элементы написаны разными алфавитами и входят в комбинированные знаки;
- заявленные услуги - кальянные, приготовление и прокат кальянов, выездные
кальянные услуги; услуги противопоставленного знака - гостиницы, пансионы,
рестораны, бары; различия: разные цели оказания услуг - досуг / проживание; разные

рынки - кальянная индустрия / гостиничный сегмент; разные потребители - гости
отелей / посетители лаунж-баров;
- кальянная не является рестораном/баром - она оказывает исключительно
услугу использования кальяна (не питание).
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 25.08.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия решения Роспатента от 25.08.2025 по заявке № 2024806693.
2. Копия ответа на уведомление о результатах проверки соответствии по заявке
№ 2024806693.
3. Сведения из открытого реестра касательно товарного знака по свидетельству
№ 383831.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (23.09.2024) поступления заявки № 2024806693 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно
или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил, к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2024806693 включает в свой
состав словесные элементы «Atlas» и «lounge bar», выполненные буквами латинского
алфавита в две строки и изобразительные элементы, расположенные слева от
словесного обозначения. Слова «lounge bar» указаны заявителем в качестве
неохраняемого элемента. Регистрация испрашивается в отношении услуг 43 класса
МКТУ, указанных в заявке.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации

обозначения « » по заявке № 2024806693 в качестве товарного
знака для услуг 43 класса МКТУ, согласно оспариваемому решению, препятствовал

товарный знак « » по свидетельству № 383831.
Наиболее значимым элементом заявленного обозначения является слово
«Atlas», обеспечивающее восприятие обозначения и его запоминание потребителями,
а также обуславливающее отличительную функцию обозначения в целом. Слова
«lounge bar», являются неохраняемыми элементами, таким образом являются
второстепенными по значимости.
В противопоставленном товарном знаке по свидетельству № 383831 основным
индивидуализирующим элементом является словесный элемент «АТЛАС»,
поскольку именно он формирует общее впечатление от товарного знака, способствует
его запоминанию потребителями и выполняет основную индивидуализирующую
функцию, в то время как изобразительный элемент имеет вспомогательное значение.

Слова «ПАРК-ОТЕЛЬ», являются неохраняемыми элементами, таким образом
являются второстепенными по значимости.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки представлены
фонетически сходными элементами «Atlas» / «АТЛАС»: фонетическое сходство
определяется наличием совпадающих звуков в обозначениях, идентичным их
расположением, совпадением состава гласных и согласных, а также вхождением
одного обозначения в другое.
Графическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено
использованием одинаковых букв (несмотря на различие алфавитов), их
расположением в одинаковых частях слов, а также схожей общей визуальной длиной
словесных элементов «Atlas» и «АТЛАС». Вместе с тем критерий общего зрительного
впечатления не может быть признан определяющим, поскольку имеющиеся
визуальные различия не формируют качественно иного общего впечатления, а
восприятие обозначений в целом определяется их словесной частью.
Что касается смыслового сходства, следует отметить, что в заявленном
обозначение слово «Atlas», согласно данным словарных источников (см.
https://translate.yandex.ru/dictionary/Английский-Русский/atlas?, https://wooordhunt.ru/
word/atlas и др.), переводится как «атлас», «географический атлас». Указанное
значение широко известно среднему российскому потребителю. Слово «Atlas»
представляет собой транслитерацию слова «АТЛАС» и воспринимается для среднего
российского потребителя как тождественное по смыслу.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим, графическим и смысловым
сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные. При этом степень
сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков, свидетельствующих
о сходстве.
Анализ однородности услуг, представленных в заявке № 2024806693 и
противопоставленных регистрациях, показал следующее.

Заявленные услуги 43 класса МКТУ «услуги кальянных; услуги по
приготовлению кальянов; прокат кальянов; услуги кальянных с выездом к клиенту»
являются однородными с услугами 43 класса МКТУ «аренда помещений для
проведения встреч; бары; кафе; рестораны» противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 383831. Указанные услуги относятся к сфере организации досуга
и обслуживания посетителей, оказываются через предприятия общественного
питания и развлекательного сервиса, имеют сходные условия реализации и
адресованы одному кругу потребителей. Потребитель обращается как в кальянные,
так и в бары, кафе и рестораны с целью проведения досуга, отдыха и общения.
Коллегия не может согласиться с доводом заявителя о том, что кальянные
услуги обладают самостоятельным характером и не связаны с деятельностью баров,
кафе и ресторанов. На практике услуги кальянных, как правило, оказываются в
заведениях общественного питания либо в заведениях смешанного формата,
сочетающих кальянный сервис с предоставлением напитков и иной сопутствующей
продукции. Кроме того, кальянные нередко функционируют в составе баров, кафе и
ресторанов.
Услуги кальянных и услуги баров, кафе и ресторанов являются однородными,
поскольку имеют общее назначение, одинаковый круг потребителей и сходные
условия реализации, соотносятся как видовые и родовые услуги, а также являются
взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 383831 наряду с однородностью сравниваемых услуг,
представленных в их перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований
для отмены решения Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.12.2025, оставить
в силе решение Роспатента от 25.08.2025.