Товарный знак по заявке № 2025724457/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, рассмотрела
поступившее 26.12.2025 возражение Чирковой О.А., г. Ступино (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2025724457, при этом
установила следующее.

Регистрация обозначения « » в качестве товарного знака
испрашивалась на имя заявителя по заявке №2025724457, поданной 12.03.2025, в
отношении товаров 05 класса МКТУ, указанных в заявке.
Роспатентом было принято решение от 20.10.2025 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2025724457. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не
соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы словесного обозначения, заявленного в
отношении 05 класса МКТУ, было установлено, что в состав заявленного
обозначения входит словесный элемент «BIO» (в сложных словах имеет значение:
жизнь, биология - https://translate.academic.ru/BIO/xx/ru).
Маркировка (включение в обозначение) словесного элемента «BIO»
регламентируется Федеральным законом от 03.08.2018 №280-ФЗ «Об органической
продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации» и Федеральным законом от 24 июля 2023 года №367-ФЗ «О внесении
изменения в статью 7 Федерального закона «Об органической продукции и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В
этой связи, заявителю необходимо было представить документы, подтверждающие
правомерность включения в состав заявленного обозначения указанного словесного
элемента.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «BIO» может
вызвать у потребителя представление о том, что продукция, маркированная
заявленным обозначением, является органически экологически чистой,
органической, в связи с чем, без предоставления документов, подтверждающих
правомерность включения вышеуказанного словесного элемента в состав
заявленного обозначения, оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса. На дату принятия данного решения указанные документы в материалах
заявки отсутствовали.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.12.2025, и в дополнении к нему от 07.04.2026,
заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 20.10.2025, при этом, его
основные доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «BIOFIBREX» отсутствует в общедоступных
словарно-справочных источниках, в силу чего является фантазийным,
вымышленным (его смысловое значение не является для потребителя очевидным);
- заявитель полагает, что применение ФЗ «Об органической продукции и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для
оценки охраноспособности заявленного обозначения по заявке №2025724457
является неправомерным;
- Федеральный закон от 24.07.2023 № 367-Ф3 «О внесении изменения в статью
7 Федерального закона «Об органической продукции», вносит изменения в статью 7
Закона об органической продукции, и регламентирует также использование элемента
«био». Однако, указанный закон вступил в силу лишь с 01.09.2025 (с учетом

изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 №297-ФЗ),
следовательно, его положения не могут быть распространены на заявителя;
- заявленное словесное обозначение представляет собой фантазийное
обозначение, обладающее различительной способностью, и не может вводить
потребителя в заблуждение относительно свойств, качеств заявленных товаров 05
класса МКТУ;
- в силу того, что обозначение «BIOFIBREX» в русской речи не является
общеупотребимым или стандартным термином в какой-либо научной области,
нельзя делать вывод о том, что составная часть «BIO» заявленного обозначения
имеет какое-то определенное значение, тем более указание на соответствие продукта
каким-либо требованиям (указанный довод подтверждается также судебной
практикой, например, решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 по
делу №СИП-35/2015, Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным
правам от 03.04.2015 №С01-72/2015 по делу №СИП-548/2014, решением Суда по
интеллектуальным правам от 19.06.2025 по делу №СИП-178/2025);
- заявитель ссылается на практику Палаты по патентным спорам, в которой
была предоставлена правовая охрана обозначениям со словесными частями
«эко»/«био» ввиду того, что вышеназванный закон вступает в силу только с
01.09.2025 (заключения Палаты по патентным спорам от 04.09.2025 по заявке
№2023708062, от 19.07.2025 по заявке №2023711248, от 31.10.2024 по заявке
№2023737592, от 15.12.2025 по заявке №2024735254);
- заявитель на странице 3 дополнений от 07.04.2026 приводит примеры
товарных знаков со словесными элементами «эко»/«био», которые были поданы на
регистрацию до 01.09.2025.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
20.10.2025 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех заявленных товаров
05 классов МКТУ.
Заявителем были представлены следующие материалы:
1. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 по делу №СИП-
35/2015;

2. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от
03.04.2015 № С01-72/2015 по делу №СИП-548/2014;
3. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2025 по делу №СИП-
178/2025;
4. Заключение Палаты по патентным спорам по заявке №2023708062;
5. Заключение Палаты по патентным спорам по заявке №2023711248;
6. Заключение Палаты по патентным спорам по заявке №2023737592;
7. Заключение Палаты по патентным спорам по заявке №2024735254.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (12.03.2025) поступления заявки №2025724457 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Обозначение « » по заявке №2025724457 является
словесным, выполненным жирным шрифтом, заглавными буквами латинского
алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Оспариваемым решением Роспатента от 20.10.2025 установлено
несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса
для всех испрашиваемых товаров 05 класса МКТУ в силу присутствия в его составе
словесной части «BIO».

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его
соответствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение «BIOFIBREX» представляет собой сложносоставное
слово, образованное от двух английских элементов: «BIO» и «FIBREX».
Слово «FIBREX» является узнаваемым российским потребителем как
созвучное слову «fibre», означающему «волокно»1. Приставка «BIO»,
заимствованная из английского языка, означает «отнесенность чего-либо к живым
организмам, их состоянию, жизни, к биологии, к электрическому полю живых
организмов, обозначает использование природных органических веществ или живых
организмов для чего-либо или наличие таковых в составе чего-либо»2. Для
российского потребителя слова «Bio», «Био» имеют устойчивые ассоциации с
натуральностью, природным происхождением, безопасностью, экологичностью и
другими характеристиками, воспринимаемыми положительно в контексте решения о
покупке. В современных условиях глубинные значения слова «Bio», связанные,
например, с биологией, биоэлектричеством или научным пониманием жизненных
процессов, как правило, не учитываются массовым потребителем, не владеющим
специальной терминологией3.

1
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/fibre
2
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/8857/био
3
https://www.trial-market.ru/obzory/eko-bio-organik-v-chem-raznitsa.html

Таким образом, заявленное обозначение «BIOFIBREX» может восприниматься
потребителями как «натуральное волокно», «природное волокно», следовательно,
часть «BIO» в его составе формирует конкретные ожидания относительно свойств и
качества обозначаемых товаров, и, при отсутствии соответствующих доказательств,
способна ввести потребителя в заблуждение относительно этих свойств.
Федеральным законом от 03.08.2018 № 280-ФЗ «Об органической продукции и
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
было введено правовое регулирование в сфере органической продукции, в частности
определено понятие органической продукции, установлены требования к ее
производству, маркировке и обращению. На момент принятия указанного закона
каких-либо специальных требований в отношении использования в маркировке слов
и обозначений «био», «эко», «органический» и производных от них в тексте закона
не содержалось.
Впоследствии Федеральным законом от 24.07.2023 № 367-ФЗ «О внесении
изменения в статью 7 Федерального закона «Об органической продукции и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
были внесены изменения, устанавливающие прямые ограничения на использование
ряда слов и обозначений в маркировке органической продукции. Согласно новой
редакции статьи 7 Закона № 280-ФЗ, надписи, используемые для маркировки
органической продукции, могут содержать слово «органический», его сокращения
или слова, производные от этого слова, отдельно либо в сочетании с наименованием
органической продукции, указание на то, что продукция получена методом
органического производства, а также слова «биодинамический», «биологический»,
«экологический», «экологически чистый», «зеленый» или сходные по значению
слова, либо их сокращения, либо обозначения «эко», «био» - с учетом ограничений,
установленных данной статьей.
Соответственно, словесная часть «BIO», включенная в состав заявленного
обозначения, способна формировать у потребителя определенные ожидания
относительно положительных характеристик товаров, включая их воздействие на
организм человека.

Вместе с тем, коллегией учтены следующие обстоятельства.
Охраноспособность спорного обозначения проверяется исходя из
законодательства, действовавшего именно на дату подачи заявки.
Федеральный закон от 24.07.2023 №367-Ф3 «О внесении изменения в статью
7 Федерального закона «Об органической продукции», действительно вносит
изменения в статью 7 Закона об органической продукции, и регламентирует также
использование слова «био». Однако, указанный закон вступил в силу лишь с
01.09.2025 (с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 08.08.2024
№297-ФЗ), следовательно, его положения не могли быть распространены на
заявителя, так как заявка №2025724457 была подана 12.03.2025, то есть до введения
в действие правового ограничения использования обозначений «био», «эко» и
аналогичных в контексте маркировки продукции (решение Суда по
интеллектуальным правам от 19.06.2025 по делу №СИП-178/2025).
Таким образом, у коллегии нет оснований для применения положений пункт 3
статьи 1483 Кодекса в рассматриваемом случае, и, следовательно, заявленное
обозначение предполагается к регистрации в отношении всех испрашиваемых
товаров 05 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.12.2025, отменить решение
Роспатента от 20.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025724457.