Товарный знак по заявке № 2023824399 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 26.12.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ПИНТАКЛАБ»,
г. Подольск, Московская область (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023824399 (далее
– решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023824399,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 14.12.2023, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 и услуг 41,
43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 31.10.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 32, 41, 43 классов
МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1,
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение в целом не
обладает различительной способностью, поскольку словесные элементы
«ВЕЛКА/VELKA» (Велка- Velka - поселение на холмах к северо-востоку от
Драваграда в регионе Каринтия на севере Словении, рядом с границей с
Австрией см. https://www.stat.si/StatWeb/en/home; https://ru.trip.com/travel-
guide/destination/velka-1971344/ и др.), «PINTA/ПИНТА» (пинта - старинная
мера емкости для жидких тел, см. Словарь иностранных слов, вошедших в
состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910; Большой словарь иностранных
слов.- Издательство «ИДДК», 2007 и др.) в силу своего смыслового значения
в отношении заявленных товаров и услуг 32, 41, 43 классов МКТУ являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку
указывают на их свойства и назначение, а также места происхождения
товаров/услуг и местонахождения их изготовителя. Поскольку доминирующее
положение в заявленном обозначении занимают неохраняемые элементы, то
оно не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров и услуг 32, 41,
43 классов МКТУ на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение в целом может ассоциироваться с иностранным
происхождением товаров, то есть при использовании заявленного
обозначения в качестве товарного знака для маркировки товаров/услуг, оно
порождает в сознании потребителя представление об определенном месте
нахождения изготовителя товаров/услуг, а именно: Словения, что не
соответствует действительности, поскольку заявителем по данной заявке
является российская компания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИНТАКЛАБ», 142155, Московская область,
городской округ Подольск, г.Подольск, мкр. Львовский, ул. Московская, 29 А.

С учетом изложенного, регистрация заявленного обозначения способна
ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения
товаров/услуг и местонахождения их изготовителя, в связи с чем заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
(знака обслуживания) для всех товаров и услуг 32, 41, 43 классов МКТУ на
основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Основания для отказа по подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в
части ввода в заблуждение относительно Чешской компании «Custom Trade
s. r. o.» сняты экспертизой с учетом представленных дополнительных
материалов.
Основания для отказа по подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса в
части природного происхождения в границах указанного географического
объекта части товаров 32 класса МКТУ, а именно: «аперитивы
безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода
содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые» сняты
экспертизой, с учетом уточненного перечня заявленных товаров 32 класса
МКТУ «пиво, напитки на основе пива».
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента. Доводы заявителя сводятся к следующему:
- ассоциации с европейским происхождением товара являются
полностью достоверными, согласно предоставленной ГТД
№10009100/010925/5125005 ООО «ПИНТАКЛАБ» осуществляет импорт
продукции от иностранного контрагента «CRAFT CONNECT DOO» (Сербия)
через территорию Чехии (REDFOOD S.R.O.),
- таким образом, заявитель вводит в оборот товар, который физически
произведен в указанном регионе, использование бренда, подчеркивающего это
происхождение, не вводит потребителя в заблуждение, а, напротив,
информирует его о реальных свойствах и географических связях продукции,
- потребитель ассоциирует товарный знак не только с заводом-
изготовителем, но и с лицом, обеспечивающим контроль качества и

доступность товара на рынке, ООО «ПИНТАКЛАБ» является официальным
импортером и лицом, уполномоченным на продвижение продукции под
данным обозначением в России, что подтверждается масштабной
хозяйственной деятельностью и поставками в крупнейшие федеральные
розничные сети (Приложение 1, 2),
- на представленных в материалах дела изображениях продукции
(макеты этикеток и фото готового товара) четко указаны сведения как об
изготовителе (Сербия/Чехия), так и об импортере (ООО «ПИНТАКЛАБ»),
потребитель, приобретая товар, получает полную и достоверную информацию
о том, кто является производителем и кто несет ответственность за продукт в
РФ,
- в материалах дела отсутствуют сведения о том, что регистрация
данного знака на имя заявителя может нарушить права третьих лиц.
На основании изложенного, заявитель просит предоставить заявленному
обозначению по заявке №2023824399 правовую охрану в полном объеме в
отношении всех заявленных классов МКТУ.
В подтверждение изложенного заявителем материалы дела дополнены
следующими документами:
1. Копия ГТД № 10009100/010925/5125005,
2. Копии УПД № 108013 и № 421053,
3. Образцы этикеток продукции с указанием места производства и
импортера.
На заседании, состоявшемся 18.05.2026, коллегией к протоколу были
приобщены дополнительные словарные источники в отношении значений
словесных элементов «velka», «пинта».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (14.12.2023) поступления заявки №2023824399 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполнено стандартным шрифтом буквами латинского и кириллического
алфавитов, правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32 и услуг
41, 43 классов МКТУ.
Словесные элементы «ВЕЛКА/VELKA» «PINTA/ПИНТА» заявленного
обозначения имеют следующее семантическое значение: («Велка – Velka» -
поселение на холмах к северо-востоку от Драваграда в регионе Каринтия на
севере Словении, рядом с границей с Австрией см.
https://www.stat.si/StatWeb/en/home; https://ru.trip.com/travel-
guide/destination/velka-1971344/), («пинта» - старинная мера емкости для
жидких тел см. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского
языка.- Чудинов А.Н., 1910; Большой словарь иностранных слов.-
Издательство «ИДДК», 2007).

На заседании, состоявшемся 18.05.2026, коллегией в материалы дела
были представлены дополнительные словарные источники, относительно
словарных значений элементов «VELKA», «ПИНТА», в частности, «Velka» -
большая, https://translate.academic.ru/velka/cs/ru/, «Пинта» - единица измерения
жидкостей и сыпучих тел, применяемая в странах с английской
системой мер, равная приблизительно 0,5 л,
https:/academic.ru/searchall.php?SWord=пинта&from=ru&to=xx&did=&stype=0.
Таким образом, словесные элементы заявленного обозначения в силу
своего смыслового значения в отношении заявленных товаров и услуг 32, 41,
43 классов МКТУ являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса, поскольку указывают на их свойства и назначение, а также
места происхождения товаров/услуг и местонахождения их изготовителя,
ввиду чего заявленное обозначение в целом не обладает различительной
способностью.
Вместе с тем поскольку доминирующее положение в заявленном
обозначении занимают неохраняемые элементы, то оно не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров и услуг 32, 41, 43 классов МКТУ
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Следует отметить, что указанное основание отказа в соответствии с
требованием пункта 1 статьи 1483 Кодекса заявителем в рамках поданного
возражения не оспаривается.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Согласно решению Роспатента заявленное обозначение в целом может
ассоциироваться с иностранным происхождением товаров, то есть при
использовании заявленного обозначения в качестве товарного знака для
маркировки товаров/услуг, оно порождает в сознании потребителя
представление об определенном месте нахождения изготовителя
товаров/услуг, а именно: Словения, что не соответствует действительности,
поскольку заявителем по данной заявке является российская компания.

Как следует из материалов дела заявитель осуществляет импорт
продукции, произведенной в Сербии, от иностранного контрагента «CRAFT
CONNECT DOO» через территорию Чехии. Заявитель является официальным
импортером и лицом, уполномоченным на продвижение продукции в России.
В подтверждение данного довода в материалы дела заявителем
представлены УПД между заявителем (продавец) и покупателями (АО «Дикси
Юг», АО «Тандер») за январь, апрель 2025 года, а также таможенные
декларации за 2025 год (Приложение 1, 2).
Следует отметить, что указанные счета-фактуры выходят за рамки
исследуемого периода, ввиду чего не могут быть учтены в обоснование
указанного довода заявителя.
Представленные распечатки выгрузки уведомлений о начале оборота с
указанием перечня товаров категории «пиво» содержат в графе уведомитель –
ООО «ПИНТАКЛАБ» (Приложение 3), вместе с тем указанная информация,
по сути, демонстрирует лишь каталог маркированных товаров с обозначением
«ВЕЛКА ПИНТА» и регистрацию заявителя на сайте
«Росалкогольтабакконтроль».
Более того, представленные в материалы дела декларации о
соответствии, датированные 25.10.2023, касаются продукции «пивные
напитки» с указанием изготовителя Чешская республика.
Таким образом, в материалы дела не были представлены документы,
опровергающие довод экспертизы о том, что регистрация заявленного
обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно места
происхождения товаров/услуг и местонахождения их изготовителя.
С учетом вышеизложенного заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех
испрашиваемых товаров и услуг 32, 41, 43 классов МКТУ на основании
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.12.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 31.10.2025.