Товарный знак по заявке № 2024755788/33 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.12.2025,
поданное Гаджиевой Л. Г., город Дербент (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024755788, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2024755788 с
приоритетом от 22.05.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 04, 18, 21, 26, 44 классов МКТУ, указанных
в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 09.09.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024755788 в отношении товаров и
услуг 04, 26, 44 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 18, 21 классов МКТУ по причине его

несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения с:

– с товарным знаком [1] « » зарегистрированным под №690141
с приоритетом от 17.04.2018, на имя Общество с ограниченной
ответственностью «Грани Фитнеса», город Сыктывкар, в отношении
однородных товаров 18, 21 классов МКТУ;

– с товарным знаком [2] « » зарегистрированным под №910507 с
приоритетом от 19.07.2022, на имя ЛЮ ЧАОЦЮНЬ, 13 Коммьюнити, Сихэ
Вилладж, Шулань Сити, Цзилинь Провинс, Китайская Народная Республика,
в отношении однородных товаров 18 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 30.12.2025, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 09.09.2025. Доводы возражения
сводятся к следующему:
– заявленное обозначение не сходно до степени смешения c
противопоставленными товарными знаками по графическому признаку, по
смысловому признаку;
– степень фонетического сходства заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков недостаточна для их взаимного
смешения носителями русского языка.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента от 09.09.2025 и зарегистрировать обозначение
по заявке №2024755788 в качестве товарного знака в отношении всех
указанных в первоначальных материалах заявки товаров и услуг 04, 18, 21, 26,
44 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (22.05.2024) заявки №2024755788 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в

соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное

обозначение « », выполненное буквами латинского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024755788
испрашивается в черно-белом цветовом сочетании в отношении товаров и
услуг 04, 18, 21, 26, 44 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный
элемент «ГРАНИ», выполненный оригинальным шрифтом буквами в
кириллице. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров
18 и 21 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет собой
комбинированное обозначение, в состав которого входит словесный элемент
«GRANIA», выполненный буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в сочетании черного, голубого, розового цветов в отношении
товаров 18 класса МКТУ.
Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках
поступившего возражения в отношении товаров 18 и 21 классов МКТУ.
В комбинированных обозначениях, как правило, словесные элементы
выполняют индивидуализирующую функцию, так как именно с них
начинается восприятие обозначения, они легче запоминаются, чем
изобразительные, и подлежат воспроизведению.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1–2]
включают в свой состав в качестве основного индивидуализирующего
элемента фонетически сходные элементы - «GRANI» / «ГРАНИ» / «GRANIA».
Это обуславливает ассоциирование знаков друг с другом, поскольку сходство
подтверждается не только совпадением начального слога («ГРА-»), но и
общей структурой звукового ряда. Добавление конечного гласного «А» / «Я»

в знаке «GRANIA» не формирует принципиально нового фонетического
образа. Кроме того, для российского потребителя транслитерация элементов
«GRANI» и «GRANIA» на русский язык воспроизводится как «ГРАНИ» и
«ГРАНИЯ» соответственно, что усиливает звуковое сходство.
Анализ словарно-справочных источников информации показал, что
слово «GRANI» не содержится ни в одном словаре, в связи с чем, его следует
признать фантазийным. Поскольку заявленное обозначение не обладает
семантическим значением, проведение анализа по семантическому критерию
провести невозможно.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1, 2] являются сходными в целом по фонетическому критерию
сходства словесных обозначений, несмотря на некоторые графические
отличия.
Испрашиваемые товары 18 класса МКТУ заявленного обозначения и
товары 18 класса МКТУ противопоставленного знака [1] и
противопоставленного знака [2] однородны, поскольку либо полностью
совпадают, либо соотносятся как род-вид, относятся к изделиям багажным и
сумкам для переноски; зонтам от дождя и солнца; тростям; кнутам, сбруям
конским и изделиям шорным; ошейникам, поводкам и одежде для животных;
коже и имитации кожи; шкурам животных и кожсырью, могут иметь
одинаковый круг потребителей, условия реализации, а также являются
взаимодополняемыми.
Испрашиваемые товары 21 класса МКТУ однородны товарам 21 класса
МКТУ противопоставленного знака [1], так как либо полностью совпадают,
либо относятся к товарам – утварь и емкости бытовые или кухонные; посуда
кухонная и столовая, за исключением вилок, ножей и ложек; расчески и губки;
щетки, кроме кистей для рисования; материалы для щеточных изделий;
принадлежности для уборки; стекло необработанное или частично
обработанное, за исключением строительного стекла; изделия из стекла,
фарфора и фаянса. Однородные товары характеризуются одинаковым

назначением, кругом потребителей и условиями реализации,
взаимодополняемостью либо взаимозаменяемостью.
Однородность сравниваемых товаров в возражении не оспаривается.
Учитывая сходство заявленного обозначения с противопоставленными
товарными знаками [1, 2] и однородность товаров 18 и 21 классов МКТУ,
заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.12.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 09.09.2025.