Товарный знак по заявке № 2024775051/33 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 08.01.2026, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Пространство Технологий»,
Ростовская обл., г Ростов-на-Дону (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024775051, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024775051 с
приоритетом от 09.07.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 09 и услуг 35, 37, 38, 42 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 12.09.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024775051 в отношении части
заявленных услуг 35 и 38 классов МКТУ, а в отношении товаров 09, части
услуг 35, услуг 37 и услуг 42 классов МКТУ было принято решение об отказе
государственной регистрации товарного знака ввиду несоответствия

требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому было указано, что входящий в состав
заявленного обозначения словесный элемент «SAN» («SAN» – представляет
собой аббревиатуру, образованную от «Storage Area Network», что в переводе
с англ. яз. «СЕТЬ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ» (см. интернет
https://servermall.ru/blog/nas-san-i-das-chem-otlichayutsya-i-chto-vybrat/,
https://www.ittelo.ru/news/chto-takoe-sistema-khraneniya-dannykh-skhd-i-dlya-
chego-ona-nuzhna/#tag-5,
https://mws.ru/blog/chto-takoe-shd/?utm_source=organic_yandex,
https://translate.yandex.ru/,
https://translate.google.com/,
https://www.deepl.com/translator), «СЕТЬ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ» – это
выделенные высокоскоростные сети, которые обеспечивают блочный доступ
к хранилищу на нескольких серверах (см. Интернет
https://servermall.ru/blog/nas-san-i-das-chem-otlichayutsya-i-chto-vybrat/,
https://www.ittelo.ru/news/chto-takoe-sistema-khraneniya-dannykh-skhd-i-dlya-
chego-ona-nuzhna/#tag-5,
https://mws.ru/blog/chto-takoe-shd/?utm_source=organic_yandex и т.д.) является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, не обладает
различительной способностью, указывает на назначение заявленных товаров
и услуг.
Таким образом, заявленное обозначение может быть зарегистрировано
в качестве товарного знака с включением элемента «SAN» в качестве
неохраняемого на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству №1090685 с
приоритетом от 21.03.2023 в отношении товаров 09 и услуг 42 классов
МКТУ, однородных заявленным товарам 09 и услугам 42 классов МКТУ [1];

- с товарным знаком « » по свидетельству №856122 с
приоритетом от 22.09.2020 в отношении товаров 09 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » по свидетельству №858895 с
приоритетом от 26.12.2019 в отношении услуг 37, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным услугам 37, 42 классов МКТУ [3];

- с товарным знаком « » по свидетельству №1135567 с
приоритетом от 29.10.2021 в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » по свидетельству №1135566 с
приоритетом от 02.12.2019 в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » по свидетельству №406553 с
приоритетом от 27.04.2009 в отношении товаров 09 класса МКТУ,
однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [6];
- с товарным знаком «SPACE» по свидетельству №139941 с
приоритетом от 09.11.1994 в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ [7];

- с товарным знаком « » по свидетельству №531956 с
приоритетом от 20.02.2013 в отношении услуг 42 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 42 класса МКТУ [8];
- со знаком « » по международной регистрации №1222122
с конвенционным приоритетом от 06.12.2013 в отношении услуг 35 класса
МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ [9];
- со знаком «SPACE» по международной регистрации №608610 с
конвенционным приоритетом от 14.09.1993 в отношении товаров 09 класса
МКТУ, однородных заявленным товарам 09 класса МКТУ [10].
Также в решении экспертиза указала на то, что рассмотрела
представленный заявителем скорректированный перечень товаров 09 класса
МКТУ, в отношении которых, по мнению заявителя, заявленное обозначение
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака и сообщает, что не
может согласиться с ним полностью, поскольку все товары 09 класса МКТУ
скорректированного заявителем перечня признаны экспертизой
однородными товарам 09 класса МКТУ по противопоставленному товарному
знаку по свидетельству №856122, часть услуг 35 класса МКТУ
скорректированного заявителем перечня, а именно «демонстрация услуг
сервисов систем хранения данных; презентация услуг сервисов систем
хранения данных на всех медиасредствах с целью розничной продажи»
признаны однородными услугам 35 класса МКТУ по противопоставленным
товарным знакам по свидетельствам №139941, №1222122 «агентства по
импорту-экспорту, по коммерческой информации, стимулирование сбыта
при продвижении товара на рынках», «услуги по приобретению товаров и
услуг третьих лиц», все услуги 37 класса МКТУ скорректированного
заявителем перечня признаны однородными услугам 37 класса МКТУ по
противопоставленному товарному знаку по свидетельству №969191, все
услуги 42 класса МКТУ скорректированного заявителем перечня признаны

однородными услугам 42 класса МКТУ по противопоставленному товарному
знаку по свидетельству №531956, поскольку соотносятся между собой как
род, вид, могут иметь одно назначение.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для части услуг 35 класса
МКТУ и всех товаров и услуг 09, 37, 42 классов МКТУ на основании пункта
6 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 08.01.2026
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого, сводятся к
следующему:
- в целях устранения выявленных препятствий заявитель представил
скорректированный перечень товаров 09 класса МКТУ, ограничив его
товарной позицией «системы хранения данных», поскольку такая позиция
отсутствует в объёме правовой охраны противопоставленных товарных
знаков;
- после представления скорректированного перечня экспертиза
сообщила, что не может согласиться с ним полностью, при этом фактически
оставила в качестве препятствия только товарный знак по свидетельству
№856122, указав, что все товары 09 класса МКТУ скорректированного
перечня признаны однородными товарам 09 класса МКТУ товарного знака
по свидетельству №856122;
- экспертиза указала, что «все товары 09 класса МКТУ
скорректированного заявителем перечня признаны однородными товарам 09
класса МКТУ по противопоставленному товарному знаку №856122», однако
не конкретизировала, каким именно товарам из перечня по свидетельству
№856122 признаётся однородной заявленная позиция «системы хранения
данных», и не привела мотивировки по ключевым критериям однородности;
- «Система хранения данных» — самостоятельная категория
вычислительной техники, в перечне товаров 09 класса МКТУ по
свидетельству №856122 не заявлены товары, которые в рыночной и

технической логике относятся к товарам «Система хранения данных» как к
инфраструктурной вычислительной системе;
- кроме того, правообладатель противопоставленного знака по
свидетельству №856122 предоставил заявителю письмо-согласие на
регистрацию заявленного обозначения в отношении товаров 09 класса МКТУ
«системы хранения данных».
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2024775051 в качестве товарного знака, дополнительно, в
отношении следующих товаров 09 класса МКТУ «системы хранения
данных».
В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения,
заявителем представлено:
1. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака
по свидетельству №856122.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (09.07.2024) заявки №2024775051 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его
охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие
в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих

только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на
время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут
быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не
занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения (пункт 35 Правил).
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении
обозначений, которые:
- приобрели различительную способность в результате их
использования;
- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую
различительной способностью.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения
обозначением различительной способности могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о
затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени
информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о
публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится
проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических
сведений, содержащихся в соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, учитываются при
принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том
случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи
заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
Для того чтобы понять соответствует ли обозначение требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса необходимо учитывать семантику товарного
знака и те виды товаров, в отношении которых испрашивается правовая
охрана.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого
лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие
совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который

имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из стилизованной окружности, по
центру которой помещен словесный элемент «Space», выполненный
стандартным жирным шрифтом буквами латинского алфавита, над которым в
правой части расположен словесный элемент «san», выполненный
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Под словесным
элементом «Space», в левой части расположены словесные элементы
«пространство технологий», выполненные стандартным шрифтом буквами
русского алфавита в две строки. Предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке №2024775051 испрашивается в отношении товаров 09 класса
МКТУ.

В решении Роспатента было установлено, что словесный элемент «san»
является неохраняемым согласно пункту 1 статье 1483 Кодекса в отношении
заявленных товаров 09 и услуг 35, 37, 38 и 42 классов МКТУ, так как не
обладает различительной способностью, указывает на назначение
заявленных товаров и услуг, поскольку представляет собой аббревиатуру,
образованную от «Storage Area Network» («Сеть хранения данных»).
Указанное заявителем не оспаривается.
Коллегия отмечает, что заявителем решение Роспатента в части отказа
по пункту 6 статьи 1483 Кодекса оспаривается только в отношении
скорректированного перечня заявленных товаров 09 класса МКТУ «системы
хранения данных», в отношении которых был противопоставлен только
товарный знак по свидетельству №856122 [2].
В связи с чем, анализ заявленного обозначения на соответствие
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
противопоставленных товарных знаков [1, 3-10] является нецелесообразным.
Таким образом, анализ заявленного обозначения на соответствие
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса с противопоставленным
товарным знаком [2] показал следующее.
Противопоставленный товарный знак [2] является комбинированным

« », состоящим из изобразительного элемента в виде
стилизованного круга, под которым расположен словесный элемент
«SPACE», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена в голубом, белом, чёрном
цветовом сочетании, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака [2] показал, что сравниваемые обозначения включают в себя
фонетически и семантически тождественный словесный элемент

«Space»/«SPACE» (в переводе с английского языка означает «пространство»,
см. https://www.translate.ru).
Анализ перечней заявленных товаров 09 класса МКТУ заявленного
обозначения и товаров 09 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака [2] показал, что они являются однородными, поскольку относятся к
одному виду товаров (устройства для хранения информации), соотносятся
друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения
Роспатента от 12.09.2025.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие
правообладателя противопоставленного товарного знака [2] на регистрацию
и использование обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при
наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного
товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения
смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
существенно возрастает, в частности, в случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Обозначение по заявке №2024775051 и противопоставленный товарный
знак [2] не тождественны, при этом противопоставленный товарный знак не
является коллективным знаком, а также отсутствуют сведения об его
широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, при наличии согласия его
правообладателя, у коллегии имеются основания для изменения решения
Роспатента от 12.09.2025 и регистрации обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ «системы
хранения данных», указанных в письме-согласии.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 08.01.2026, изменить
решение Роспатента от 12.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024775051.