Товарный знак по заявке № 2024752359/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утверждёнными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 12.01.2026,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «МАЭСТРО»,
Курская обл. (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024752359, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024752359, поданной
14.05.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя в отношении услуг 40, 41, 44 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных
в заявке.
Роспатентом принято решение от 28.09.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024752359 в отношении всех
заявленных услуг 41, 44 классов МКТУ. Для всех заявленных услуг 40 класса
МКТУ в регистрации товарного знака отказано.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного
обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента,
заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для
заявленных услуг 40 класса МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 1046015
с приоритетом от 29.12.2022, зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ПроМеталл», г. Воронеж, в отношении
однородных услуг 40 класса МКТУ;

- со знаком « » по международной регистрации
№ 890023 с приоритетом от 09.02.2005, зарегистрированным на имя Mondi
Paper Sales GmbH, Вена, в отношении однородных услуг 40 класса МКТУ.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 12.01.2026 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявитель получил письмо согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 1046015, таким
образом, товарный знак по свидетельству № 1046015 не может являться
противопоставлением заявленному обозначению;
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком по международной регистрации
№ 890023; заявленное обозначение не совпадает с рядом цветовых и
графических решений противопоставленного товарного знака, можно сделать
вывод об отсутствии сходства обозначений по графическому признаку
сходства;
- правовая охрана противопоставленного товарного знака по
международной регистрации № 890023 действует в отношении узкого перечня

услуг 40 класса МКТУ, в то время как регистрация заявленного обозначения
испрашивается в отношении более широкого перечня услуг 40 класса МКТУ,
в связи с этим, коллегия должна учитывать, что в отношении остальных
товаров, указанных в заявке на регистрацию обозначения в качестве товарного
знака, противопоставленный знак по международной регистрации не может
быть препятствием для положительного решения по заявке;
- при принятии решения заявитель также просит учесть фактическое
использование обозначения и примеры регистраций товарных знаков,
принадлежащим разным правообладателям и зарегистрированные для
однородной деятельности.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 1046015 (ООО «ПроМеталл»).
2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАЭСТРО».
На основании изложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 28.09.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении услуг 40 класса МКТУ.
В корреспонденции от 13.03.2026 заявитель представил
скорректированный перечень услуг 40 класса МКТУ.
Подлинник согласия от Общества с ограниченной ответственностью
«ПроМеталл» находится в материалах возражения по заявке
№ 2024752364.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (14.05.2024) подачи заявки № 2024752359 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные

приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,

совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.

Словесное обозначение « » по заявке
№ 2024752359, поданной 14.05.2024, включает словесный элемент
«MAESTRO», выполненные буквами латинского алфавита. Регистрация

испрашивается в отношении скорректированного перечня услуг 40 класса
МКТУ, указанных в возражении.
Роспатентом принято решение от 28.09.2025 о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 41, 44
классов МКТУ, выдано свидетельство № 1171796.
Таким образом, решение Роспатента от 28.09.2025 оспаривается
заявителем в части, затронутой отказом (заявленные услуги 40 класса МКТУ),
с учетом корректировки, указанной в дополнении, а именно:
40 - аппретирование текстильных изделий; аренда кондиционеров;
варка пива для третьих лиц; вулканизация [обработка материалов]; выделка
шкур; вышивание; гальванизация; гальванопокрытие; гравирование;
дезактивация вредных материалов; дезодорация воздуха; декаприрование;
дробление бетона; дробление плодов; дубление; закалка металлов;
замораживание пищевых продуктов; золочение; золочение гальваническое;
изготовление лодок на заказ; кадмирование; каландрирование тканей;
консервирование пищевых продуктов и напитков; консультирование в
области виноделия; копчение пищевых продуктов; крашение кожи; крашение
мехов; крашение обуви; крашение текстильных изделий; крашение тканей;
ламинирование; литография; литье металлов; лощение мехов; лужение;
меднение; намагничивание; никелирование; облучение пищевых продуктов;
обработка абразивная; обработка воды; обработка древесины; обработка
кинопленки; обработка кожи; обработка краев тканей; обработка
металлов; обработка мехов; обработка мехов средствами против моли;
обработка отходов [переработка]; обработка текстильных изделий
средствами против моли; обработка тканей для придания
водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания
несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка
тканей, текстильных изделий; обработка чистовая; обработка шерсти;
обрамление художественных работ; освежение воздуха; отбеливание
тканей; очистка воздуха; пайка; пастеризация продуктов питания и

напитков; переделка одежды; переработка мусора и отходов; переработка
нефти; плакирование металлов; полиграфия; полирование с помощью
абразивов; помол муки; пошив одежды; предоставление информации по
вопросам обработки материалов; преобразование отходов творческое
[переработка отходов]; производство вина для третьих лиц; производство
хлеба на заказ; прокат аккумуляторов; прокат бойлеров; прокат вязальных
машин; прокат отопительных приборов дополнительных; прокат
промышленных роботов для использования на производстве; прокат
электрических генераторов; работы гончарные; работы кузнечные; работы
переплетные; работы сварочные; работы стеклодувные; работы шорно-
седельные; размалывание; раскрой тканей; распиловка материалов;
рафинирование; рубка и разделка леса; сатинирование мехов; сборка изделий
на заказ для третьих лиц; сборка самолетов на заказ; серебрение; сжигание
мусора и отходов; скрайбирование лазерное; снование [ткачество];
сортировка отходов и вторично переработанных материалов
[переработка]; стегание материала; строгание материалов; сукноваляние;
таксидермия; тонирование автомобильных стекол; тонирование стекол
нанесением поверхностного покрытия; убой скота; уничтожение мусора и
отходов; усадка тканей; услуги зубных техников; услуги криоконсервации;
услуги по дистилляции; услуги по изготовлению ключей; услуги по обработке
сыра в процессе его выращивания, созревания и выдержки; услуги по
окрашиванию; услуги по пескоструйной обработке; услуги по
энергопроизводству; услуги портных; фасонирование мехов по заказу;
фрезерование; хромирование; цветоделение; шелкография; шлифование
оптического стекла; коутинг; обработка стекла художественная;
сублимация пищевых продуктов; обработка пластических смол; обработка
семян; обработка натуральных камней; создание кормов путем переработки
отходов; услуги постижерные; обработка травлением; термообработка;
тиснение; фольгирование; штампование; пошив обуви; переработка

металлов; изготовление яхт на заказ; сборка самолетов по индивидуальному
заказу.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2024752359 в качестве товарного знака,
согласно оспариваемому решению, препятствовал товарный знак

« » по свидетельству № 1046015 и знак « »
по международной регистрации № 890023.
Заявитель обратил внимание на обстоятельства, которые не могли быть
учтены при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 1046015 на регистрацию товарного знака по заявке
№ 2024752359 в отношении всех услуг 40 класса МКТУ.
Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не
является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или
коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака имеются некоторые отличия. При этом
выданное 10.11.2025 согласие относится ко всем испрашиваемым услугам.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление в испрашиваемых заявителем услуг 40 класса МКТУ.
Следовательно, в качестве препятствующих регистрации заявленного

обозначения « » учитывается знак « » по
международной регистрации № 890023.

В противопоставленном знаке по международной регистрации
№ 890023 основным индивидуализирующим элементом является словесный
элемент «MAESTRO», поскольку именно он формирует общее впечатление от
товарного знака, способствует его запоминанию потребителями и выполняет
основную индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительный
элемент имеет вспомогательное значение.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
представлены фонетически тождественными элементами «MAESTRO» /
«MAESTRO»: фонетическое тождество определяется наличием совпадающих
звуков в обозначениях, идентичным их расположением, совпадением состава
гласных и согласных, а также вхождением одного обозначения в другое.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением. В обоих обозначениях используется один и тот же
алфавит (латиница), идентичное расположение букв.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «MAESTRO» и противопоставленный товарный знак
«MAESTRO» имеют идентичное смысловое содержание. Слово «MAESTRO»
в переводе с английского языка означает «МАЭСТРО» (см. Интернет
https://translate.google.ru/?sl=auto&tl=ru&text=MAESTRO&op=translate).
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим, графическим и смысловым
сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные.
Анализ однородности услуг, для которых испрашивается регистрация
товарного знака по заявке № 2024752359 и имеющихся в
противопоставленной регистрации, показал следующее.
Оценка однородности проводится по признакам пункта 45 Правил,
вследствие чего отсутствие заявленной услуги в противопоставленном
перечне само по себе не может обеспечивать отсутствие однородности.
Испрашиваемые услуги 40 класса МКТУ «аппретирование
текстильных изделий; вулканизация [обработка материалов]; выделка шкур;

гравирование; декаприрование; дубление; каландрирование тканей; крашение
кожи; крашение мехов; крашение обуви; крашение текстильных изделий;
крашение тканей; ламинирование; лощение мехов; обработка абразивная;
обработка древесины; обработка кинопленки; обработка кожи; обработка
краев тканей; обработка металлов; обработка мехов; обработка мехов
средствами против моли; обработка текстильных изделий средствами
против моли; обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств;
обработка тканей для придания несминаемости; обработка тканей для
придания огнестойкости; обработка тканей, текстильных изделий;
обработка чистовая; обработка шерсти; полирование с помощью абразивов;
предоставление информации по вопросам обработки материалов; распиловка
материалов; сатинирование мехов; скрайбирование лазерное; стегание
материала; строгание материалов; услуги по окрашиванию; услуги по
пескоструйной обработке; фрезерование; обработка стекла
художественная; обработка пластических смол; обработка семян;
обработка натуральных камней; термообработка» являются однородными с
услугами 40 класса МКТУ «Wood-working; paper treating; paper finishing» /
«Обработка древесины; обработка бумаги; отделка бумаги» знака по
международной регистрации № 890023, поскольку относятся к одному роду
услуг (услуги по обработке материалов), имеют одинаковый круг
потребителей, условия реализации, а также являются взаимодополняемыми и
взаимозаменяемыми.
Испрашиваемые услуги 40 класса МКТУ «вышивание; литография;
обрамление художественных работ; полиграфия; цветоделение;
шелкография; коутинг; тиснение; фольгирование; штампование» являются
однородными с услугами 40 класса МКТУ «photographic printing; offset
printing; printing; pattern printing» / «фотопечать; офсетная печать; печать;
печать узоров» знака по международной регистрации № 890023, поскольку
относятся к одному роду услуг (услуги печатно-полиграфические), имеют

одинаковый круг потребителей, условия реализации, а также являются
взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.
Проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с противопоставленным знаком по международной
регистрации № 890023 в отношении части испрашиваемых заявителем услуг
40 класса МКТУ, признанных однородными услугам 40 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака, следовательно, заявленное
обозначение для этих услуг не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
Довод заявителя об использовании обозначения «MAESTRO» не может
быть принят во внимание, поскольку действующее законодательство не
предусматривает учета фактического использования обозначения при наличии
ранее зарегистрированных товарных знаков с более ранними датами
приоритета.
Что касается примеров регистрации иных товарных знаков, то
делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом фактических
обстоятельств конкретного дела. Сведения о наличии идентичных
фактических обстоятельств в материалы дела не представлены, кроме того,
вопрос о законности предоставления правовой охраны иным средствам
индивидуализации, правообладателями которых являются другие лица, не
входит в предмет проверки в рамках данного дела. Следовательно, ссылка
заявителя на регистрации иных лиц на товарные знаки, включающих другие
обозначения, не опровергает выводы о противоречии именно заявленного
обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 12.01.2026, изменить
решение Роспатента от 28.09.2025 и зарегистрировать товарный знак
по заявке № 2024752359.