Товарный знак по заявке № 2023831337/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 16.01.2026 возражение, поданное Индивидуальным
предпринимателем Меркуловой О.Н., Москва (далее – заявитель) (в процессе
рассмотрения возражения фамилия ИП Меркуловой О.Н. была изменена на Жукову
О.Н.), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее
– решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023831337, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023831337 с приоритетом от 28.12.2023
подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
услуг 35, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 24.09.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023831337 в отношении всех заявленных услуг 41
класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение в отношении всех
заявленных услуг 35 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 6 статьи

1483 Кодекса, поскольку сходно до степени смешения с обозначением « »
по заявке №2023789390 с приоритетом от 20.09.2023, заявленным на имя ООО
«МКР Групп», 191036, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, 10/118, лит. А, пом.
201Н, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.01.2026 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к тому, что по противопоставленной заявке №2023789390 было
вынесено решение о признании ее отозванной, в этой связи отсутствуют основания
для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
На основании изложенного заявитель просит пересмотреть решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак в отношении всех заявленных услуг.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (28.12.2023) поступления заявки №2023831337 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023831337 заявлено

словесное обозначение « », выполненное буквами русского алфавита, при
этом первые буквы слов «Сен Сип» являются заглавными.

В рамках требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса рассматриваемому

знаку экспертиза противопоставила комбинированное обозначение « » по
заявке №2023789390, ранее заявленное в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
обозначения показал, что они являются сходными, поскольку словесные элементы
«Сеп Сип» заявленного обозначения полностью фонетически входят в состав

словесных элементов «SEN SIP SPA» противопоставленного обозначения по заявке
№2023789390.
Отсутствие сведений о семантике сравниваемых элементов не позволяет
коллегии провести анализ по семантическому признаку сходства.
Сопоставляемые обозначения имеют определенные графические отличия,
вместе с тем они не приводят к выводу об отсутствии сходства обозначений ввиду
высокой степени их фонетического сходства.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия констатирует сходство заявленного
обозначения и противопоставленного ему обозначения, установленное на основе
высокой степени фонетического сходства словесных элементов сравниваемых
обозначений.

Анализ однородности заявленных услуг 35 класса МКТУ и услуг 35 класса
МКТУ противопоставленного обозначения показал, что они являются однородными,
поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одинаковое назначение и
оказываются одними и теми предприятиями и организациями.

Следует отметить, что в возражении заявителем не оспаривается сходство
сравниваемых обозначений и однородность услуг 35 класса МКТУ.

Вместе с тем в отношении противопоставленного экспертизой обозначения по
вышеуказанной заявке коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли
быть учтены при принятии решения Роспатента от 24.09.2025.
К указанным обстоятельствам относится то, что 23.10.2025 принято решение о
признании противопоставленной заявки №2023789390 отозванной в связи с
непредставлением в установленном порядке документа, подтверждающего уплату
пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

В этой связи основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения
по заявке №2023831337 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, отсутствуют.

Таким образом, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака по заявке №2023831337 на
имя заявителя в отношении всех заявленных услуг, указанных в перечне заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.01.2026, изменить решение
Роспатента от 24.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023831337.