Товарный знак по заявке № 2025753272/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 23.01.2026, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «ПЕТРАСПОРТ», г. Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2025753272, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2025753272 с
приоритетом от 23.05.2025 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 09, 18, 25, 28, 35, 41 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Роспатентом было принято решение от 29.10.2025 о государственной
регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров и услуг 28, 41
классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 09,
18, 25, 35 классов МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение является сходным до

степени смешения с товарным знаком « » по свидетельству №707295

[1] с приоритетом от 19.09.2018 и с товарным знаком « » по
свидетельству №1068120 [2] с приоритетом от 15.04.2024, зарегистрированными
на имя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
«Сима-ленд», г. Екатеринбург, в отношении однородных товаров и услуг 09, 18,
25, 35 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 23.01.2026
поступило возражение на решение Роспатента. Доводы возражения сводятся к
следующему:
 заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№707295, 1068120;
 заявленное обозначение не совпадает с противопоставленными
товарными знаками по большинству признаков фонетического сходства и не
совпадает с рядом цветовых и графических решений с противопоставленными
знаками;
 заявитель активно ведет разработку защитной экипировки для игроков в
хоккей с использованием заявленного обозначения, был заключен договор на
разработку для ООО «ПЕТРАСПОРТ» 3D-модели защитного шлема;
 между ООО «ПЕТРАСПОРТ» и VPRO SPORTS CO. LTD был заключён
контракт на производство, продажу и поставку спортивной одежды, обуви,
экипировки и пр. с использованием заявленного обозначения, а также были получены
сертификаты соответствия и декларация соответствия на данные товары;
 ООО «ПЕТРАСПОРТ» является молодой компанией, активно
планирующей реализацию товаров и услуг с использованием заявленного
обозначения;
 заявителем приведена практика регистраций Роспатентом сходных
обозначений.
К возражению приложены:

1. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПЕТРАСПОРТ»;
2. Договор на разработку 3D-модели защитного шлема;
3. Платежные поручения по договорам об оказании услуг для ООО
«ПЕТРАСПОРТ»;
4. Акт №1 о приемке выполненных работ по договору об оказании услуг для
ООО «ПЕТРАСПОРТ»;
5. Копия контракта, заключенного между ООО «ПЕТРАСПОРТ» и VPRO
SPORTS CO. LTD на производство, продажу и поставку спортивной одежды, обуви,
экипировки и пр. с использованием заявленного обозначения «macklay»;
6. Копия сертификата соответствия № ЕАЭС KG417049.CN.02.00691;
7. Копия сертификата соответствия № ЕАЭС KG417049.CN.02.00690;
8. Копия сертификата соответствия № ЕАЭС KG417049.CN.02.00701;
9. Копия выписки по ДС № ЕАЭС N RU Д-CN.РА10.В.31773-25;
10. Копии маркировок товаров заявителя в системе Честный знак;
11. Скриншоты сайта правообладателя противопоставленных товарных знаков
ООО «Управляющая компания «Сима-ленд».
С учетом доводов, изложенных в настоящем возражении, заявитель просит
отменить решение Роспатента от 29.10.2025 и зарегистрировать заявленное
обозначение в качестве товарного знака помимо товаров и услуг 28, 41 классов
МКТУ, в отношении которых решением от 29.10.2025 уже принято решение о
регистрации, в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 18, 25, 35 классов
МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (23.05.2025) заявки №2025753272 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской

Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », словесный элемент «macklay» выполнен
буквами в латинице. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке
№2025753272 испрашивается в черно-белом цветовом сочетании в отношении
товаров и услуг 09, 18, 25, 28, 35, 41 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] « » является словесным,
выполнен буквами в латинице. Правовая охрана знаку предоставлена в черно-белом
цветовом сочетании, в том числе, в отношении товаров и услуг 09, 18, 25, 35 классов
МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] « » является
комбинированным, словесный элемент «maclay» выполнен буквами в латинице.
Правовая охрана знаку предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том
числе, в отношении товаров 03 класса МКТУ.
Стоит отметить, что в комбинированных обозначениях словесные элементы
являются доминирующими, так как именно с них начинается прочтение обозначения,
они легче запоминаются, чем изобразительные, а также подлежат фонетическому
воспроизведению.
Заявленное обозначение включает словесный элемент «MACKLAY», который
фонетически сходен со словесными элементами противопоставленных знаков [1, 2]
«Maclay» и «maclay».
Сравниваемые обозначения обладают идентичным фонетическим составом -
одинаковым набором гласных и согласных, расположенных в единой
последовательности, состоят из двух слогов. Различие в написании («ck» / «c») не
порождает нового фонетического восприятия. С точки зрения среднестатистического
российского потребителя, в соответствии с правилами транслитерации, все указанные
варианты произносятся как «Маклай» и являются фонетически сходными до степени
смешения.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «MACKLAY»
отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.
Выполнение сравниваемых обозначений буквами одного алфавита сближает их
визуально, несмотря на некоторые особенности их графического исполнения.
Заявленные товары 09 класса МКТУ «шлемы спортивные; шлемы защитные;

шлемы защитные для спортсменов; каппы спортивные; очки спортивные» являются
тождественными товарам 09 класса МКТУ противопоставленных знаков [1, 2], что
обуславливает их однородность.
Заявленные товары 18 класса МКТУ «сумки спортивные» являются
тождественными товарам 18 класса МКТУ противопоставленных знаков [1, 2], что
обуславливает их однородность.
Заявленные товары 25 класса МКТУ «белье нижнее; белье нижнее,
абсорбирующее пот; боксеры [шорты]; ботинки спортивные; брюки; гамаши; гетры
[теплые носочно-чулочные изделия]; джерси [одежда]; жилеты; изделия
спортивные трикотажные; изделия трикотажные; кепки [головные уборы];
костюмы; куртки [одежда]; легинсы [штаны]; майки спортивные; носки; носки,
абсорбирующие пот; обувь; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда
верхняя; одежда готовая; парки; трикотаж [одежда]; уборы головные; футболки;
нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за
исключением бумажных» являются однородными товарам 25 класса МКТУ
противопоставленных знаков [1, 2], так как соотносятся как род / вид (одежда, обувь,
головные уборы), имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг
потребителей.
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ «администрирование программ
лояльности потребителей; маркетинг; презентация товаров на всех медиасредствах
с целью розничной продажи; продвижение товаров и услуг через спонсорство
спортивных мероприятий; продвижение товаров через лидеров мнений; продажи
оптовые и розничные товаров, в том числе через Интернет» однородны услугам 35
класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; агентства рекламные; аренда
площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; макетирование рекламы;
маркетинг; маркетинг в части публикаций програмного обеспечения; маркетинг
целевой; написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных
материалов; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных
музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-
сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в

коммерческих или рекламных целях; организация показов мод в рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление
витрин; оформление рекламных материалов; предоставление места для онлайн-
продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-
сайтов с коммерческой или рекламной целью; презентация товаров на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа
розничная произведений искусства художественными галереями; продвижение
продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство
спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; производство
рекламных фильмов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш;
распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка
рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети;
реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; телемаркетинг;
торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими
препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная
фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями; услуги PPC; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения
товаров; услуги рекламные <оплата за клик>» противопоставленных знаков [1, 2],
поскольку относятся к услугам в области рекламы и по продвижению товаров и услуг,
следовательно, они соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение,
могут оказываться одними и теми же предприятиями и организациями.
В возражении заявителем однородность товаров и услуг не оспаривалась.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по
свидетельствам №№707295, 1068120 в отношении однородных товаров и услуг, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Доводы заявителя о фактической деятельности с использованием заявленного
обозначения не влияют на вывод коллегии, так как учет таких обстоятельств не
предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.01.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 29.10.2025.