Промышленный образец по заявке № 0000243517/63 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ, в
редакции, действовавшей на дату подачи возражения, Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 г. № 644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с изменениями,
внесенными приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от
23.11.2022 № 1140/646 (далее - Правила ППС), и Федеральным законом от
3 апреля 2017 г. № 55-ФЗ «О ратификации Женевского акта Гаагского
соглашения о международной регистрации промышленных образцов»,
официальная публикация которого состоялась 4 апреля 2017 г., рассмотрела
возражение иностранных компаний Сяоми Текнолоджи (Ухань) Ко., Лтд., Китай,
Сяоми Смарт Апплайансез (Ухань) Ко., Лтд., Китай, Бейдзин Сяоми Мобайл
Софтвэр Ко., Лтд., Китай (далее - заявитель), поступившее 29.01.2026, на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее -
Роспатент) от 03.07.2025 об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации промышленному образцу, являющемуся
предметом международной регистрации № DM/243517, при этом установлено
следующее.
Заявлена группа промышленных образцов «Передняя часть (сторона?)
оборудования для стирки в прачечных».
Вместе с тем в соответствии с ответом заявителя, содержащимся в

корреспонденции, поступившей 11.06.2025, на уведомление от 14.03.2025,
экспертиза по существу проведена в отношении решений, представленных на
следующих изображениях 1.1-1.9 и 5.1-5.9:

«

1.1 1.2

1.3 1.4

1.5 1.6

1.7 1.8

1.9 5.1

5.2 5.3

5.4 5.5

5.6 5.7

5.8 5.9»
При этом согласно материалам заявки изображения 1.8, 1.9, 5.8 и 5.9
представляют собой справочные изображения, каждое из которых
демонстрирует различное состояние использования изделия, т.е. являются
поясняющими изображениями.
Приоритет заявленной группы промышленных образцов установлен по
дате подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции по
охране промышленной собственности от 12.07.2024.
По результатам рассмотрения Роспатентом принято решение об отказе,
мотивированное тем, что заявленной группе решений не может быть
предоставлена правовая охрана в качестве промышленного образца.
В решении Роспатента указано, что под изделием понимается любое
изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности
упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а
также самостоятельная часть изделия, при этом:
а) под составным изделием понимается изделие, состоящее из
компонентов, предназначенных для сборки составного изделия (например,
модульные изделия, автомобили). Составное изделие может быть подвергнуто
разборке и повторной сборке;
б) под компонентом для сборки составного изделия понимается
самостоятельная часть составного изделия, предназначенная для его сборки,

которая может быть демонтирована без нарушения ее целостности и повторно
использована для сборки составного изделия;
в) под самостоятельной частью изделия понимается его обособленная
часть, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, в частности изделия,
составляющие набор (комплект) изделий, рисунки, графические символы,
логотипы, нанесенные на поверхность изделия;
г) к наборам (комплектам) относятся группы изделий, имеющих общее
назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур,
сервиз);
д) под обычной эксплуатацией понимается эксплуатация, которая
осуществляется конечным пользователем и не включает эксплуатацию,
связанную с созданием, обслуживанием и ремонтом изделия.
При этом в решении Роспатента отмечено, что заявленные решения,
исходя из названия, раскрывают внешний вид фрагментов изделий
(недемонтируемой части фронтальной области оборудования для стирки в
прачечных), что не относится к внешнему виду изделий, охраняемых в качестве
промышленного образца.
Таким образом, в решении Роспатента сделан вывод о том, что заявленные
решения не отвечают понятию промышленный образец в соответствии с
пунктом 1 статьи 1352 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ему не
может быть предоставлена правовая охрана.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1387 упомянутого выше Гражданского
Кодекса Российской Федерации заявитель подал возражение.
С возражением представлены материалы, содержащиеся в
рассматриваемой заявке (далее – [1]).
В возражении заявитель выражает согласие в том, что название
заявленных решений не соответствует изделиям, представленным на
изображениях вариантов 1 и 5 заявленного промышленного образца, а именно,
комплект изображений каждого из этих вариантов показывает внешний вид

стиральной машины в целом, при этом пунктирными линиями показаны те части
внешнего вида изделия, на правовую охрану которых заявитель не претендует.
В этой связи заявитель предлагает уточнить название заявленной группы
изделий, как «Стиральная машина», в соответствии с представленными
изображениями.
По мнению заявителя, предложенное уточненное название
промышленного образца соответствует назначению изделия и не изменяет
сущности заявленной группы промышленных образцов.
Таким образом, заявитель просит признать заявленные варианты решения
относящимся к решениям, которым предоставляется правовая охрана в качестве
промышленного образца.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи международной заявки (07.01.2025) правовая база
для оценки патентоспособности заявленных предложений включает упомянутый
выше Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей на
дату подачи заявки (далее - Кодекс), Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее - Правила), Требования к документам
заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015
№ 695 (далее - Требования), в редакциях, действовавших на дату подачи заявки,
и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения
(действует с 1 января 2019 г.)
Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного
образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или
кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется
правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и

оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся
признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в
частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры
изделия, текстура или фактура материала изделия. Признаки, обусловленные
исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми
признаками промышленного образца.
Согласно пункту 2 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является
новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение
на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших
общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является
оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим
характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших
общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца,
неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее
на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое
производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях
внешнего вида изделия.
Согласно подпункту 2 пункта 38 Правил экспертиза заявки по существу
включает проверку возможности отнесения заявленного промышленного
образца к промышленным образцам в соответствии с абзацем первым пункта 1
статьи 1352 Кодекса.
Согласно пункту 58 Правил при проведении информационного поиска в
объем поиска для целей проверки новизны и оригинальности промышленного
образца включаются, в частности, все известные до даты приоритета
заявленного промышленного образца из общедоступных сведений изображения
внешнего вида изделий, сходного с заявленным промышленным образцом
назначения.
Согласно пункту 65 Правил проверка новизны и оригинальности
включает: а) выявление существенных признаков заявленного промышленного

образца; б) выявление по результатам проведенного информационного поиска
наиболее близкого аналога; в) сравнительный анализ существенных признаков
заявленного промышленного образца и наиболее близкого аналога в целях
определения соответствия проверяемого промышленного образца требованиям
пункта 2 статьи 1352 Кодекса; г) сравнение общих впечатлений, производимых
заявленным промышленным образцом и наиболее близким аналогом, выявление
существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец
отличается от наиболее близкого аналога, сравнительный анализ отличительных
существенных признаков заявленного промышленного образца в целях проверки
творческого характера существенных признаков промышленного образца и
определения соответствия проверяемого промышленного образца требованиям
пункта 3 статьи 1352 Кодекса.
Согласно пункту 66 Правил при проверке новизны и оригинальности не
учитываются источники информации, содержащие сведения, относящиеся к
заявленному промышленному образцу, раскрытые автором, заявителем либо
любым лицом, получившим от них информацию, таким образом, что сведения о
сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка подана в
Роспатент - в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации в
соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 1352 Кодекса.
Согласно пункту 71 Правил к существенным признакам промышленного
образца в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Кодекса относятся признаки,
определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности,
форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия,
текстура или фактура материала изделия.
Согласно пункту 72 Правил признаки внешнего вида изделия,
обусловленные исключительно технической функцией изделия, в соответствии с
пунктом 1 статьи 1352 Кодекса, не являются охраняемыми признаками
промышленного образца. Признаки внешнего вида изделия признаются
существенными признаками, если они определяют эстетические особенности
внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное

впечатление. К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся
такие мало различимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия,
исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не
приводит к изменению общего зрительного впечатления.
Согласно пункту 74 Правил промышленный образец является
оригинальным в соответствии с пунктом 3 статьи 1352 Кодекса, если его
существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей
изделия.
Согласно подпункту 1 пункта 75 Правил существенные признаки,
характеризующие промышленный образец, не признаются обусловленными
творческим характером особенностей изделия в случае, если совокупность
существенных признаков заявленного промышленного образца, нашедшая
отражение на изображениях внешнего вида изделия, в том числе его трехмерной
модели в электронной форме, производит на информированного потребителя
такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков
внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения. Под
информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое
будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец,
проявляющее интерес к изделиям того же или однородного назначения и, как
следствие, имеющее знание о том, какие признаки внешнего вида обычно
имеются у таких изделий.
Согласно пункту 80 Правил, если заявлена группа промышленных
образцов, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из
входящих в нее промышленных образцов. Патентоспособность группы
промышленных образцов может быть признана только тогда, когда условиям
патентоспособности промышленного образца, соответствуют все
промышленные образцы группы.
Согласно пункту 92 Правил, если промышленный образец не
соответствует хотя бы одному условию патентоспособности, предусмотренному
статьей 1352 Кодекса, принимается решение об отказе в выдаче патента.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Требований заявка на государственную
регистрацию промышленного образца должна содержать, в частности, комплект
изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках
промышленного образца, которые определяют эстетические особенности
внешнего вида изделия.
Согласно подпункту 1 пункта 32 Требований под изделием понимается
любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в
частности упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий,
шрифт, а также самостоятельная часть изделия, при этом:
а) под составным изделием понимается изделие, состоящее из
компонентов, предназначенных для сборки составного изделия (например,
модульные изделия, автомобили). Составное изделие может быть подвергнуто
разборке и повторной сборке;
б) под компонентом для сборки составного изделия понимается
самостоятельная часть составного изделия, предназначенная для его сборки,
которая может быть демонтирована без нарушения ее целостности и повторно
использована для сборки составного изделия;
в) под самостоятельной частью изделия понимается его обособленная
часть, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, в частности изделия,
составляющие набор (комплект) изделий, рисунки, графические символы,
логотипы, нанесенные на поверхность изделия;
г) к наборам (комплектам) относятся группы изделий, имеющих общее
назначение и комплексное использование (например, мебельный гарнитур,
сервиз);
д) под обычной эксплуатацией понимается эксплуатация, которая
осуществляется конечным пользователем и не включает эксплуатацию,
связанную с созданием, обслуживанием и ремонтом изделия.
Согласно подпункту 2 пункта 32 Требований изображения внешнего вида
изделия должны содержать визуально воспринимаемую информацию о

существенных признаках промышленного образца, которые определяют
испрашиваемый заявителем объем правовой охраны промышленного образца.
Существо заявленных предложений отображено на приведенных выше
изображениях.
Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов
заявителя показал следующее.
В качестве группы промышленных образцов заявлена «Передняя часть
(сторона?) оборудования для стирки в прачечных».
Согласно пункту 1 статьи 1352 Кодекса в качестве промышленного
образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или
кустарно-ремесленного производства. При этом под изделием понимается любое
изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности,
упаковка, этикетка, составное изделие, набор (комплект) изделий, шрифт, а
также самостоятельная часть изделия или компонент для сборки составного
изделия, при этом под самостоятельной частью изделия понимается его
обособленная часть, видимая в процессе обычной эксплуатации изделия, в
частности, изделия, составляющие набор (комплект) изделий, рисунки,
графические символы, логотипы, нанесенные на поверхность изделия, а под
компонентом для сборки составного изделия понимается самостоятельная часть
составного изделия, предназначенная для его сборки, которая может быть
демонтирована без нарушения ее целостности и повторно использована для
сборки составного изделия (см. процитированный выше подпункт 1 пункта 32
Требований).
Таким образом, можно согласиться с доводами, изложенными в решении
Роспатента, в том, что заявленные решения, исходя из названия, раскрывают
внешний вид фрагментов изделий (недемонтируемой части фронтальной области
оборудования для стирки в прачечных), которые не являются обособленными
частями изделий или компонентами для сборки составных изделий, что не
позволяет отнести заявленные предложения к внешнему виду изделий,
охраняемых в качестве промышленного образца.

В этой связи можно согласиться с выводом, сделанным в решении
Роспатента, в том, что заявленные решения не отвечают понятию
промышленный образец в соответствии с пунктом 1 статьи 1352 Гражданского
Кодекса Российской Федерации и им не может быть предоставлена правовая
охрана.
Вместе с тем в возражении заявитель выразил согласие с данным выводом
и указал на необходимость изменения названия предложенных решений на
«Стиральная машина».
При этом указанное уточнение названия предложенных решений было
поддержано представителем экспертного отраслевого отдела, присутствовавшим
на заседании коллегии, состоявшемся 26.02.2026.
Данная корректировка названия заявленных решений была принята
коллегией и устранила причину, послужившую основанием для принятия
решения об отказе от 03.07.2025, поскольку позволяет отнести заявленные
предложения к внешнему виду изделий промышленного или кустарно-
ремесленного производства.
Таким образом, заявленным решениям в соответствии с абзацем первым
пункта 1 статьи 1352 Кодекса может быть предоставлена правовая охрана в
качестве промышленного образца.
Здесь следует отметить, что в материалах заявки содержится отчет о
поиске от 26.06.2025, при проведении которого были приняты во внимание все
изображения, характеризующие заявленную группу промышленных образцов.
Анализ источников информации, приведенных в отчете о поиске, а также
материалов, имеющих отношение к заявке, показал, что заявленная группа
промышленных образцов в объеме приведенных выше изображений
соответствует требованиям пунктов 1-3 и 5 статьи 1352 Кодекса.
Данное мнение также было подтверждено представителем отраслевого
экспертного отдела, присутствовавшим на заседании коллегии, состоявшемся
26.02.2026, в частности, была озвучена позиция, согласно которой
информационный поиск в отношении заявленной группы промышленных

образцов был проведен в полном объеме и не было выявлено источников
информации, на основании которых может быть сделан вывод о несоответствии
заявленных решений условиям патентоспособности, предусмотренным пунктами
2 и 3 статьи 1352 Кодекса.
Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 29.01.2026, отменить решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03.07.2025 и
предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации
промышленному образцу по международной регистрации № DM/243517.

(21) Заявка № DM/243517 (22) Дата подачи заявки: 07.01.2025

Приоритет установлен по дате

(22) подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции
CN 2024304379736 от 12.07.2024

(72) Автор(ы): Zhen CAO (Pilot Free Trade Zone Wuhan Area) No. 006, 1st floor,
No. 66, Jiufeng 1st Road, Wuhan Donghu New Technology Development Zone
430000 Hubei Wuhan (CN)

(73) Патентообладатель(и): Xiaomi Technology (Wuhan) Co., Ltd. (Pilot Free
Trade Zone Wuhan Area) No. 006, 1st floor, No. 66, Jiufeng 1st Road, Wuhan
Donghu New Technology Development Zone 430000 Hubei Wuhan (CN);

Xiaomi Smart Appliances (Wuhan) Co., Ltd. #25,3rd Floor, Building 1, Factory
Phase 1, Optoelectronics Supporting Industrial Park, 117 Zuoling Road, Zuoling
Street, East Lake Hi-tech Development Zone 430073 Hubei Wuhan (CN);

Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. No. 018, Floor 8, Building 6, Yard 33,
Middle Xierqi Road, Haidian District 100085 Beijing (CN)

(54) Название промышленного образца: Стиральная машина

Адрес для переписки с патентообладателем: 191036, Санкт-Петербург, а/я 24,
«НЕВИНПАТ»

Форма № 81аПО

(21) DM/243517

(51) МКПО-15: 15-05

(57) Стиральная машина

1.1 1.2

1.3 1.4

1.5 1.6

1.7 1.8

1.9 5.1

5.2 5.3

5.4 5.5

5.6 5.7

5.8 5.9

Примечание:
1. Изображения 1.8, 1.9, 5.8 и 5.9 являются поясняющими и не входят в
объем правовой охраны группы промышленных образцов.