Товарный знак по заявке № 2024779143/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454)
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.01.2026,
поданное Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис»,
Санкт-Петербург, (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024779143, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024779143, поданной
18.07.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 10, 37 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в заявке.
Роспатентом принято решение от 30.09.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024779143 в отношении всех услуг
37 класса МКТУ. Для заявленных товаров 10 класса МКТУ в регистрации
товарного знака отказано.
Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного
обозначения, являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента,

заявленное обозначение не соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для
заявленных товаров 10 класса МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 1043871,
с приоритетом от 07.03.2024, зарегистрированным на имя ИСТЭБЛИШМЕНТ
ЛЭБС С.А., Коста-Рика, в отношении товаров 10 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 10 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 30.01.2026 поступило возражение, в котором выражено
несогласие заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
отличаются по всем признакам сходства (фонетический, графический,
семантический);
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
производят абсолютно различное зрительное впечатление в глазах
потребителей;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
ассоциируются друг с другом в целом;
- товары, в отношении которых заявлено на регистрацию заявленное
обозначение, не однородны товарам, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак по свидетельству № 1043871.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 30.09.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении товаров 10 класса МКТУ: «изделия
ортопедические; протезы конечностей, за исключением грудных и (или)
ягодичных протезов и связанных с ним устройств».
С возражением представлены следующие материалы:
1. Толкование слова «Мотив».
2. Скриншоты страниц сайта заявителя.

3. Скриншоты страниц сайта правообладателя.
Заявитель 05.03.2026 представил дополнение к возражению, в котором
отметил следующее:
- заявитель просит изменить решение Роспатента от 30.09.2025 и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении сокращенного перечня товаров 10 класса МКТУ: «изделия
ортопедические; протезы конечностей, за исключением грудных и (или)
ягодичных протезов и связанных с ним устройств и инструментов в сфере
эстетики и восстановления».
Также 05.03.2026 заявитель представил дополнительные документы:
4. Копия письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 1043871 (ИСТЭБЛИШМЕНТ ЛЭБС С.А.).
Оригинал указанного письма-согласия представлен в материалы дела
20.03.2026. Согласие выдано ИСТЭБЛИШМЕНТ ЛЭБС С.А., Коста-Рика,
правообладателем товарного знака по свидетельству № 1043871, и относится
к испрашиваем товарам 10 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (18.07.2024) подачи заявки № 2024779143 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий об отказе в государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками

других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется
с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,

совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2024779143, поданной 18.07.2024, включает словесный элемент «MOTIV»,
выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита.
Роспатентом принято решение от 30.09.2025 о регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг 37
класса МКТУ, для товаров 10 класса МКТУ в регистрации отказано.
Регистрация испрашивается в отношении скорректированного перечня
товаров 10 класса МКТУ, а именно: изделия ортопедические; протезы
конечностей, за исключением грудных и (или) ягодичных протезов и связанных
с ним устройств и инструментов в сфере эстетики и восстановления.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса
регистрации обозначения по заявке № 2024779143 в качестве товарного знака
для заявленных товаров 10 класса МКТУ, согласно оспариваемому решению,

препятствовал товарный знак « » по свидетельству
№ 1043871.
Наиболее значимым элементом заявленного комбинированного
обозначения является слово «MOTIV», обеспечивающее восприятие
обозначения и его запоминание потребителями, а также обуславливающее
отличительную функцию обозначения в целом.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 1043871
«Motiva» имеет единственный элемент, который определяет
индивидуализирующую способность.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
представлены фонетически сходными элементами «MOTIV» / «Motiva»:
фонетическое сходство определяется наличием близких и совпадающих
звуков в сравниваемых обозначениях; местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; характером совпадающих частей обозначений.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением, обусловленным использованием латинского
алфавита, сходством начертания букв и их последовательности. При этом
визуальный критерий в данном случае не является определяющим, визуальное
восприятие обозначений в целом формируется за счет их словесных частей.
Что касается смыслового сходства, следует учитывать, что заявленное
обозначение «MOTIV» и противопоставленный товарный знак «Motiva» не
имеют очевидного лексического значения и воспринимаются как
фантазийные. Следовательно, семантический признак не может быть

использован в качестве основного критерия при оценке степени сходства
обозначений.
В данном случае преобладающее значение имеет фонетический
критерий, так как именно при озвучивании фантазийные товарные знаки
запоминаются потребителями.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим и графическим сходством,
при этом семантический признак не играет определяющей роли, вследствие
чего в целом обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на
отдельные отличия. При этом степень сходства нельзя признать низкой ввиду
большинства признаков, свидетельствующих о сходстве.
Что касается товаров 10 класса МКТУ заявленного обозначения и
товаров 10 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, то они
соотносятся как род и вид, имеют сходное назначение, круг потребителей и
каналы реализации, в связи с чем являются однородными.
С учетом изложенного коллегия приходит к выводу о правомерности
вывода о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и товарного
знака по свидетельству № 1043871.
Заявитель сообщил об обстоятельствах, которые не могли быть учтены
при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 1043871 на регистрацию товарного знака по заявке
№ 2024779143 в отношении испрашиваемых товаров 10 класса МКТУ.
Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не
является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или
коллективным товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака имеются некоторые отличия. При этом
выданное 20.03.2026 согласие относится ко всем испрашиваемым товарам.

Таким образом, у коллегии имеются основания для учета
представленного заявителем документа и вывода о соответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 30.01.2026, изменить
решение Роспатента от 30.09.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке № 2024779143.