Товарный знак по заявке № 2024805748/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 03.02.2026 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем
Полиенко В.В., г. Нижний Новгород (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024805748, при этом
установила следующее.
Обозначение «BEAUTYMAGICAL» по заявке №2024805748 с приоритетом от
19.09.2024 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 35, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 05.11.2025 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024805748 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 41, 44 классов
МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до
степени смешения с товарным знаком «MagicBeauty» (свидетельство №1034874,
приоритет от 11.12.2023 г.), зарегистрированным на имя Шнурковой Ю. В., 630133, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Виталия
Потылицына, 7/3, кв. 28, в отношении однородных услуг 41, 44 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №1034874, поскольку
словесные элементы обозначений воспроизводятся на слух по-разному, содержат
разное количество слогов;

- сравниваемые обозначения являются фантазийными, в силу чего
семантический критерий сходства не рассматривается при анализе сходства
обозначений;

- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№1034874 представил согласие на регистрацию и использование заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2024805748 в отношении
заявленных услуг 41, 44 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2024805748 в отношении всех
заявленных услуг 35, 41, 44 классов МКТУ.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого письма-
согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №1034874 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (19.09.2024) заявки №2024805748 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков

обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024805748 заявлено
словесное обозначение «BEAUTYMAGICAL», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен товарный знак

« » по свидетельству №1034874.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака показал, что они являются фонетически сходными за счет сходства
звучания словесных элементов «BEAUTYMAGICAL» и «MagicBeauty», наличия
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близости звуков,
составляющих обозначения, расположения близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу.

Анализ перечней заявленных услуг 41, 44 классов МКТУ и услуг 41, 44
классов МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству №1034874
показал, что они являются однородными, поскольку соотносятся друг с другом как
род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей, оказываются одними и теми же
предприятиями и организациями.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
05.11.2025.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №1034874, в
котором он выражает свое согласие относительно использования и регистрации
заявленного обозначения по заявке №2024805748 в отношении заявленных услуг 41,
44 классов МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №1034874 не тождественны, отличаются по графическому критерию
сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2024805748 в качестве товарного знака в отношении услуг 41, 44 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 03.02.2026, изменить решение
Роспатента от 05.11.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024805748.