Товарный знак по заявке № 2025703345/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.02.2026,
поданное Индивидуальным предпринимателем Белокуровым В. В., Новгородская обл., д. Шевелёво (далее – заявитель), на решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2025703345, при этом установлено следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2025703345, поданной 20.01.2025, испрашивалась на имя заявителя в отношении
услуг 43 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 01.11.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2025703345. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с обозначением « » по заявке
№2024799878, поданным на регистрацию товарного знака 05.09.2024 на имя Урбах М. С., 655017, Респ. Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д. 58, кв. 92,
в отношении услуг 43 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 43 класса
МКТУ.
Также в заключении по результатам экспертизы отмечено, что входящие в
состав заявленного обозначения словесные элементы «БАЗА ОТДЫХА» являются
неохраняемыми (как верно указал заявитель в материалах заявки) на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 03.02.2026, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 01.11.2025, указав нижеследующее.

Сравниваемые обозначения « » и « » не являются
сходными до степени смешения, так как имеют существенные фонетические,
семантические и графические различия. Обозначения состоят из различного
количества слов, слогов, звуков. Наличие неохраняемых элементов «БАЗА
ОТДЫХА» и «BAR» влияет на фонетику, формирование различного смысла и
визуальное восприятие обозначений. Обозначения производят различное зрительное
впечатление за счет различного композиционного построения и различающихся
оригинальных изображений лисы.
Заявитель отметил, что на базе отдыха в Новгородской области проживает
настоящий лис, в честь которого названа база отдыха.
Круг потребителей услуг заявителя, с учетом наличия в заявленном
обозначении слов «БАЗА ОТДЫХА», это семьи с детьми, компании друзей, для
которых важен отдых вдали от городской суеты на берегу реки. Круг потребителей
услуг Урбах М.С., учитывая наличие в противопоставленном обозначении слова
«BAR», это шумные компании, активная молодежь, целью посещения которых

является просмотр спортивных игр, прослушивание музыки, игры, употребление
напитков. С точки зрения потребителей услуги баз отдыха и услуги баров не
являются взаимозаменяемыми.
В 2021 году ИП Белокуров В.В. занял второе место в номинации «Лучшее
предприятие в сфере туризма, ремесленничества и народных промыслов», а в 2025
году деятельность заявителя отмечена благодарностью министерства
инвестиционный политики Новгородской области. При этом ИП Белокуров В.В.
начал вести предпринимательскую деятельность значительно ранее Урбах М.С.
По противопоставленной заявке №2024799878 Роспатентом 26.01.2026
принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Таким
образом, препятствия для регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в настоящее время отсутствуют.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 01.11.2025 и зарегистрировать товарный знак в отношении
испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи (20.01.2025) заявки №2024799878 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более

ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение по заявке №2025703345 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее стилизованное
изображение лисы, справа от которого на двух строках друг под другом находятся
словесные элементы «Лиса» и «БАЗА ОТДЫХА», выполненные стандартным
шрифтом буквами русского алфавита черного и белого цвета, соответственно.
Словесные элементы «БАЗА ОТДЫХА» размещены на фоне прямоугольника
оранжевого цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для услуг 43 класса
МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного
жилья; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время отпуска; аренда помещений
для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах;
бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья;
предоставление временного жилья в придорожных гостиницах; службы приема по
временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха
[предоставление жилья]; услуги мотелей; услуги кемпингов; услуги по приему на
временное проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице».
Как обоснованно отмечено в заключении по результатам экспертизы,
включенные в состав заявленного обозначения словесные элементы «БАЗА
ОТДЫХА» не обладают различительной способностью и являются неохраняемыми
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.

В отношении испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ регистрации заявленного

обозначения в качестве товарного знака препятствует « » по заявке
№2024799878, раннее заявленное иным лицом в отношении однородных услуг.
В отношении противопоставленного обозначения по заявке №2024799878
коллегией установлено следующее.
Роспатентом 26.01.2026 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024799878. В этой связи

противопоставление по заявке №2024799878 в рамках действия пункта 6 (1) статьи
1486 Кодекса коллегией снято.

Таким образом, товарный знак по заявке №2025703345 может быть
зарегистрирован в объеме испрашиваемого перечня услуг 43 класса МКТУ с
исключением словесных элементов «БАЗА ОТДЫХА» из правовой охраны.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 03.02.2026, отменить решение
Роспатента от 01.11.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025703345.