удовлетворенодело 2026В00249
Товарный знак по заявке № 2024781171/33 – удовлетворено
решение 19.08.2026 · коллегия 02.07.2026 · возражение от 03.02.2026
- Номер заявки
- 2024781171/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- Индивидуальный предприниматель Андреева М. А.
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 03.02.2026, изменить решение Роспатента от 07.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024781171.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 5 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеLUMIZONEзаявка № 2024781171классы 11, 21, 35Противопоставленный знакLUMIZENзнак № 1094464классы 9, 11сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 11
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Роспатента ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.02.2026, поданное Индивидуальным предпринимателем Андреевой М. А., Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино (далее – заявитель), на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024781171, при этом установлено следующее. Государственная регистрация товарного знака « » по заявке №2024781171, поданной 23.07.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 11, 21 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), приведенных в перечне заявки. Роспатентом 07.10.2025 по указанной заявке принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ. В отношении товаров 11, 21 классов МКТУ заявленному обозначению отказано в государственной регистрации товарного знака ввиду несоответствия пункту 6 (1) статьи 1483 Кодекса. Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением « » по заявке №2024750674, поданным на регистрацию 08.05.2024 на имя Баранова А. А., 140251, Московская обл., г. Воскресенск, д. Золотово, тер. Родная, д. 146А, в отношении товаров 11 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 11, 21 классов МКТУ (в настоящее время принято решение о регистрации товарного знака и выдано свидетельство №1094464). В возражении, поступившем 03.02.2026, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 07.10.2025, указав, что правообладатель товарного знака по свидетельству №1094464 предоставил письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2024781171 на имя заявителя в отношении испрашиваемых товаров 11, 21 классов МКТУ. На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 07.10.2025 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех испрашиваемых товаров/услуг 11, 21, 35 классов МКТУ. Заявитель представил оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по свидетельству №1094464 (1). Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения убедительными. С учетом даты подачи (23.07.2024) заявки №2024781171 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем. Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. Заявленное обозначение по заявке №2024781171 представляет собой комбинированное обозначение « », включающее словесный элемент «LUMIZONE», выполненный буквами латинского алфавита. Стилизованное изображение абажура пересекается со словесным элементом. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 11, 21 и услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки. Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ В рамках пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса для заявленных товаров 11, 21 классов МКТУ заявленному обозначению противопоставлен товарный знак « » по свидетельству №1094464, зарегистрированный для однородных товаров 11 класса МКТУ на имя Баранова А. А., Московская обл., г. Воскресенск. В отношении указанного противопоставления заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено экспертизой при принятии оспариваемого решения. Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя товарного знака « » по свидетельству №1094464, в котором Баранов А. А., Московская обл., г. Воскресенск, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2024781171 для испрашиваемых товаров 11, 21 классов МКТУ на имя заявителя. В отношении возможности принятия письма-согласия (1) от правообладателя противопоставленного товарного знака, коллегия отмечает следующее. Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленный товарный знак не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным товарным знаком. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется. Таким образом, противопоставление товарного знака по свидетельству №1094464 преодолено путем получения письма-согласия (1) от его правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2024781171 может быть зарегистрирован в качестве товарного знака на имя заявителя в объеме всех испрашиваемых товаров/услуг 11, 21, 35 классов МКТУ. Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 03.02.2026, изменить решение Роспатента от 07.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024781171.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения