Товарный знак по заявке № 2024819322/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454),
рассмотрела возражение, поступившее 11.02.2026, поданное ООО «МАТРИКС»,
Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024819322, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024819322, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
15.10.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 03, 05 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 29.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех товаров 03 и 05 классов МКТУ (далее – решение Роспатента).
Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени
смешения с серией товарных знаков (знаков обслуживания) «№1 FOR YOU»,
зарегистрированных на имя Публичное акционерное общество «М.видео», 105066,
Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 40/12, корп. 20, эт. 5, пом. II, ком. 5А

(свидетельства №№423994 (1), 423993 (2), 400959 (3), 400958 (4), приоритет от
12.12.2006), для однородных товаров 03, 05 классов МКТУ.
В отношении предоставленного письма-согласия имеются явные несоответствия
Правилам, ввиду чего оно не может быть принято.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- решение Роспатента не мотивировано, в нем не указано, какие именно
несоответствия Правилам имеются в письме-согласии. Цитирование положений Правил
безотносительно к представленным в материалы делопроизводства документам и без
указания на конкретные недостатки, наличие которых усмотрел эксперт,
свидетельствует о том, что решение необоснованно и немотивированно;
- письмо-согласие и доверенность представителя правообладателя полностью
соответствуют требованиям Правил;
- Роспатентом месяцем ранее было принято аналогичное письмо-согласие по
заявке № 2024782469, в материалы которой был представлен тождественный комплект
документов (письмо-согласие, заверенная представителем правообладателя копия
доверенности правообладателя, подтверждающая полномочия лица, подписавшего
письмо-согласие). Товарному знаку присвоен номер регистрации №1143227.
Фактические обстоятельства по двум заявкам совпадают. Однако на основании одного
и того же комплекта документов Роспатент принял разные решения: по заявке
№2024782469 принято решение о регистрации товарного знака, по заявке №2024819322
в регистрации отказано полностью. Подобные действия нарушают принцип законных
ожиданий.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента
и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 и 05 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие
материалы:
1. Информация из Открытых реестров ФИПС о заявке на товарный знак
№2024819322;
2. Уведомление эксперта по заявке № 2024819322 от 19.07.2025;

3. Письмо-согласие, доверенность от ПАО «М.Видео» в отношении заявки
№2024819322;
4. Решение от 29.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024819322;
5. Информация из Госреестра о товарном знаке по свидетельству № 1143227;
6. Письмо-согласие, доверенность от ПАО «М.Видео» в отношении заявки
№2024782469;
7. Решение от 31.07.2025 г. о государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2024782469;
8. Жалоба на действия эксперта по заявке № 2024819322.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (15.10.2024) поступления заявки №2024819322 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному комбинированному обозначению « » было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 03 и 05 классов МКТУ на основании сходства до степени смешения с

противопоставленными ему товарными знаками « » (1), « » (2),

« » (3), « » (4), правовая охрана которым предоставлена на имя иного
лица в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ.
Заявленное обозначение и знаки (1-4) обладают сходством за счет наличия в их
составе совпадающих слов «FOR», «YOU». Кроме того, товары 03 и 05 классов МКТУ
заявленного обозначения и знаков (1-4) однородны ввиду соотнесения их как род-вид,
возможности совместного производства и реализации. С учетом изложенного, данные
обозначения сходны до степени смешения.
Следует отметить, что на стадии экспертизы заявленного обозначения заявителем
было представлено письмо-согласие [3] от правообладателя противопоставленных
знаков (1-4), которое не было принято в качестве основания, преодолевающего мотивы
отказа ввиду его «явных несоответствий Правилам».
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной
произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам
заявки. При рассмотрении письма-согласия проверяется наличие в нем следующих
сведений:
1) о лице, дающем согласие, которые позволяют его идентифицировать в качестве
правообладателя ранее зарегистрированного сходного товарного знака (для
юридических лиц - наименование, место нахождения, для граждан - фамилия, имя,
отчество (последнее - при наличии), место жительства);
2) о лице, которому выдается письмо-согласие, которые позволяют его
идентифицировать в качестве заявителя по заявке (для юридических лиц -

наименование, место нахождения, для граждан - фамилия, имя, отчество (последнее -
при наличии), место жительства);
3) согласие на регистрацию заявленного обозначения с приведением
регистрационного номера заявки, если он присвоен, и описания заявленного
обозначения, в отношении которого выдается письмо-согласие с воспроизведением
обозначения;
4) конкретный перечень товаров, в отношении которых правообладатель не
возражает против регистрации сходного товарного знака;
5) дата составления письма-согласия и подпись уполномоченного лица.
Если правообладателем товарного знака является российское юридическое лицо,
проверяется наличие подписи руководителя или подписи уполномоченного им лица,
скрепленной печатью организации (при ее наличии).
Если письмо-согласие подписано представителем правообладателя, к нему
должна прилагаться оформленная в установленном законодательством Российской
Федерации порядке доверенность, уполномочивающая представителя заявителя на
выдачу согласия на регистрацию товарного знака от имени правообладателя.
Обращение к представленному на стадии экспертизы письму-согласию показало,
что оно представлено в подлиннике, содержит сведения о лице, дающем согласие
(Публичное акционерное общество "М.видео", 105066, Москва, ул. Нижняя
Красносельская, д. 40/12, корп. 20, эт. 5, пом. II, ком. 5А), которые полностью
соответствуют сведениям о правообладателе знаков (1-4), содержащихся в Госреестре.
В документе отражены и данные о заявителе (Общество с ограниченной
ответственностью "Матрикс", 142700, Московская обл, г.о. Ленинский, г.Видное, ш.
Белокаменное, 20, ком. 3), идентичные со сведениями о заявителе по рассматриваемой
заявке. В представленном письме-согласии воспроизводится изображение заявленного
обозначения, дается номер заявки (№2024819322), а также указаны товары, для
которых предоставляется согласие на регистрацию заявленного обозначения – товары
03 и 05 классов МКТУ. Кроме того, в представленном согласии содержится дата его
составления (13.08.2025) и подпись уполномоченного лица – Логинова О.А. Так как
правообладателем является российское юридическое лицо, подпись руководителя или
уполномоченного им лица должна скрепляться печатью. Печать на письме-согласии

присутствует. Следует отметить, что письмо-согласие сопровождается доверенностью,
подтверждающей полномочия представителя правообладателя противопоставленных
знаков на предоставление письма-согласия.
С учетом вышеизложенного, коллегией не было выявлено несоответствий
письма-согласия требованиям, предъявляемым к ним Правилами.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные товарные

знаки « » (1), « » (2), « » (3), « » (4) не тождественны, при
этом противопоставленные знаки (1-4) не являются коллективными или
общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой известности

российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является
маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленных товарных знаков (1-4), возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставление и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 03 и 05 классов МКТУ.
При рассмотрении возражения коллегия учла, что аналогичное письмо-согласие
было принято на стадии экспертизы в качестве основания, преодолевающего отказ в

регистрации обозначения « » по заявке №2024782469 в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении всех заявленных товаров 03 и 05 классов МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.02.2026, отменить решение
Роспатента от 29.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024819322.