Товарный знак по заявке № 2024707720/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
11.02.2026, поданное Индивидуальным предпринимателем Борзенко Ю. Б., Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024707720, при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024707720, поданной
30.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 14, 25, 35, 40, 42 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 30.09.2025 о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024707720 в отношении заявленных товаров и услуг 25,
35, 40, 42 классов МКТУ. Для заявленных товаров 14 класса МКТУ в регистрации
товарного знака отказано.

Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемуся неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение не
соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса для испрашиваемых товаров 14 класса
МКТУ, так как сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 742810 с
приоритетом от 02.07.2018, зарегистрированным на имя Саламатина А. А., Пермский край, для однородных товаров 14 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 11.02.2026 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявитель полагает, что при принятии Решения экспертизой не были учтены
методические правила и рекомендации по анализу обозначения на предмет сходства
до степени смешения обозначения с зарегистрированными товарными знаками
согласно пункту 6 статьи 1483 Кодекса, экспертиза не приняла во внимание
существенное семантическое и графическое различие заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака «Elements» по свидетельству № 742810;
- заявитель провел подробный сравнительный анализ двух обозначений по
фонетическому, семантическому и графическому признакам;
- обозначения производят различное зрительное впечатление ввиду наличия у
заявленного обозначения оригинального пространственно-доминирующего
изобразительного элемента;
- обозначения не ассоциируются друг с другом;
- сравниваемые заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
начинаются с разных букв, что вносит также существенное различие;
- сравниваемые заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
не сходны по семантике: словесный элемент товарного знака состоит из словa
«Elements», которое имеет множество значений, например, «элемент», «компонент»,
«алфавит», «секция», «черта» и т.д.; в то же время словесный элемент заявленного

обозначения состоит из вымышленного слова «WELEMENTS», при этом добавление
буквы «W» в начале элемента формирует слово «WEL», которое ассоциируется с
распространенным английским словом «well» и может быть переведено в значениях
«хорошо»; «значительно» (to a great or considerable extent, the work is well on – работа
значительно продвинулась)»; «твёрдо»; «ладно»; «хорошенько»; «отлично»;
«удачно» и т.д.; в сочетании с изобразительным элементом, отсылающим к
концепции «сакральной геометрии», заявленное обозначение вызывает ассоциации с
удачей, успехом, процветанием;
- экспертизой неправомерно сделан вывод об однородности всех товаров 14
класса МКТУ, в отношении которых заявлено на регистрацию обозначение и в
отношении которых зарегистрирован товарный знак «Elements» по свидетельству
№ 742810;
- товары заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству № 742810 частично не совпадают в роде, видах («Украшения для
одежды и обуви» и «Изделия ювелирные и бижутерия») и условиях реализации;
- заявитель занимается производством и продажей ювелирных изделий,
которые реализуются через ювелирные магазины;
- правообладатель противопоставленного товарного знака занимается
непосредственно металлами, камнями драгоценными и полудрагоценными, а также
приборами часовыми, но не производством ювелирных изделий; указанные товары
не только не совпадают с ювелирными изделиями по роду и виду, но и имеют
совершенно иные условия реализации, в т.ч. через торги (в т.ч. аукционы) и
специализированные магазины; таким образом, указанные товары имеют различные
род, вид и условия реализации, то есть не совпадают по основным признакам
однородности, а значит - однородными не являются.
На основании изложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 30.09.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех товаров и услуг 14, 25, 35, 40, 42 классов МКТУ,
указанных в заявке.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 07.04.2026,
заявителем был представлен скорректированный перечень товаров 14 класса МКТУ
«амулеты [изделия ювелирные]; браслеты [изделия ювелирные]; броши [изделия
ювелирные]; булавки [изделия ювелирные]; изделия ювелирные; колье [изделия
ювелирные]; кольца [изделия ювелирные]; медальоны [изделия ювелирные]; серьги;
украшения ювелирные для обуви; украшения ювелирные для шляп; цепи [изделия
ювелирные]».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (30.01.2024) подачи заявки № 2024707720 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с
учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке № 2024707720, поданной 30.01.2024,
включает словесный элемент «WELEMENTS», выполненный стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита, и изобразительный элемент
расположенный над словесным элементом. Регистрация испрашивается в отношении
скорректированного перечня товаров 14 класса МКТУ, перечисленных в
соответствии с ходатайством от 07.04.2026. В отношении товаров и услуг 25, 35, 40,
42 классов МКТУ Роспатентом принято решение о государственной регистрации
товарного знака.
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации

обозначения « » по заявке № 2024707720 в качестве товарного знака,

согласно оспариваемому решению, препятствовал товарный знак « »
по свидетельству № 742810.

Наиболее значимым элементом заявленного комбинированного обозначения
является слово «WELEMENTS», обеспечивающее восприятие обозначения и его
запоминание потребителями, а также обуславливающее отличительную функцию
обозначения в целом. Изобразительный элемент, является второстепенным.
Противопоставленный товарный знак «Elements» имеет единственный элемент,
который определяет его индивидуализирующую способность.
Сравнительный анализ показал, что с точки зрения фонетики, сходство
заявленного обозначения «WELEMENTS» с противопоставленным обозначением
«Elements» обусловлено: наличием совпадающих и близких звуков, одинаковым
расположением совпадающих звукосочетаний, близостью состава гласных и
согласных, характером совпадающей части, а также вхождением обозначения
«Elements» в обозначение «WELEMENTS». Звуковая последовательность «Elements»
полностью воспроизводится в заявленном обозначении, а различие сводится к
дополнительному начальному звуку, букве «W». При обычном, в том числе быстром
произнесении этот звук не препятствует восприятию общей совпадающей части,
вследствие чего обозначения близки на слух и способны ассоциироваться друг с
другом.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением, обусловленным использованием букв латинского
алфавита, сходством начертания букв, их последовательности. Вместе с тем
графический критерий в рассматриваемом случае носит второстепенный характер,
поскольку восприятие обозначений формируется именно за счет их словесных
элементов и их фонетического восприятия.
Что касается смыслового сходства, обозначение «WELEMENTS» не имеет
очевидного лексического значения и воспринимается потребителем как фантазийное.
Противопоставленное обозначение «Elements» является формой множественного
числа от английского слова «element» и может переводиться как «элементы»,
«составные части», «компоненты», «основы». Предлагаемое заявителем выделение в
заявленном обозначение части «WEL», ее сопоставление со словом «well», а также
последующее формирование ассоциаций с удачей, процветанием и «сакральной

геометрией» требуют дополнительных рассуждений и непосредственно из
обозначения не следуют. Поскольку у одного из сравниваемых словесных элементов
отсутствует устойчивое лексическое значение, семантический критерий не может
иметь определяющего значения и не устраняет установленного фонетического
сходства.
Следовательно, отдельные графические и предполагаемые смысловые различия
не опровергают вывода о сходстве обозначений.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак характеризуются фонетическим сходством, при этом семантический и
графический признаки не играют определяющей роли, вследствие чего в целом
обозначения ассоциируются друг с другом, несмотря на их отдельные отличия.
Анализ однородности товаров, испрашиваемых по ходатайству от 07.04.2026, и
товаров противопоставленной регистрации, показал следующее.
Товары 14 класса МКТУ «амулеты [изделия ювелирные]; браслеты [изделия
ювелирные]; броши [изделия ювелирные]; булавки [изделия ювелирные]; изделия
ювелирные; колье [изделия ювелирные]; кольца [изделия ювелирные]; медальоны
[изделия ювелирные]; серьги; украшения ювелирные для обуви; украшения ювелирные
для шляп; цепи [изделия ювелирные]» являются изделиями ювелирными.
В свою очередь товары «агаты; алмазы; бюсты из благородных металлов;
валки для ювелирных изделий; гагат необработанный или частично обработанный;
грунтовки для ювелирных изделий; жемчуг [изделия ювелирные]; жетоны медные;
кабошоны; камни драгоценные; камни полудрагоценные; коробки из благородных
металлов; коробки подарочные для ювелирных изделий; металлы благородные
необработанные или частично обработанные; монеты; оливин [драгоценный
камень]/перидот; статуи из благородных металлов; статуэтки из благородных
металлов; шкатулки для украшений; шпинели [драгоценные камни]»
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 742810 относятся к
изделиям из благородных металлов и драгоценностям. Сравниваемые товары
соотносятся как родовые и видовые наименования. В частности, родовое
наименование «изделия ювелирные» охватывает различные виды готовых украшений,

включая амулеты, браслеты, броши, колье, кольца, медальоны, серьги и цепи.
Драгоценности – это дорогое ювелирное изделие (см. Интернет
https://kartaslov.ru/карта-слова/толкование/драгоценности).
Сопоставляемые товары относятся к единой сфере ювелирного производства и
оборота, имеют одинаковый круг потребителей и сходные условия реализации, могут
производиться и предлагаться одними и теми же ювелирными предприятиями, а
также реализовываться через совпадающие каналы сбыта. Кроме того, они являются
взаимодополняемыми. В связи с этим использование сходных обозначений способно
вызвать у потребителя представление о принадлежности таких товаров одному
изготовителю.
Коллегия не может согласиться с доводами заявителя, относительно
несовпадения рода и вида товаров и фактической специализации заявителя и
правообладателя, так как это не исключает однородности товаров, которая
определяется по совокупности признаков. Возможность продажи камней через торги
или специализированные магазины не исключает их реализации через ювелирные
магазины.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака,
наряду с однородностью сравниваемых товаров 14 класса МКТУ, представленных в
их перечнях, свидетельствуют о несоответствии первого требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса. При таких обстоятельствах нет оснований для изменения решения
Роспатента.
Что касается доводов о неполноте анализа, сделанного при составлении
заключения по результатам экспертизы, то сами по себе они не приводят к отмене
решения, так как вывод о сходстве в целом заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака является верным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.02.2026, оставить
в силе решение Роспатента от 30.09.2025.