Товарный знак по заявке № 2025725357/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
16.02.2026 возражение Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ
ДОМ ВИТА» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2025725357, при этом
установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2025725357
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 14.03.2025 на имя заявителя в
отношении товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 15.01.2026 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров. Препятствием
для регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии требованиям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (свидетельство №718042 с приоритетом от 17.10.2018),
зарегистрированным на имя Куловой Т. С., 361411, Кабардино-
Балкарская Республика, р-н Чегемский, с. Нартан, ул. Адыгейская, д. 35, в
отношении товаров 32 класса МКТУ, признанных однородными для всех
заявленных товаров 32 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель просит принять во внимание
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, и указывает на наличие письменного согласия (далее – письмо-согласие)
на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от Куловой Т. С..
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
15.01.2026 и зарегистрировать обозначение по заявке №2025725357 для всех
заявленных товаров 32 класса МКТУ.
Подлинник упомянутого письма-согласия от Куловой Т. С.
представлен в корреспонденции, поступившей 13.03.2026.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (14.03.2025) поступления заявки №2025725357 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,

регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,

карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров 32 класса МКТУ обозначение « » по заявке
№2025725357 с приоритетом от 14.03.2025 является комбинированным, представлено
словесной и изобразительной составляющими. Словесная составляющая представлена
словесным элементом «ТЭВИА», прописанным в кириллице стандартным шрифтом в
две строчки. Изобразительная составляющая представлена оригинальным сочетанием

стилизованных геометрических фигур и линий белого цвета, гармонично
интегрированных в общую композицию на синем фоне.
Отказ в государственной регистрации комбинированного заявленного
обозначения по заявке №2025725357 в качестве товарного знака основан на выводе о
несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483

Кодекса в связи с наличием товарного знака « » по
свидетельству №718042 с приоритетом от 17.10.2018, зарегистрированного на имя
Куловой Т. С. в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно
Кулова Т. С. предоставила заявителю письмо-согласие на регистрацию
товарного знака по заявке №2025725357 для всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный

товарный знак « » не тождественны. Также
противопоставленный товарный знак по свидетельству №718042 не является
коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №718042 для заявленных товаров 32 класса
МКТУ, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца
5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в
заблуждение, позволяет снять это противопоставление и зарегистрировать товарный
знак по заявке №2025725357.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.02.2026, отменить решение
Роспатента от 15.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2025725357.