Именно.
отказанодело 2026В00398

Товарный знак по заявке № 2023818772/33 – отказано

решение 23.06.2026 · коллегия 23.04.2026 · возражение от 17.02.2026

Номер заявки
2023818772/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) Я БУДУ ТЕБЯ БЕСИТЬ А ТЫ ТЕРПИ
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью "Регион"
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.02.2026, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1076304.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 10 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
17.02.2026 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №1076304, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«Регион», г. Владимир (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установила
следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке
№2023818772 с приоритетом от 01.12.2023 зарегистрирован 10.01.2025 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее – Госреестр) за №1076304 на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ФУЛПРИНТ», 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.
Новороссийская, 220, стр. 1 (далее – правообладатель) в отношении товаров и услуг
09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства,
информация о чем была опубликована 10.01.2025 в официальном бюллетене
«Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест
происхождения товаров» №1 за 2025 год.
В поступившем возражении от 17.02.2026, основания которого были уточнены на
заседании коллегии, состоявшемся 23.04.2026, выражено мнение о том, что

регистрация товарного знака по свидетельству №1076304 произведена в нарушение
требований, установленных положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении отмечается, что на дату принятия решения о регистрации
товарного знака по свидетельству №1076304 на территории Российской Федерации
лицом, подавшим возражение, массово осуществлялось производство и продажа
товаров 21 класса МКТУ, сопровождаемых спорным обозначением «Я БУДУ ТЕБЯ
БЕСИТЬ, А ТЫ ТЕРПИ».
Сведения о начале продажи кружек с таким обозначением были опубликованы
09.03.2022 в социальной сети «ВКонтакте». Данная информация была доступна в
поисковой сети «Яндекс» с отсылкой на торговую площадку «OZON», на которой
размещалась продукция и имелись отзывы потребителей за 2022 и 2023 годы
(например, от 30.11.2022, 05.12.2022, 06.02.2023, 28.02.2023), т.е. до даты создания
ООО «ФУЛПРИНТ», зарегистрированного в качестве юридического лица 26.10.2022.
Лицо, подавшее возражение, обращает внимание, что результаты поиска в сети
Интернет учитываются административным органом при формировании выводов об
охраноспособности обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных
знаков, в подтверждение чего приводятся сведения по экспертизе заявок №2025746135,
№2025713273, №2024763219, №2025713910. Аналогичные правовые подходы, по
мнению лица, подавшего возражение, следовало применить и при экспертизе
оспариваемого товарного знака.
Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1076304
недействительным в отношении товаров 21 класса МКТУ «банки для печенья;
баночки для создания свечи; безделушки китайские из фарфора; блюда-подносы для
овощей; блюдца; бутыли; бутыли оплетенные; вазы; вазы для обеденного стола;
вазы для фруктов; вафельницы неэлектрические; ведра; ведра для льда; графинчики
для уксуса или масла; графины; емкости бытовые или кухонные; емкости кухонные;
емкости стеклянные [бутыли для кислот]; емкости термоизоляционные; емкости
термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых
продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; изделия бытовые

керамические; изделия из майолики; изделия из фарфора, керамики, фаянса,
терракота или стекла художественные; кабаре [подносы для напитков]; колбы
стеклянные [сосуды]; кружки; кружки пивные; кружки пивные с крышкой; миски
[чаши]; миски для домашних животных; миски суповые; наборы для специй; наборы
кухонной посуды; подставки для блюд [столовая утварь]; подставки для графинов,
за исключением бумажных или текстильных; подставки для грилей; подставки для
меню; подставки для ножей для сервировки стола; подставки для пивных стаканов,
не из бумаги или текстиля; посуда; посуда глиняная; посуда для варки; посуда для
приготовления льда и мороженого, неэлектрическая; посуда из окрашенного
стекла; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек; посуда
фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная]; салатницы;
самовары неэлектрические; сахарницы; сервизы [посуда]; сервизы кофейные
[столовая посуда]; сервизы ликерные; сервизы чайные [столовая посуда]; сита
[бытовая утварь]; сифоны для взятия проб вина; сифоны для газированной воды;
сосуды для питья; сосуды охлаждающие; сотейники; стаканчики бумажные или
пластмассовые; стаканы [емкости]; стаканы для напитков; супницы; тарелки;
утварь бытовая; утварь кухонная; флаконы; фляги карманные; фляги спортивные;
хлебницы; чайники заварочные; чайники неэлектрические; чашки; чехлы на кружки».
В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, были
представлены доказательства использования лицом, подавшим возражение,
обозначения «Я БУДУ ТЕБЯ БЕСИТЬ, А ТЫ ТЕРПИ» до декабря 2023 года.
Правообладатель товарного знака по свидетельству №1076304, был
надлежащим образом уведомлен о поступившем возражении по адресам,
приведенным в Госреестре (почтовый идентификатор 80090619335194), и на дату
его рассмотрения свой отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании
коллегии отсутствовал. Уведомление о рассмотрении возражения было возвращено
почтовым отделением, при этом коллегия исчерпала свои возможности по
извещению правообладателя о наличии спора, касающегося товарного знака по
свидетельству №1076304.

В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим
образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не
является препятствием для проведения заседания. В этой связи заседание коллегии
по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №1076304 состоялось в отсутствие правообладателя и его
отзыва.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующего на заседании коллегии
представителя лица, подавшего возражение, коллегия сочла доводы возражения
неубедительными.
С учетом даты (01.12.2023) приоритета оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1076304 правовая база для оценки его охраноспособности
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила)..
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса
предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным полностью или частично в течение всего срока действия
исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему
предоставлена с нарушением требований пунктов 1-5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего
Кодекса.
Согласно положению подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об

определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Оспариваемый товарный знак « » по
свидетельству №1076304 с приоритетом от 01.12.2023 является словесным,
выполнено стандартным шрифтом строчными буквами кириллического алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1076304
оспаривается в отношении товаров 21 класса МКТУ «банки для печенья; баночки
для создания свечи; безделушки китайские из фарфора; блюда-подносы для овощей;
блюдца; бутыли; бутыли оплетенные; вазы; вазы для обеденного стола; вазы для
фруктов; вафельницы неэлектрические; ведра; ведра для льда; графинчики для
уксуса или масла; графины; емкости бытовые или кухонные; емкости кухонные;
емкости стеклянные [бутыли для кислот]; емкости термоизоляционные; емкости
термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых
продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; изделия бытовые
керамические; изделия из майолики; изделия из фарфора, керамики, фаянса,
терракота или стекла художественные; кабаре [подносы для напитков]; колбы
стеклянные [сосуды]; кружки; кружки пивные; кружки пивные с крышкой; миски
[чаши]; миски для домашних животных; миски суповые; наборы для специй;
наборы кухонной посуды; подставки для блюд [столовая утварь]; подставки для
графинов, за исключением бумажных или текстильных; подставки для грилей;
подставки для меню; подставки для ножей для сервировки стола; подставки для
пивных стаканов, не из бумаги или текстиля; посуда; посуда глиняная; посуда для
варки; посуда для приготовления льда и мороженого, неэлектрическая; посуда из
окрашенного стекла; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек;
посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная];
салатницы; самовары неэлектрические; сахарницы; сервизы [посуда]; сервизы
кофейные [столовая посуда]; сервизы ликерные; сервизы чайные [столовая посуда];

сита [бытовая утварь]; сифоны для взятия проб вина; сифоны для газированной
воды; сосуды для питья; сосуды охлаждающие; сотейники; стаканчики бумажные
или пластмассовые; стаканы [емкости]; стаканы для напитков; супницы;
тарелки; утварь бытовая; утварь кухонная; флаконы; фляги карманные; фляги
спортивные; хлебницы; чайники заварочные; чайники неэлектрические; чашки;
чехлы на кружки».
В соответствии с порядком оспаривания и признания недействительным
предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями
пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны
товарному знаку подается заинтересованным лицом.
Лицо, подавшее возражение, указывает, что обозначение «Я БУДУ ТЕБЯ
БЕСИТЬ, А ТЫ ТЕРПИ» стало использоваться им задолго до даты подачи заявки на
регистрацию товарного знака по свидетельству №1076304 при маркировке таких
товаров 21 класса МКТУ как «кружки» и не могло быть неизвестно потребителям в
силу доступности информации в сети Интернет.
Столкновение прав на спорное обозначение позволяет признать ООО
«Регион» заинтересованным в подаче настоящего возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1076304 с
точки зрения требований, установленных положениями подпункта 1 пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
По существу оснований для оспаривания правомерности предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1076304 необходимо
отметить следующее.
Согласно сложившейся правовой позиции суда, сформулированной в
Информационной справке, подготовленной по результатам анализа и обобщения
судебной практики Суда по интеллектуальным правам в качестве Суда первой и
кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской
Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3
статьи 1483 Кодекса, утвержденной постановлением президиума Суда по
интеллектуальным правам от 05.04.2017 №СП-23/10, способность введения в

заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является
очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии
потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и
изготовителе.
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товара.
С учетом изложенного для вывода о возможности введения потребителей в
заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих: 1)
введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным
производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №1076304 представляет собой

фразу « », которая носит фантазийный характер по
отношению ко всем упомянутым в возражении товарам 21 класса МКТУ,
являющимся кухонной утварью, а именно посудой, т.е. сам по себе оспариваемый
товарный знак не способен вызывать не соответствующие действительности
представления о подобной продукции.
Вместе с тем коллегия приняла во внимание приведенный в возражении довод
о том, что товары 21 класса МКТУ оспариваемого товарного знака в сопровождении
спорным обозначением, вызывают ассоциативную связь с ООО «Регион» и
реализуемой им продукцией в виде сувенирных кружек с оригинальной
тождественной фразой.
Действительно упомянутые в возражении товары 21 класса МКТУ
оспариваемого товарного знака по свидетельству №1076304 являются однородными
с таким товаром как «кружки», поскольку относятся к одному и тому же роду
изделий – кухонная утварь, а именно, посуда, что предопределяет их одинаковое
назначение, круг потребителей и совместную встречаемость в гражданском обороте.

В свою очередь, изучив представленные в возражении документы, которые
представляют собой исключительно скриншоты из сети Интернет, коллегия приняла
во внимание разъяснения, приведенные в Информационной справке1, подготовленной
по результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в
качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда
Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке
доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети Интернет.
Так, в названной Информационной справке не отрицается возможность учета в
качестве подтверждения известности потребителю какого-либо обозначения,
возникновения у потребителей ассоциаций между товаром, маркированным этим
обозначением, и производителем такого товара лицами, участвующими в деле,
информации, размещенной на различных форумах, в социальных сетях.
Однако суд обращает внимание, что размещение названной информации
может быть инициировано любым лицом, в том числе и лицом, заинтересованным в
результатах рассмотрения спора. В связи с этим при наличии возражений такие
сведения признаются достоверными только в совокупности с иными
доказательствами, подтверждающими указанный факт.
Так, скриншоты из поисковой сети Яндекс с изображением картинок с
кружками, на которых изображена спорная фраза, сами по себе не содержат
сведений ни о производителе этой продукции, ни о дате размещения
соответствующих сведений в сети Интернет.
Представленный скриншот из социальной сети «ВКонтакте» со страницы
сообщества «МестоПодарков» от 09.03.2022, на котором представлена
соответствующая кружка со спорной фразой, также не содержит информации о
лице, подавшем возражение. Не представляется возможным установить, имеют ли
представление участники этого сообщества о том, какое лицо производит
упомянутую продукцию.
Аналогичные выводы можно сделать и в отношении скриншотов из магазина
«МестоПодарков», размещенного на торговой площадке «OZON». Упомянутые

1
Утверждена постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 №СП-23/24.

скриншоты содержат изображение кружок со спорной фразой, однако
производитель или продавец этой продукции не упоминается ни на странице
магазина, ни в отзывах потребителей об этой продукции, датированных 06.12.2022,
30.11.2022, 06.02.2023, 28.02.2023.
Иных материалов о наличии в гражданском обороте продукции ООО
«Регион» в сопровождении спорным обозначением в материалах возражения не
представлено.
Что касается довода возражения о том, что спорная фраза, исходя из
представленного скриншота экрана монитора с датой (16.11.2021) создания файла с
комбинированным обозначением, нашедшим свое отражение на упомянутых
кружках, была придумана ООО «Регион» гораздо раньше даты (26.10.2021)
создания правообладателя в качестве юридического лица, то он не имеет правового
значения для настоящего спора. Сама по себе информация, хранящаяся в памяти
компьютера какого-либо лица, о создании спорной фразы, не является доступной
для потребителя, не способна подтвердить способность оспариваемого товарного
знака вызывать не соответствующие действительности представления о
производителе товаров 21 класса МКТУ.
Обобщая всю вышеизложенную информацию, коллегия приходит к выводу о
недоказанности материалами возражения довода о несоответствии произведенной
регистрации требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса. Ни один из
материалов возражения не демонстрируют наличие у среднего российского
потребителя стойкой ассоциативной связи между обозначением «я буду тебя бесить,
а ты терпи» и продукцией лица, подавшего возражение.
Следует также упомянуть, что в возражении в принципе не содержится
независимых источников информации (например, маркетинговых исследований или
данных социологического опроса), которые однозначно бы свидетельствовали об
осведомленности среднего российского потребителя о лице, подавшем возражение,
как о производителе или продавце соответствующей продукции, в связи с чем могла
бы быть установлена принципиальная возможность восприятия товаров,

содержащихся в перечне оспариваемого товарного знака по свидетельству
№1076304, как относящихся к ООО «Регион».
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения возражения не
имеется.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.02.2026, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №1076304.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023818772/33 – отказано · дело 2026В00398 – Именно