Товарный знак по заявке № 2023825275/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.02.2026,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «СБ ПРОЕКТ»,
г. Екатеринбург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023825275, при
этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2023825275 заявлено на регистрацию товарного знака с приоритетом по дате
поступления заявки - 18.12.2023 в отношении услуг 35, 41 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 20.10.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023825275 в отношении всего

заявленного перечня услуг 35, 41 классов МКТУ» ввиду несоответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента,
указано, что входящий в его состав словесный элемент «NEFT» (с английского
«нефть», см. https://translate.academic.ru/Neft/xx/ru/) является
неохраноспособным согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса в отношении всех
заявленных услуг, поскольку в целом не обладает различительной
способностью, указывает на назначение услуг.
Входящие в состав заявленного обозначения цифры «4.0» являются
неохраноспособными согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку в
целом не обладает различительной способностью, так как представляет собой
отдельные цифры, не имеющие характерного графического исполнения.
В поступившем возражении от 17.02.2026 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение представляет собой стилизованный словесный
элемент «NEFT»,
- заявленное обозначение не указывает прямо на услуги, заявленные для
регистрации товарного знака,
- термин, имеющий отношение к какой-либо конкретной отрасли, может
быть зарегистрирован в качестве товарного знака для товаров, не связанных с
этой сферой,
- заявленные услуги никаким образом не указывают, не описывают
словесный элемент «Neft/Нефть»,
- заявитель – ООО «СБ ПРОЕКТ» зарегистрировано 30.08.2016,
основной вид деятельности - 82.30 «Деятельность по организации
конференций и выставок»,
- конгресс организовывается и проводится заявителем ежегодно,
начиная с 2023 года,

- участие в конгрессе «NEFT 4.0» — это возможность для повышения
узнаваемости бренда, поиска потенциальных клиентов, в конгрессах
участвуют делегаты более чем из 30 регионов России,
- заявителем приводятся объемы реализации услуг под заявленным
обозначением, а также списочные сведения о юридических и физических
лицах, принимавших участие в конгрессе «NEFT 4.0»,
- заявитель активно использовал обозначение, вследствие чего оно стало
узнаваемым, заявителем приводятся многочисленные статьи из журналов,
новостные издания, публикации в социальных сетях, мерч (атрибутика),
посвященные конгрессу.
Учитывая вышеизложенное, заявитель просит отменить решение о
регистрации товарного знака по заявке №2023825275 и зарегистрировать
обозначение в отношении всех заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов:
1. Договоры с сопровождающими документами,
2. Список участников конгресса,
3. Публикации в журналах,
4. Результаты поисковой выдачи сети Интернет,
5. Скриншоты социальных сетей,
6. Использование атрибутики и фирменных товаров,
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (18.12.2023) подачи заявки №2023825275 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015

№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса
указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их
использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1
статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую
различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на

регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения
обозначением различительной способности могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о
затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени
информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о
публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится
проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических
сведений, содержащихся в соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, учитываются при
принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том
случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи
заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесный элемент «NEFT»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и цифру
«4.0». Государственная регистрация заявленного обозначения испрашивается
для услуг 35, 41 классов МКТУ.

Анализ обозначения по заявке №2023825275 на предмет его
соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Входящий в его состав заявленного обозначения словесный элемент
«NEFT» в указанном варианте исполнения представляют собой
транслитерацию буквами латинского алфавита слова «нефть»
(https://translate.academic.ru/neft/en/ru/). По сути, транслитерация слова
«нефть» не ведет к искажению основного, заложенного в его понимание,
смысла, а именно: горючая маслянистая жидкость тёмно-коричневого цвета
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/39443/нефть).

При этом следует отметить, что занимающий незначительное
пространственное положение в знаке графический элемент, по сути,
представляет собой выполненную в традиционном исполнении (в виде трех
параллельных линий) гласную букву «Е», что, таким образом, не приводит к
потере смыслового значения словесного элемента, входящего в состав
заявленного обозначения.
В этой связи коллегия отмечает, что для среднего российского
потребителя не составит сложностей в прочтении словесного элемента
«NEFT», потребитель будет воспринимать данный элемент именно в значении
– горючая маслянистая жидкость (представленного в виде транслитерации
буквами латинского алфавита), то есть при восприятии у потребителя не будет
возникать каких-либо иных ассоциаций, не связанных с семантическим
значением слова «нефть».
Кроме того, при анализе заявленного обозначения также проводилась
оценка перечня заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ (35 - «организация
выставок в коммерческих или рекламных целях; организация и проведение
коммерческих мероприятий», 41 - организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение
образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение
развлекательных мероприятий; организация и проведение семинаров»),
включая вид деятельности заявителя.

Из материалов возражения усматривается, что заявитель
организовывает и проводит ежегодные конгрессы, направленные на
поддержку отечественных предприятий в целях автоматизации и
цифровизации производства нефтегазовой промышленности России.
Данное мероприятие объединяет представителей нефтекомпаний,
нефтеперерабатывающих предприятий и государственных структур и т.д.
Следует отметить, что нефтяная промышленность России является
ведущей отраслью российской промышленности, включающей в себя добычу,
переработку, производство, транспортировку и сбыт нефтепродуктов. В этой
связи в России многочисленными компаниями (основными и не только),
осуществляющими данную деятельность, регулярно проводятся различные
выставки, конференции, посвященные нефтегазовой сфере, в том числе, с
привлечением международного сотрудничества т.д.
Таким образом, коллегия приходит к выводу, что обозначение «NEFT»
с учетом его смыслового восприятия способно указывать на тематику
мероприятия, ввиду чего должно оставаться свободным для всех участников
рынка.
В этой вышеизложенные доводы свидетельствуют, что входящий в
состав заявленного обозначения словесный элемент «NEFT» в целом не
обладает различительной способностью, поскольку указывает на назначение
заявленных услуг 35, 41 классов МКТУ, ввиду чего является
неохраноспособным в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Кроме того, входящие в состав заявленного обозначения цифры «4.0»
являются неохраноспособными, поскольку в целом не обладает
различительной способностью, так как представляет собой отдельные цифры,
не имеющие характерного графического исполнения в соответствии с
требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, проведенный анализ показал, что вывод Роспатента о

несоответствии заявленного обозначения « » требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В отношении доводов заявителя о том, что заявленное обозначение
приобрело различительную способность в результате его активного
использования в отношении заявленного перечня услуг 35, 41 классов МКТУ,
коллегией установлено следующее.
Как отмечает заявитель, конгресс организовывается и проводится
ежегодно, начиная с 2023 года. Представленные в материалы дела статьи из
журналов, новостные издания, публикации в социальных сетях, список
участников конгресса, фотографии атрибутики и фирменных товаров
(Приложение 2-6), по сути, относятся к сведениям информационного
характера в оценке известности заявленного обозначения.
Представленный договор №1967/02 от 01.08.2023 между заявителем и
АО «Нижегородская ярмарка», касающийся предоставления во временное
пользование площади в Павильоне №1, демонстрирует подготовительный
этап по организации выставки, конференции (Приложение 1).
Представленные акт приема-передачи от 17.03.2024, договор от
05.06.2024 с сопровождающими документами, счет фактура от 20.03.2025
(Приложение 1) не могут быть учтены, поскольку выходят за рамки
исследуемого периода (18.12.2023).
Учитывая в совокупности все имеющиеся в деле материалы, у коллегии
отсутствуют основания для вывода о том, что заявленное обозначение
приобрело широкую известность на территории Российской Федерации до
даты подачи заявки.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.02.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 20.10.2025.