Товарный знак по заявке № 2024759714/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454),
рассмотрела возражение, поступившее 28.02.2026, поданное АО «Технологическая
компания «Центр», Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024759714, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024759714, поступившей
в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
31.05.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 09, 28, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 30.10.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 09 и 28 классов МКТУ. В отношении заявленных услуг 41
класса МКТУ «организация лотерей» заявленному обозначению было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента).
Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «МОРСКОЙ БОЙ», зарегистрированным под №871911 с

датой приоритета от 28.01.2021 на имя Общества с ограниченной ответственностью
"РЫЖИЙ КОТ", 346720, Ростовская область, г. Аксай, ул. Шолохова, 1Б, в отношении
однородных услуг 41 класса МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что правообладатель
противопоставленного знака предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-
согласие на регистрацию обозначения по заявке №2024759714 в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение Роспатента
и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 28, 41 классов
МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов с возражением, а также с дополнениями к
возражению заявитель представил следующие материалы:
1. Переписка между АО «ТК «Центр» и ООО "Байрил";
2. Оригинал письма-согласия.
Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было
присвоено свидетельство №1174536.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (31.05.2024) поступления заявки №2024759714 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » состоит из словесных
элементов «МОРСКОЙ БОЙ», выполненных стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита. Указанное словосочетание на фоне бирюзового
прямоугольника. Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в белом и
бирюзовом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 09, 28, 41 классов МКТУ.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи

1483 Кодекса ему был противопоставлен словесный знак « »,
исполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Знак
зарегистрирован в отношении, в том числе услуг 41 класса МКТУ.
Сопоставляемые обозначения являются сходными за счет фонетического и
семантического тождества их словесных элементов «МОРСКОЙ БОЙ», а также их
близкого графического исполнения. Заявленные услуги 41 класса МКТУ «организаций
лотерей» однородны услугам 41 класса МКТУ «организация досуга; развлечения»
противопоставленного знака, поскольку соотносятся как род-вид, имеют общие цели и
назначение, один круг потребителей. Противопоставленные услуги представляют собой
широкие родовые понятия, при этом деятельность по организации лотерей входит в них
как конкретный вид игровой и развлекательной деятельности. Сопоставляемые виды
услуг призваны удовлетворить нематериальные потребности граждан - организовать их

свободное время, предоставить отдых, развлечение, эмоциональное удовлетворение и
азарт. Конечными адресатами услуг в обоих случаях выступают обычные граждане
(физические лица), желающие потратить свое личное время на досуговые мероприятия.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [2], в
котором правообладатель противопоставленного товарного знака выразил согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том,
что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае,
если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и

противопоставленный товарный знак « » не тождественны,

при этом противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным
знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому
потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является
маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных услуг 41 класса МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 28.02.2026 изменить решение
Роспатента от 30.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024759714.