Именно.
отказанодело 2026В00597

Товарный знак по заявке № 2024799700/33 – отказано

решение 06.08.2026 · коллегия 25.06.2026 · возражение от 01.03.2026

Номер заявки
2024799700/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Кудрин А. В.
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.03.2026, оставить в силе решение Роспатента от 29.10.2025.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 10 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 1178530
    Спорное обозначение
    KAHE
    знак № 1178530
    классы 3, 5, 8, 11, 21, 25, 35, 41
    Изображение знака № 1126219
    Противопоставленный знак
    KANYE easy
    знак № 1126219
    классы 44
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: неттовары однородныклассы 44
  • Изображение знака № 1178530
    Спорное обозначение
    KAHE
    знак № 1178530
    классы 3, 5, 8, 11, 21, 25, 35, 41
    Изображение знака № 1010496
    Противопоставленный знак
    "KANYE"
    знак № 1010496
    классы 44
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: среднеесмысл: неттовары однородныклассы 44

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 01.03.2026,
поданное Кудриным А. В., Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024799700 (далее –
решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2024799700, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
05.09.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 03, 05, 08, 11, 21, 25, 35 41, 44 класса МКТУ, указанных
в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 29.10.2025 о государственной регистрации товарного знака в отношении
товаров и услуг 03, 05, 08, 11, 21, 25, 35, 41 классов МКТУ. В отношении
заявленных услуг 44 класса МКТУ экспертизой было отказано (далее – решение
Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по
результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками

« », « » (св-ва № 1126219, с приоритетом от
28.08.2024; № 1010496, с приоритетом от 12.07.2023, см. открытые реестры
http://www1.fips.ru), зарегистрированными на имя Маркарьянц Г. С.,
350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кожевенная, д. 24, кв. 43, в
отношении услуг 44 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам
44 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака для заявленных услуг 44 класса МКТУ на основании
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию
заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было
присвоено свидетельство №1178530.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются
сходными до степени смешения, так как производят различное общее зрительное
впечатление;
- компания «КАНЕ» (https://kaneprofessional.com/) занимается выпуском
профессиональной косметики для педикюра и маникюра, а также осуществляет
обучение техникам на базе косметики «КАНЕ», проводит конференции и конкурсы;
- продукцией компании «КАНЕ» пользуется большое количество салонов;
- исходя из сведений в сети интернет товарный знак «KANYE» используется
для салона красоты в г. Краснодар (сайт салона - https://kanye-beauty.ru/);
- фонетически обозначения воспринимаются по-разному, заявленное
обозначение состоит из одного слова и 4 букв, тогда как словесный элемент
«KANYE» противопоставленных товарных знаков состоит из пяти букв и пяти
звуков;

- сравниваемые словесные элементы визуально отличаются за счет
использования разных шрифтов, цветов, отличается словесный и буквенный состав
элементов, наблюдается разное расположение словесных элементов в композиции;
- сравниваемые обозначения не представляются сходными, производят разное
впечатление, за счет различного графического и цветового решения;
- разный буквенный и словесный состав, влияющий на визуальную длину
словесных элементов, использование разных шрифтов для их написания, формирует
разность зрительного впечатления, создаваемого обозначениями;
- количество подписчиков, которые читают и смотрят видео в социальных
сетях, количество оставленных отзывов, компаний, прошедших обучение и
получивших аккредитацию и сертификацию как партнеров, говорит об
узнаваемости бренда «КАНЕ»;
- компания «КАНЕ» проводит публичные конкурсы https://championship-
kane.ru/, количество участников также говорит об узнаваемости бренда «КАНЕ»;
- деятельность компании связана с профессиональной сферой услуг, то есть
услуги и товары предоставляются только тем, кто имеет соответствующее
образование и прошедшим обучение в компании;
- данный продукт не идет в розницу, а реализуется только профессиональным
участникам рынка;
- потребителями услуг, оказываемых под обозначением «KANYE» являются
физические лица, более того, заявитель не работает с косметикой компании
«КАНЕ», что позволяет говорить об отсутствии возможного смешения обозначений
на потребительском рынке услуг;
- учитывая вышесказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки представляют собой разные обозначения с точки зрения звукового,
визуального и смыслового факторов, а также не могут восприниматься средним
потребителем как обозначения, принадлежащие одному и тому же изготовителю
товаров (лицу, оказывающему услуги);

- необходимо отметить тот факт, что если сравниваемые услуги подпадают
под одно и то же родовое понятие в классе или термин широкой категории, то это не
означает автоматически, что они относятся к одному и тому же виду;
- само по себе включение одних товаров в состав других в качестве
компонентов не обусловливает их однородность при индивидуализации
тождественными или сходными до степени смешения обозначениями, поскольку
круг потребителей и условия реализации таких товаров существенно различаются.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 44
класса МКТУ.
К материалам дела заявителем были представлены распечатки из сети
интернет о продукции под обозначением «КАНЕ» и «KANYE» [1].
Изучив материалы дела и выслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (05.09.2024) поступления заявки №2024799700 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2024799700 является комбинированным, содержащим в
своем составе словесный элемент «КАНЕ», выполненный заглавными буквами
латинского алфавита, под которым проходит изобразительный элемент в виде
прямой черты темно-синего цвета.
Противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№1126219,

1010496 представляют собой обозначения « », « »,
включающие в качестве основного индивидуализирующего элемента словесный
элемент «KANYE», выполненный оригинальным жирным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита в кавычках. В товарном знаке по свидетельству
№1126219 под указанным словом расположен словесный элемент «easy»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита оранжевым
цветом.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков показал следующее.

В словарно-справочной литературе отсутствуют сведения о семантическом
значении словесного элемента «КАНЕ» заявленного обозначения, в связи с чем
провести анализ по семантическому сходству сопоставляемых обозначений не
представляется возможным.
Заявленное словесное обозначение и противопоставленные товарные знаки
содержат фонетически сходные словесные элементы «КАНЕ» и «KANYE»/«KANYE»,
которые характеризуются близким звукорядом, близким составом гласных и согласных
букв, расположением близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу,
характером совпадающих частей обозначений.

Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленными
товарными знаками, так как словесные элементы сопоставляемых обозначений
выполнены буквами латинского алфавита. Небольшие графические отличия,

присутствующие в сравниваемых обозначениях, не ведут к выводу об отсутствии
графического сходства товарных знаков.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о том, что
сравниваемые обозначения являются сходными, ассоциируются друг с другом в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Следует учесть, что для констатации сходства обозначений наличие сходства
по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно, так как
соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

Сравнительный анализ однородности заявленных услуг 44 класса МКТУ и
услуг 44 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы
противопоставленные товарные знаки, показал следующее.
Заявленные услуги 44 класса МКТУ «аренда медицинского оборудования;
аренда очков; аренда приборов для укладки волос; арт-терапия; имплантация волос;
маникюр; массаж; музыкотерапия; пирсинг; помощь медицинская; помощь
паллиативная; скрининг медицинский; советы по вопросам здоровья; советы по
диете и питанию; татуирование; терапия баночная; терапия мануальная
[хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; услуги больниц; услуги в
области ароматерапии; услуги домов для выздоравливающих; услуги домов отдыха;
услуги домов с сестринским уходом; услуги косметологов; услуги медицинских
клиник; услуги медицинских центров; услуги медицинского анализа для
диагностических и лечебных целей, предоставляемые медицинскими
лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги нетрадиционной медицины;
услуги общественных бань для гигиенических целей; услуги ортодонтические;
услуги парикмахерские; услуги по окрашиванию волос; услуги по оценке состояния
здоровья; услуги салонов красоты; услуги санаториев; услуги саун; услуги соляриев;
услуги телемедицины; услуги терапевтические; услуги турецких бань; услуги
хосписов; услуги центров здоровья; услуги эстетические; уход за больными,
медицинский; физиотерапия; хирургия пластическая» являются идентичными и
однородными услугам 44 класса МКТУ «аренда баллонов и контейнеров с газом для

медицинских целей; аренда медицинского оборудования; аренда очков; аренда
приборов для укладки волос; аренда респираторных масок для искусственного
дыхания; аренда хирургических микроскопов; аренда хирургических роботов; арт-
терапия; иглоукалывание; имплантация волос; консультации медицинские для
людей с ограниченными возможностями; консультации по вопросам фармацевтики;
лечение с использованием культивированных клеток; маникюр; массаж; мониторинг
медицинских данных дистанционный для диагностики и лечения; музыкотерапия;
обследование медицинское; обследование медицинское для прохождения
карантина; пирсинг; помощь медицинская; помощь паллиативная; помощь
психиатрическая; предоставление услуг по психиатрической реабилитации;
предоставление услуг по физической реабилитации; приготовление фармацевтами
лекарств по рецептам; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью;
скрининг медицинский; служба банков крови; служба санитарная; советы по
вопросам здоровья; советы по диете и питанию; татуирование; терапия баночная;
терапия мануальная [хиропрактика]; терапия речевая; терапия танцевальная; услуги
акушерок; услуги бальнеологических центров; услуги банка человеческих тканей;
услуги банков культивированных клеток для медицинской трансплантации; услуги
барбершопов; услуги больниц; услуги в области ароматерапии; услуги домов для
выздоравливающих; услуги домов отдыха; услуги домов с сестринским уходом;
услуги косметологов; услуги медицинских клиник; услуги медицинских центров;
услуги медицинского анализа для диагностических и лечебных целей,
предоставляемые медицинскими лабораториями; услуги медсестер на дому; услуги
нетрадиционной медицины; услуги общественных бань для гигиенических целей;
услуги оптиков; услуги оптометрии; услуги ортодонтические; услуги
парикмахерские; услуги по диагностике гиперактивного расстройства с дефицитом
внимания; услуги по диагностике неспособности к обучению; услуги по
диагностике синдрома дефицита внимания; услуги по окрашиванию волос; услуги
по оценке состояния здоровья; услуги по послеродовому уходу; услуги по
проведению вакцинации; услуги по экстракорпоральному оплодотворению; услуги
регенеративной медицины; услуги салонов красоты; услуги санаториев; услуги

саун; услуги соляриев; услуги стоматологические; услуги телемедицины; услуги
терапевтические; услуги турецких бань; услуги хосписов; услуги центров здоровья;
услуги эстетические; уход за больными, медицинский; физиотерапия; хирургия
пластическая; эрготерапия», указанных в перечнях противопоставленных товарных
знаков. Однородность сравниваемых услуг обусловлена отнесением их к одним
родовым группам «услуги общемедицинские и лечебно-профилактические, услуги
центров красоты и здоровья, услуги эстетической косметологии и хирургии, услуги
саун и бань», следовательно, они имеют одно назначение, оказываются одними и
теми же предприятиями и организациями, имеют одинаковый круг потребителей.
В отношении анализа однородности услуг, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, коллегия учитывала, что
вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных знаков
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности этих
услуг. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) услуг или при низкой степени однородности услуг, но
тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения
(см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от
23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда).
В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности сравниваемых
услуг, что может привести к высокой вероятности смешения данных услуг,
маркированных сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения заявленного обозначения и противопоставленных знаков обычными
потребителями соответствующих услуг, в связи с чем вывод о сходстве
сравниваемых обозначений и об однородности вышеуказанных услуг, является
достаточным основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения в
отношении услуг 44 класса МКТУ требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В возражении приводятся сведения из общедоступных источников
информации сети интернет о продукции, маркированной обозначениями «КАНЕ» и
«KANYE». Вместе с тем представленные сведения никоим образом не могут быть
положены в основу выводов об отсутствии сходства между сравниваемыми
обозначениями, поскольку в рамках рассмотрения настоящего возражения о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса, устанавливается тождество или сходство сравниваемых обозначений, а
также анализируются перечни услуг, в отношении которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные знаки, а не фактически осуществляемая
деятельность.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.03.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 29.10.2025.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2024799700/33 – отказано · дело 2026В00597 – Именно