Товарный знак по заявке № 2024826117/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
02.03.2026, поданное Шкариным И. Е., Калининградская обл.,
Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024826117, при этом
установила следующее.
Обозначение «ПОЕБУРИХА» по заявке №2024826117 подано на
регистрацию 01.11.2024 на имя заявителя в отношении услуг 35, 41, 43 классов
МКТУ, указанных в перечне.
Роспатентом 30.10.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024826117 в отношении всех
заявленных услуг.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, фонетически
может быть воспринято как завуалированная форма нецензурного,
непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике, в связи с чем
может вызывать у потребителя негативные ассоциации.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака, поскольку такая регистрация может быть признана
противоречащей общественным интересам на основании подпункта 2 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 02.03.2026
поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- экспертизой не мотивирован вывод о фонетическом восприятии
заявленного обозначения как завуалированной формы нецензурного,
непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике;
- слово «ПОЕБУРИХА» не отмечено в специализированных словарях с
подбором ненормативной лексики;
- в сети Интернет встречаются единичные случаи простонародного
употребления обозначения «ПОЕБУРИХА» в отношении рыбных блюд
различного вида;
- слово «ПОЕБУРИХА» не является нецензурным (бранным) словом или
выражением и не относится к жаргонным (сленговым) словам или выражениям,
вызывающим неприятные ассоциации;
- фонетическое восприятие заявленного обозначения как завуалированной
формы нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной
лексике, не является самостоятельным основанием, на основании которого
следует сделать вывод о несоответствии обозначения общественным интересам,
принципам гуманности и морали;
- экспертизой не установлено, каким образом возможные негативные
ассоциации с заявленным обозначением могут нанести вред конкретным
общественным интересам, принципам гуманности или морали;

- с лексической точки зрения спорный словесный элемент может быть
отнесен к сниженной лексике, под которой понимается разговорная лексика
(неофициальная) и просторечная лексика, данная лексика является допустимой, в
связи с чем подлежит государственной регистрации в качестве средств
индивидуализации товаров и услуг;
- отказ в регистрации заявленного обозначения противоречит принципу
правовой определенности и принципу законного ожидания заявителя, поскольку
если экспертизой сделан вывод о фонетическом восприятии обозначения как
завуалированной формы нецензурного, непристойного слова только на основе
сходства морфемы «-еб-» с обсценным словом, заявитель просит обратить
внимание, что ранее Роспатентом неоднократно регистрировались товарные
знаки с включением данной морфемы в состав словесных элементов
обозначений.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024826117 в
отношении услуг 35, 41, 43 классов МКТУ.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Заключение специалиста лингвистического исследования обозначения
«ПОЕБУРИХА».
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (01.11.2024) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015г.
№482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии
обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали
учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых
нарушает правила орфографии.
Перечень обозначений, представляющих собой или содержащих элементы,
противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и не
подлежащих регистрации в качестве товарных знаков, не является
исчерпывающим и носит исключительно обобщающий характер.
Заявленное обозначение «ПОЕБУРИХА» является словесным, выполненным
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленного
обозначения испрашивается в отношении услуг 35, 41, 43 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение «ПОЕБУРИХА» представляет собой лексическую
единицу, образованную с нарушением норм литературного русского языка.
Коллегия отмечает, что корневым элементом исследуемого слова является
корень «-еб-», относящийся к обсценной (матерной) лексике. Слово
сформировано суффиксальным способом с добавлением приставки «по-» и
суффикса «-урих(а)» (по аналогии с диалектным или сленговым словом
«заебуриха»).
При этом, использование нецензурного корня в любой
словообразовательной модели относит получившееся производное слово к

категории ненормативной лексики, независимо от контекстуального значения,
которое заявитель пытается в него вложить (например, «быстро приготовленная
еда» или «мешанина»).
В русском культурном пространстве использование слов с корнем «-еб-» в
публичных местах, на вывесках или упаковках товаров считается грубым
нарушением норм приличия.
В широком обиходе это слово выступает экспрессивным синонимом
беспорядочных действий или выражением, производным от слова «поебуха»,
которое в тезаурусах обозначает половой акт, см. https://travelexpert.group,
https://thesaurus.altervista.org.
Также, коллегия отмечает, что с точки зрения рядового российского
потребителя, данное слово обладает явным вызывающим, грубо-вульгарным
характером. Оно однозначно ассоциируется с матерной бранью, оскорбляет
общественную нравственность и демонстрирует пренебрежение к культуре
русской речи.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что словесный элемент
«ПОЕБУРИХА» заявленного обозначения может относиться к словам
ненормативной лексики и, следовательно, не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам,
принципам гуманности и морали.
Таким образом, в силу того, что, слово «ПОЕБУРИХА» может
восприниматься для обозначения искажённой, неправильной речи, предоставление
правовой охраны товарному знаку с указанным словесным элементом нарушает
положения, установленные подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленные услуги 35 классам МКТУ относятся к услугам по
рекламе, продвижению товаров, услугам в области бизнеса, услугам маркетинга,
заявленные услуги 41 класса МКТУ относятся к услугам в сферах воспитания,
образования, развлечений, а также организации культурно-просветительных
мероприятий, заявленные услуги 43 класса МКТУ относятся к услугам в области

общественного питания, услугам в области предоставления временного
проживания.
Коллегия отмечает, что указанные услуги имеют разновозрастные группы
потребителей, в связи с чем, вероятность восприятия обозначения «ПОЕБУРИХА»
потребителями младшего и старшего возраста, как противоречащего
общественным интереса, а также принципам гуманности и морали очевидна.

С учетом изложенного, коллегия полагает, что заявленное обозначение
обладает признаками, противоречащими общественным интересам, принципам
морали, в связи с чем регистрация его в качестве товарного знака будет
противоречить требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.03.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 30.10.2025.