Товарный знак по заявке № 2024763422 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 03.03.2026, поданное
Индивидуальным предпринимателем Лункиным А. Н., город
Набережные Челны (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2024763422, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024763422 с приоритетом от 07.06.2024
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 25,
35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 12.01.2026 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024763422 в отношении товаров 25 класса
МКТУ «обувь». Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части товаров 25 класса
МКТУ и услуг 35 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленное обозначение было признано
сходным до степени смешения с:

- с обозначениями « », « » под №2024751284 (приоритет от
12.05.2024), №2024750354 (приоритет от 07.05.2024), заявленными на имя Суховой Е. Г., Москва, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству №554248 с приоритетом от
05.06.2014, зарегистрированным на Некоммерческое партнерство
"Профессиональный баскетбольный клуб "Локомотив-Кубань", г. Краснодар, в
отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 03.03.2026
поступило возражение на решение Роспатента. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявки под №2024751284 и №2024750354 на имя Суховой Е.Г. признаны
отозванными;
- отсутствует сходство до степени смешения с противопоставленным знаком по
свидетельству №554248;
- правообладатель противопоставленного знака по свидетельству №554248 не
осуществляет и не может осуществлять производство одежды, поскольку
соответствующие виды деятельности отсутствуют в выписке из ЕГРЮЛ. В связи с
этим фактическая возможность смешения заявляемого обозначения и
противопоставленного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ в гражданском
обороте отсутствует.
С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
12.01.2026 и помимо товаров, в отношении которых принято решение о
государственной регистрации товарного знака, также зарегистрировать заявленное
обозначение по заявке №2024763422 в отношении остальной части товаров 25 класса
МКТУ и всех услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (07.06.2024) заявки №2024763422 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает

вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение

« », выполненное буквами в латинице. Предоставление правовой охраны
товарному знаку по заявке №2024763422 испрашивается в отношении товаров и услуг

25 и 35 классов МКТУ.

Противопоставленные обозначения [1-2] « », « » по заявкам
№2024751284 и №2024750354 представляют собой комбинированные обозначения.
Правовая охрана испрашивалась в черно-белом цветовом сочетании, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.
По противопоставленным заявкам №2024751284 и №2024750354 Роспатентом
05.02.2026 приняты решения о признании заявок отозванными, что позволяет снять
данные противопоставления.

Противопоставленный товарный знак [3] « » по свидетельству
№554248 представляет собой комбинированное обозначение, включающее
словесный элемент «loks». Правовая охрана предоставлена в красном, белом
цветовом сочетании, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ.
Поскольку противопоставленный товарный знак [3] является
комбинированным, то основным элементом, несущим индивидуализирующую
функцию, является словесный элемент «loks», именно на нем акцентируется
внимание потребителя в первую очередь, он легче запоминается.
С точки зрения фонетики сравниваемые словесные элементы «LAKS» и «loks»
являются сходными до степени смешения. Сравниваемые обозначения имеют
одинаковый состав согласных звуков, одинаковое количество слогов, а разница
между буквами «а» и «о» является минимальной в беглой речи.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «loks»
отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.
Визуально сравниваемые обозначения имеют графические различия,
обусловленные использованием при их написании разных шрифтов, использованием
букв разного регистра, наличия изобразительных элементов. Вместе с тем, данные
различия носят второстепенный характер с точки зрения их индивидуализирующей
способности.

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ товаров 25 класса МКТУ «одежда, в том числе футболки, толстовки,
ветровки, спортивные костюмы, шарфы; кепки» противопоставленного знака [3] и
товаров 25 класса МКТУ «одежда; одежда верхняя; одежда готовая; уборы
головные» заявленного обозначения показывает, что они являются однородными,
поскольку они соотносятся друг с другом как вид-род (одежда и головные уборы),
имеют одинаковое назначение, условия реализации и общий круг потребителей.
Следовательно, вывод, сделанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения в отношении товаров 25 класса МКТУ
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.
Доводы о фактической деятельности правообладателя противопоставленного
товарного знака не опровергают вывод коллегии о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. При оценке
соответствия/несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса анализу подлежат те товары и услуги, которые приведены в
сравниваемых перечнях заявленного обозначения и имеющегося противопоставления,
которые, как было установлено выше, являются однородными.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также решения
Роспатента от 05.02.2026 о признании отозванными противопоставленные заявки [1-
2], коллегия считает возможным изменить решение Роспатента от 12.01.2026 и
признать обозначение по заявке № 2024763422 соответствующим пункту 6 статьи 1483
Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 03.03.2026, изменить решение
Роспатента от 12.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024763422.