Товарный знак по заявке № 2024808959 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 02.03.2026,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Элемент", Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2024808959, при этом установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2024808959, поданной
27.09.2024, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя в отношении услуг 35 класса Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.
Роспатентом 30.10.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024808959 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 613610 с
приоритетом от 22.06.2016, зарегистрированным на имя Мэрриотт Уорлдуайд
Корпорейшн, Соединенные Штаты Америки, в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 805461 с
приоритетом от 27.12.2018, зарегистрированным на имя Акционерного общества
«ЭЛЕМЕНТ», Москва, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 404292 с
приоритетом от 18.02.2009, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ЭЛЕМЕНТ», Москва, в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ;

- с обозначением « », ранее заявленным на регистрацию на имя
Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
«ИНОПТИС», Москва, по заявке № 2024808432 (дата подачи: 26.09.2024) в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 02.03.2026 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:
- услуги 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак по
свидетельству № 613610, не являются однородными заявленным услугам, поскольку
относятся к владению, управлению и франчайзингу в сфере гостиничного бизнеса,
тогда как заявленное обозначение используется для идентификации магазина и
реализуемых в нем товаров;

- услуги 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак по
свидетельству № 805461, не являются однородными заявленным услугам, поскольку
связаны с управлением предприятиями и деловой экспертизой в области высоких
технологий и микроэлектроники;
- само по себе отнесение сопоставляемых услуг к 35 классу МКТУ при
отсутствии однородности услуг и сходства фактической деятельности не является
достаточным основанием для противопоставления товарных знаков, а
расширительное толкование перечней услуг недопустимо;
- в отношении товарного знака по свидетельству № 404292 однородной
является только услуга «реклама интерактивная в компьютерной сети», на
исключение которой заявитель выразил согласие; после ее исключения в заявленном
перечне не останется услуг, однородных услугам противопоставленного товарного
знака;
- услуги 35 класса МКТУ по заявке № 2024808432, по мнению заявителя,
связаны с товарами 09 класса МКТУ, тогда как деятельность заявителя не имеет
отношения к таким товарам; сопоставляемые услуги направлены на разные категории
потребителей и рынки сбыта, вследствие чего вероятность смешения отсутствует;
- обозначение по заявке № 2024808432 фактически не используется, тогда как
обозначение «ELEMENT CARE» активно используется заявителем, известно
потребителям и приобрело различительную способность;
- товарные знаки «ELEMENT SPA» по свидетельству № 1008244, «ELEMENT
HOME» по свидетельству № 1032633 и заявленное обозначение «ELEMENT CARE»
образуют серию товарных знаков, объединенную общим словесным элементом
«ELEMENT»;
- известность обозначений заявителя подтверждается случаями копирования
товарного знака «ELEMENT SPA», в связи с чем регистрация обозначения
«ELEMENT CARE» направлена на предотвращение его неправомерного
использования третьими лицами.
На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение

Роспатента от 30.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2024808959 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении заявленных услуг 35 класса МКТУ с удалением из
перечня услуги - «реклама интерактивная в компьютерной сети».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (27.09.2024) поступления заявки № 2024808959 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утверждённые приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 с изменениями (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с

учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2024808959,
поданной 27.09.2024, включает словесные элементы «ELEMENT CARE»,
выполненные буквами латинского алфавита в две строки. Регистрация
испрашивается в отношении скорректированного перечня услуг 35 класса МКТУ,
указанных в возражении, а именно «реклама; реклама наружная; реклама
телевизионная; реклама почтой; макетирование рекламы; маркетинг; обновление
рекламных материалов; оформление рекламных материалов; оформление витрин;
продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; прокат
рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных
материалов; прокат рекламных щитов; публикация рекламных текстов;
радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение
рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги по
оптовой и розничной торговле».
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2024808959 в качестве товарного знака, согласно

оспариваемому решению, препятствовали товарные знаки « » по

свидетельству № 613610, « » по свидетельству № 805461,

« » по свидетельству № 404292 и обозначение « » по
заявке № 2024808432.
Коллегией учтено, что в отношении обозначения по заявке № 2024808432
Роспатентом от 17.05.2026 принято решение об отказе в регистрации
соответствующего обозначения в качестве товарного знака. В связи с изложенным
указанное противопоставление более не подлежит учету при оценке заявленного
обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Противопоставление по товарному знаку по свидетельству № 613610 подлежит
учету, так как в течении льготного периода (6 месяцев) действие права может быть
продлено (статья 1491 Кодекса). Таким образом, товарный знак по свидетельству
№ 613610 подлежит учету в качестве противопоставление до 23.12.2026.
Таким образом, в качестве препятствующих регистрации заявленного

обозначения « » учитываются товарные знаки « » по

свидетельству № 805461, « » по свидетельству № 404292,

« » по свидетельству № 613610.
В противопоставленных регистрациях №№ 805461, 404292, 613610 основными
индивидуализирующими элементами являются словесные элементы «Элемент» и
«element», поскольку именно они формируют общее впечатление о товарных знаках,
способствуют их запоминанию потребителями и выполняют основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительные элементы имеют
вспомогательное значение.

Сравнительный анализ показал, что с точки зрения фонетики, сходство
заявленного обозначения «ELEMENT CARE» с противопоставленными
обозначениями с доминирующими элементами «Элемент» и «element» обусловлено:
полным вхождением словесного элемента «ELEMENT» / «Элемент» в заявленное
обозначение, наличием совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
расположением идентичных звукосочетаний по отношению друг к другу; наличием
совпадающих слогов и их расположение; местом совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений.
Графическое сходство сравниваемых обозначений обусловлено
использованием одинаковых букв (несмотря на различие алфавитов), их
расположением в одинаковых частях слов, а также схожей общей визуальной длиной
словесных элементов «ELEMENT» и «Элемент». При этом визуальный критерий в
данном случае не является определяющим, визуальное восприятие обозначений в
целом формируется за счет их словесных частей.
Что касается смыслового сходства, следует отметить, что в заявленном
обозначении слово «ELEMENT», согласно данным словарных источников (см.
https://translate.google.ru/?sl=auto&tl=ru&text=ELEMENT&op=translate и др.),
переводится как «ЭЛЕМЕНТ». Указанное значение широко известно среднему
российскому потребителю. Слово «ELEMENT» представляет собой транслитерацию
слова «ЭЛЕМЕНТ» и воспринимается для среднего российского потребителя как
тождественное по смыслу.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки характеризуются фонетическим, графическим и смысловым
сходством, вследствие чего в целом воспринимаются как сходные. При этом степень
сходства нельзя признать низкой ввиду большинства признаков, свидетельствующих
о сходстве.
Анализ однородности услуг, представленных в заявке № 2024808959 и
противопоставленных регистрациях, показал следующее.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «реклама; реклама наружная; реклама
телевизионная; реклама почтой; макетирование рекламы; маркетинг; обновление

рекламных материалов; оформление рекламных материалов; оформление витрин;
продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; прокат
рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных
материалов; прокат рекламных щитов; публикация рекламных текстов;
радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение
рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги по
оптовой и розничной торговле» не являются однородными с услугами 35 класса
МКТУ «помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями,
работающими в области высоких технологий и микроэлектроники; экспертиза
деловая в области высоких технологий и микроэлектроники» противопоставленного
товарного знака по свидетельству № 805461 и с услугами 35 класса МКТУ «бизнес-
услуги, в том числе услуги в области владения, управления и франчайзинга в сфере
гостиничного бизнеса» противопоставленного товарного знака по свидетельству
№ 613610, поскольку сопоставляемые услуги имеют различное назначение, вид и
условия оказания.
В этой связи коллегия приходит к выводу об отсутствии однородности
сравниваемых услуг и снимает противопоставления по товарным знакам по
свидетельствам № 805461, № 613610.
Вместе с тем, заявленные услуги 35 класса МКТУ «реклама; реклама
наружная; реклама телевизионная; реклама почтой; макетирование рекламы;
маркетинг; обновление рекламных материалов; оформление рекламных материалов;
оформление витрин; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных
мероприятий; прокат рекламного времени в средствах массовой информации;
прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; публикация рекламных
текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов;
распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; услуги
снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей
товарами]; услуги по оптовой и розничной торговле» представляют собой
деятельность по продвижению товаров и услуг третьих лиц. В свою очередь

продвижение товаров для третьих лиц – это совокупность разных мер, усилий,
действий, предпринимаемых в целях повышения спроса на товары, увеличения их
сбыта, расширения рыночного поля товаров. Таким образом, услуга «продвижение
товаров для третьих лиц» может быть связана не только непосредственно с продажей
товаров, но и с рекламой. При таких обстоятельствах коллегия констатирует, что все
испрашиваемые заявителем услуги однородны с услугам 35 класса МКТУ
«агентства рекламные; реклама интерактивная в компьютерной сети»
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 404292, поскольку
сопоставляемые услуги относятся к общей родовой группе услуг «продвижение
товаров для третьих лиц», что обусловливает такие признаки однородности как род,
круг потребителей, условия оказания, взаимодополняемость. Исключение заявителем
тождественной позиции «реклама интерактивная в компьютерной сети» не привела
к отсутствию однородности.
Коллегия обращает внимание на высокую степень сходства заявленного
обозначения и товарного знака по свидетельству № 404292, в связи с чем сходство
заявленного обозначения с указанным товарным знаком по свидетельству № 404292
наряду с однородностью услуг 35 класса МКТУ, представленных в соответствующих
перечнях, свидетельствует о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.03.2026, оставить
в силе решение Роспатента от 30.10.2025.