Товарный знак по заявке № 2025719980/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее
05.03.2026 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку
(знаку обслуживания) по свидетельству № 1110976, поданное индивидуальным
предпринимателем Безруковой В. В., Хабаровский край (далее –
лицо, подавшее возражение), при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака (знака обслуживания) « »
с приоритетом от 03.03.2025 по заявке № 2025719980 произведена в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее – Госреестр) 06.05.2025 за № 1110976. Товарный знак
зарегистрирован на имя Безрукова М. В., Хабаровский край (далее –
правообладатель), в отношении товаров и услуг 31, 35, 39, 42, 44 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в
перечне свидетельства.
В возражении выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по
свидетельству № 1110976 произведена с нарушением требований законодательства.
Возражение основано на доводах о сходстве до степени смешения

оспариваемого товарного знака с товарным знаком « » по

свидетельству № 757231, правообладателем которого изначально и на дату подачи
возражения являлось лицо, подавшее возражение.
В возражении поясняется, что противопоставляемый товарный знак по
договору об отчуждении исключительного права был передан правообладателю,
однако указанный договор по исковому заявлению лица, подавшего возражение,
был признан недействительным в установленном порядке (решение Арбитражного
суда Хабаровского края от 29.08.2025 по делу № А73-5441/2025 оставлено в силе
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по тому
же делу).
Также в возражении указано о сходстве товарных знаков по свидетельствам
№№1110976, 757231 и о возможности введения потребителей в заблуждение
относительно поставщика товаров и услуг.
На основании изложенного в возражении выражена просьба о признании
недействительной регистрации товарного знака по свидетельству № 1110976.
С возражением представлена распечатка сведений в отношении товарного
знака по свидетельству № 1110976.
Дополнительно 05.03.2026 лицо, подавшее возражение, сообщило о
возбуждении уголовного дела в отношении правообладателя, а также представило
распечатку сведений в отношении товарного знака по свидетельству № 757231.
Корреспонденцией, поступившей 23.04.2026, лицо, подавшее возражение,
привело также мотивы о нарушении оспариваемым товарным знаком положений
части 1 статьи 14.4, статьи 14.8 Федерального закона «О защите конкуренции»,
статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в
корреспонденции упоминается нарушение оспариваемой регистрацией
исключительных прав на фирменное наименование «ХабЦветТорг».
В соответствии с пунктом 18 Правил ППС в уведомлении о принятии
возражения к рассмотрению указываются дата, время и место рассмотрения
возражения на заседании коллегии, данные для доступа к возражению и
приложенным к нему документам и материалам на официальном сайте, а
правообладателю предлагается представить отзыв на возражение.

Такое уведомление правообладателю было направлено по адресу,
зафиксированному в Госреестре. Вместе с тем указанное отправление после
неудачной попытки вручения возвращено почтовой службой по истечении срока
хранения в отделении связи получателя.
В соответствии со статьей 1505 Кодекса федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в
Госреестр изменения, в том числе о месте нахождения или месте жительства, об
адресе для переписки. Следовательно, непринятие правообладателем мер по
обеспечению актуальности адресных сведений, зафиксированных в Госреестре,
влечет для него риск неполучения корреспонденции, направляемой по такому
адресу, и не может служить основанием для вывода о ненадлежащем уведомлении
со стороны Роспатента.
Таким образом, правообладатель был надлежащим образом уведомлен о
принятии возражения к рассмотрению в соответствии с требованиями пункта 20
Правил ППС, однако отзыв по мотивам возражения не представил, участия в
заседаниях коллегии не принимал.
В силу пункта 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим образом
уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не является
препятствием для его проведения.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (03.03.2025) подачи заявки на регистрацию оспариваемого
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572) (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству
№ 1110976 (приоритет от 03.03.2025) является комбинированным обозначением,
включающим словесный элемент «ХабЦветТоргДВ», выполненный буквами
русского алфавита, и графический элемент в виде стилизованного изображения
цветка, размещенного вместо буквы «о». Обозначение выполнено в следующем
цветовом сочетании: синий, зеленый, белый. Товарный знак зарегистрирован в
отношении следующих товаров и услуг:
31 - живые растения и цветы; луковицы, саженцы и семена; венки из живых
цветов; луковицы цветов; рассада; растения; растения алоэ древовидного;
растения засушенные для декоративных целей; цветы засушенные для
декоративных целей;
35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная
деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту;
демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в
области выбора товаров и услуг; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных
целях; оформление витрин; оформление рекламных материалов; предоставление
места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг /
предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров
и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи;
продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение
товаров для третьих лиц, в том числе услуги магазинов, включая Интернет-
магазинов, по оптовой и розничной продаже товаров; управление процессами

обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами];
39 - транспортировка; упаковка и хранение товаров; доставка товаров;
доставка цветов; услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров]; услуги
по упаковке подарков;
42 - дизайн художественный; оформление интерьера; услуги дизайнеров в
области упаковки;
44 - дизайн ландшафтный; изготовление венков [искусство цветочное];
садоводство; садоводство декоративно-пейзажное; составление цветочных
композиций.
Мотивы возражения о несоответствии оспариваемой регистрации требованиям
законодательства основаны на исключительном праве лица, подавшего возражение,

на товарный знак « » по свидетельству № 757231, что
свидетельствует о наличии заинтересованности указанного лица, предусмотренной
пунктом 2 статьи 1513 Кодекса.
Противопоставленный в возражении товарный знак по свидетельству
№ 757231 является комбинированным обозначением, включающим словесный
элемент «ХабЦветТорг» и изобразительный элемент в виде стилизованного цветка,
расположенного слева от словесного элемента. Оба элемента выполнены желтым
цветом и расположены на фоне синей прямоугольной плашки фиолетового цвета с
тонкими белыми горизонтальными линиями сверху и снизу. Правовая охрана
товарного знака по свидетельству № 757231 на дату подачи и рассмотрения
возражения действует в отношении следующих товаров и услуг:
31 - живые растения и цветы; луковицы, саженцы и семена; венки из живых
цветов; луковицы цветов; рассада; растения; растения алоэ древовидного;
растения засушенные для декоративных целей; цветы засушенные для
декоративных целей;
35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная
деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту;

демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в
области выбора товаров и услуг; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных
целях; оформление витрин; оформление рекламных материалов; предоставление
места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг /
предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров
и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью розничной продажи;
продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение
товаров для третьих лиц, в том числе услуги магазинов, включая Интернет-
магазинов, по оптовой и розничной продаже товаров; управление процессами
обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами];
39 - транспортировка; упаковка и хранение товаров; доставка товаров;
доставка цветов; услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров]; услуги
по упаковке подарков;
42 - дизайн художественный; оформление интерьера; услуги дизайнеров в
области упаковки;
44 - дизайн ландшафтный; изготовление венков [искусство цветочное];
садоводство; садоводство декоративно-пейзажное; составление цветочных
композиций.
Анализ соответствия оспариваемого товарного знака (знака обслуживания)
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Сравниваемые товарные знаки являются комбинированными обозначениями,
в связи с чем, руководствуясь пунктом 44 Правил, следует определить не только
наличие элемента, который может быть признан сходным или тождественным, но и
его роль (значимость, положение) в составе обозначений.
В связи с указанным коллегия обращает внимание на то, что в

противопоставленном товарном знаке « » доминирующее
положение очевидно занимает слово «ХабЦветТорг», которое выполнено крупным

шрифтом и является самостоятельным индивидуализирующим элементом. При этом
образ обозначения в целом поддержан изобразительным элементом –
стилизованным цветком.
В свою очередь, в композиции оспариваемого товарного знака

« » доминирующим элементом является слово
«ХабЦветТоргДВ», которое по фонетическому и визуальному признакам сходно с
основным элементом противопоставленного товарного знака «ХабЦветТорг».
Так, с точки зрения фонетики усматривается наличие совпадающих звуков в
сравниваемых обозначениях, близость звуков, составляющих обозначения,
идентичное расположение одинаковых звуков и звукосочетаний по отношению друг
к другу, наличие совпадающих слогов и их совпадающее расположение, совпадение
состава гласных и близость состава согласных, вхождение одного обозначения в
другое. Добавление звуков в конце слова в оспариваемом товарном знаке не
обеспечивает достаточного фонетического различия, поскольку сравниваемые слова
не являются короткими, следовательно, изменения в конце слова мало определяются
при общем звуковом воспроизведении.
Графическое сходство определено в связи со схожим общим зрительным
впечатлением, формируемым, прежде всего, словесными элементами, одинаковыми
буквами, расположенными в одинаковой последовательности и общим алфавитом
выполнения доминирующих элементов.
Что смыслового значения слов «ХабЦветТоргДВ» и «ХабЦветТорг», то оно не
является очевидным ввиду отсутствия их в словарях, но коллегия не исключает и их
смыслового сходного восприятия за счет совпадения в большинстве букв при
одинаковом выделении регистрами частей «Хаб» (как связанный с Хабаровским
краем), «Цвет» (как связанный с цветами или цветом) и «Торг» (как связанный с
торговлей).
Таким образом, анализ по всем признакам сравнения, предусмотренным
Правилами, позволяет сделать вывод о том, что оспариваемый товарный знак

является сходным с противопоставленным товарным знаком, несмотря на некоторые
отличия.
Что касается однородности товаров и услуг, в отношении которых
оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№ 1110976, и товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак
по свидетельству № 757231, то коллегия отмечает полное совпадение сравниваемых
перечней. Идентичность товаров и услуг свидетельствует о высокой степени их
однородности.
Таким образом, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с
товарным знаком по свидетельству № 757231 в отношении всех товаров и услуг,
являющихся однородными товарам и услугам противопоставленной регистрации,
что приводит к несоответствию оспариваемой регистрации пункту 6 статьи 1483
Кодекса.
Что касается довода возражения о возможности вводить потребителей в
заблуждение относительно поставщика товаров и услуг, то следует отметить, что

товарный знак « » сам по себе не несет прямой информации,
которая могла бы изначально быть признана как ложная или способная ввести в
заблуждение потребителя относительно производителя, поскольку словесный
элемент «ХабЦветТорг» носит фантазийный характер и не относится к
наименованию лица, подавшего возражение.
Довод о том, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителя в
заблуждение относительно поставщика товаров и услуг в результате только
сходства товарных знаков сторон спора, не может быть признан коллегией
убедительным, поскольку само по себе сходство не порождает вероятности
введения потребителей в заблуждение, которое формируется, прежде всего, за счет
предшествующего восприятия конкретного обозначения в гражданском обороте в
период, предшествующий дате подачи заявки № 2025719980. Между тем, материалы
возражения не содержат документов, подтверждающих использование
противопоставляемого обозначения, в результате которого у среднего российского

потребителя могла возникнуть и закрепиться ассоциативная связь такого
обозначения именно с лицом, подавшим возражение.
Что касается сведений об уголовном деле, то они не имеют отношения к
рассматриваемому возражению, поскольку основанием для констатации
исключительных прав на противопоставленный товарный знак является
соответствующая запись в Госреестре.
В отношении дополнительных мотивов лица, подавшего возражение, о
нарушении оспариваемым товарным знаком положений части 1 статьи 14.4, статьи
14.8 Федерального закона «О защите конкуренции», статьи 10 Гражданского
кодекса Российской Федерации коллегия поясняет, что соответствующие факты не
могут устанавливаться коллегией в силу отсутствия у Роспатента компетенции в
определении соблюдения антимонопольного законодательства и добросовестности
поведения какой-либо из сторон спора – такие доводы могут быть рассмотрены
судом или антимонопольным органом.
Коллегия в части ссылки на исключительное право на фирменное
наименование «ХабЦветТорг» отмечает, что лицо, подавшее возражение, не
является коммерческой организацией, в силу этого не усматривается оснований для
признания прав лица, подавшего возражение, на фирменное наименование в
соответствии со статьей 1474 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.03.2026, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1110976
недействительным полностью.