Товарный знак по заявке № 2025814571 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 19.03.2026,
поданное Акционерным обществом «ПОЛИЭКС», г. Пермь (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2025814571 от 22.12.2025 (далее – решение Роспатента), при этом
установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2025814571,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 09.10.2025, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 01 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в
перечне заявки.

Роспатентом 22.12.2025 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2025814571 в отношении заявленных
товаров 01 класса МКТУ.
В поступившем возражении от 19.03.2026 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- в результате формальной экспертизы заявленное обозначение было
зарегистрировано с присвоением ей регистрационного номера 2025814571 и
датой подачи заявки 09.10.2025, в заключении по результатам формальной
экспертизы указано воспроизведение знака «ПОФЛАЙТ - PROFLIFGT»,
- заявитель самостоятельно выявил техническую ошибку в заявляемом
обозначении в части не указания русской буквы «Р» в слове «ПРО» и направил
соответствующее заявление об исправлении очевидных и технических ошибок
в документах заявки от 26.11.2025, в частности, «ПОФЛАЙТ - PROFLIFGT»
на «ПРОФЛАЙТ - PROFLIFGT»,
- 22.12.2025 по заявке №2025814571 состоялось решение о регистрации,
- уведомление с решением от 19.12.2025 об отказе внесения изменений
в заявленное обозначение по заявке № 2025814571 мотивировано тем, что
представленные дополнительные материалы изменяют заявленное
обозначение по существу, меняя его восприятие в целом и его основных
элементов,
- решение от 19.12.2025 об отказе внесения изменений в заявленное
обозначение товарного знака по заявке №2025814571 противоречит
подпунктам 1, 2 пункта 98 Административного регламента № 483 и нарушает
права и законные интересы заявителя.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение от
19.12.2025 об отказе внесения изменений в заявленное обозначение по заявке
№ 2025814571, а также внести изменения в решение Роспатента 22.12.2025 по
заявке №2025814571 и указать в изображении (воспроизведении) заявленного
обозначения «ПРОФЛАЙТ - PROFLIFGT».

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Копия заявки на государственную регистрацию товарного знака,
знака обслуживания, коллективного знака от 30.09.2025,
2. Копия Решения о принятии заявки на государственную
регистрацию товарного знака, (знака обслуживания, коллективного знака)
№2025814571 к рассмотрению от 24.10.2025,
3. Копия сопроводительного письма и заявления по заявке
№2025814571 от 24.11.2025 и скриншот отправки заявления по электронной
почте от 26.11.2025,
4. Копия решения об отказе внесения изменений в заявленное
обозначение по заявке № 2025814571 от 19.12.2025,
5. Копия Решения о государственной регистрации товарного знака
(знака обслуживания, коллективного знака) по заявке №2025814571 от
22.12.2025 с конвертом.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (09.10.2025) поступления заявки №2025814571 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя Кодекс, Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, требования к
документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию
товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к
ней документам и их форм, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее
соответственно – Правила, Требования к документам заявки).

В соответствии с абзацев вторым пункта 1 статьи 1497 Кодекса
экспертиза заявки включает формальную экспертизу и экспертизу
обозначения, заявленного в качестве товарного знака (заявленного
обозначения).
Согласно пункту 2 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы
заявки на товарный знак заявитель вправе до принятия по ней решения
дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки, в том числе путем
подачи дополнительных материалов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1498 Кодекса по результатам
формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается
решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной
экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности уведомляет заявителя.
Согласно пункту 20 Правил в ходе проведения формальной экспертизы
проверяется наличие указания в заявке сведений, предусмотренных пунктом 3
статьи 1492 Кодекса, а также имени и места нахождения представителя
заявителя при наличии такового и прилагаемых к заявке документов,
предусмотренных пунктами 2, 13, 14 пункта 2 Правил, и их соответствие
Требованиям к документам заявки.
Согласно подпункту 1 пункта 27 Требований к документам заявки
заявляемое обозначение должно быть представлено в виде, позволяющем его
точно и понятно идентифицировать. Все пояснения характеристик товарного
знака должны быть приведены с учетом общепринятой терминологии.
Согласно пункту 1 статьи 1499 Кодекса экспертиза обозначения,
заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения),
проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной
экспертизы. В ходе проведения экспертизы проверяется соответствие
заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 – 6, подпункта
1 пункта 7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов), пункта

10 (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) статьи
1483 Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1500 Кодекса решения федерального органа
исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в
принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной
регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации
товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение
о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с
международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены
заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня
направления соответствующего решения или запрошенных у указанного
федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных
заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих
материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего
решения.
В соответствии с пунктом 69 Правил заявление о внесении изменений в
заявленное обозначение, в том числе его трехмерную модель в электронной
форме, если оно касается отдельных элементов товарного знака и не меняет
его существа, представляется в соответствии с Требованиями к документам
заявки.
Основаниями для отказа в удовлетворении такого заявления являются:
поступление заявления в Роспатент после принятия решения по результатам
проведения экспертизы заявки; существенное изменение заявленного
обозначения.
Изменения заявленного обозначения признаются существенными, если
они в значительной степени изменяют восприятие обозначения в целом или
его основных (т.е. занимающих доминирующее положение и влияющих на
восприятие обозначения в целом) элементов. К таким изменениям, в

частности, относятся: включение в заявленное обозначение или исключение
из него доминирующего словесного либо изобразительного элемента;
фонетическое или смысловое изменение основного словесного элемента;
графическое или смысловое изменение основного изобразительного элемента
или влияющего на восприятие обозначения сочетания цветов.
По заявке №2025814571 испрашивалась регистрация обозначения

« », которое было принято к регистрации решением Роспатента
от 22.12.2025 в отношении испрашиваемых товаров 01 класса МКТУ.
Заявитель просит отменить решение от 19.12.2025 об отказе внесения
изменений в заявленное обозначение по заявке №2025814571, внести
изменения в решение Роспатента 22.12.2025, указав в изображении
(воспроизведении) заявленного обозначения - «ПРОФЛАЙТ - PROFLIFGT».
В этой связи коллегия отмечает следующее.
Заявленное обозначение является словесным и ему предоставлена
правовая охрана в соответствующем качестве в объеме всего испрашиваемого
к регистрации перечня товаров 01 класса МКТУ.
Соответствующим решением зафиксирован результат проверки
соответствия заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 –
6, подпункта 1 пункта 7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных
образцов), пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных
образцов) статьи 1483 Кодекса и установлен приоритет товарного знака.
Коллегия отмечает, что решение Роспатента 22.12.2025 состоялось в
пользу заявителя в полном объеме испрашиваемой правовой охраны, таким
образом, оснований для изменения решения Роспатента от 22.12.2025 не
имеется.
Вместе с тем доводы возражения, по сути, сводятся к оспариванию
отказа во внесении изменений от 19.12.2025 в заявленное обозначение, в
частности, в виде указания заявленного обозначения в следующем виде -
«ПРОФЛАЙТ - PROFLIFGT». Основанием для отказа в удовлетворении

заявления от 24.11.2025 явилось существенное изменение заявленного
обозначения.
Внесение изменений в заявленное обозначение, а именно замена
элемента «ПОФЛАЙТ» на «ПРОФЛАЙТ», признается существенным,
поскольку в значительной степени изменяет восприятие обозначения в целом
или его основных элементов, что, по сути, требует проведения новой
экспертизы.
Коллегия отмечает, что обжалование в административном порядке
отказа во внесении изменения в заявленное обозначение в соответствии со
статьей 1500 Кодекса не предусмотрено.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.03.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 22.12.2025.