Товарный знак по заявке № 2024807744/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 19.03.2026 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Русская Дрифт Серия», Москва (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024807744, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024807744 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 25.09.2024 на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 09, 25, 41 классов Международной классификации товаров и услуг
(далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 14.01.2026 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг. В
соответствии с заключением по результатам экспертизы, являющимся
неотъемлемой частью решения Роспатента, заявленное обозначение не
соответствует требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение, используемое ИП Бражниковым Р. П. (ИНН: 010513763639, ОГРНИП: 321237500222622 (см. Интернет-сайт

https://drift-yug.ru/?ysclid=mfv4dp5osd965793050)), занимающимся производством
товаров и оказанием услуг, признанных однородными заявленным товарам и
услугам.
Экспертиза приняла во внимание количество и частоту упоминаний сведений
о товарах и услугах, их производителе и лице, оказывающем услуги, из электронных
СМИ, из разных, не связанных друг с другом Интернет-сайтов, содержащих
информацию о производителе товаров и лице, оказывающем услуги, а также
учитывала степень насыщенности Интернет-пространства информацией1.
Также экспертиза отмечает, что в процессе делопроизводства в материалы
заявки поступило обращение от третьего лица, а именно, вышеуказанного ИП
Бражникова Р.П., содержащее доводы против регистрации заявленного обозначения
на имя заявителя.
В то же время заявитель не представил материалы, способные доказать, что
заявленное обозначение ассоциируется только с ним, и регистрация заявленного
обозначения не приведет к смешению спорных обозначений в гражданском обороте.
Тем самым, регистрация заявленного обозначения на имя заявителя в
отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 25, 41 классов МКТУ способна
ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары и
оказывающего услуги.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения со
словесным товарным знаком «MATSURU» по международной регистрации
№558613 с приоритетом от 07.08.1990 (срок действия до 07.08.2030), правовая
охрана которому на территории Российской Федерации предоставлена в отношении
товаров 25 класса МКТУ, признанных однородными части заявленных товаров 09
класса МКТУ «одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня;
одежда мотоциклистов для защиты от несчастных случаев или травм; перчатки

1

https://yandex.ru/search/?text=MATSURI+%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82&search_source=dzen_desktop_s
afe&lr=213;
https://allfest.ru/festival-2024/drift-yug-matsuri;
https://open-air.ru/calendar?event_id=20250426-kubok-drift-yug-matsuri-g-krasnodar;
https://asia-tires.ru/news/drift-yug-matsuri-23-24-avgusta/;
https://afisha.yandex.ru/krasnodar/sport/drift-iug-matsuri.

для защиты от несчастных случаев; шлемы защитные для спортсменов; козырьки
для шлемов; маски защитные не для медицинских целей; очки; очки
солнцезащитные; очки спортивные; футляры для очков» и всем заявленным
товарам 25 класса МКТУ, на имя компании B.V. Marcole Beheers-en
Beleggingsmaatschappij, Edisonstraat 4, NL-2652 XS Berkel en Rodenrijs (Нидерланды).
В поступившем возражении выражается несогласие с решением Роспатента от
14.01.2026.
Заявитель отмечает, что является организатором Всероссийских соревнований по
дрифту (дрифт – это техника управления автомобилем путём введения его в
управляемый занос, поддержания заноса и умелого управления автомобилем при этом)
и с 2013 года использует фантазийное спорное обозначение, означающее «праздник»
или «фестиваль» на японском языке, отсылая тем самым потребителя к историческому
месту происхождения этого вида спорта.
Сведения о деятельности заявителя являются общедоступными для
ознакомления в сети Интернет.
Заявитель считает неправомерным отказ в регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака по заявке №2024807744 со ссылкой на ИП Бражникова Р.П.,
который начал использовать спорное обозначение незаконно с 2021 года, фактически
своими действиями нарушая права заявителя.
По мнению заявителя, экспертиза необоснованно не приняла во внимание его
доводы относительно недобросовестных действий ИП Бражникова Р.П. и незаконно

осуществила регистрацию товарного знака « » по заявке
№2025709638 на имя этого лица, несмотря на более позднюю дату приоритета
(05.02.2025), чем у заявленного обозначения.
В возражении отмечается, что все приведенные экспертизой источники
информации относительно использования спорного обозначения «MATSURI» либо не
содержат упоминания ИП Бражникова Р.П., либо в принципе более не доступны для
обозрения. При этом заявитель подчеркивает, что, исходя из приведенных ссылок в
оспариваемом решении административного органа, поисковые запросы для

исследования данных сети Интернет были сформулированы некорректно, содержали
помимо спорного обозначения иные элементы – «MATSURI ДРИФТ».
Наличие сходства до степени смешения между заявленным обозначением и
противопоставленным товарным знаком по международной регистрации №558613 в
отношении части товаров 09 класса МКТУ «одежда для защиты от несчастных
случаев, излучения и огня; одежда мотоциклистов для защиты от несчастных
случаев или травм; перчатки для защиты от несчастных случаев; шлемы
защитные для спортсменов; козырьки для шлемов; маски защитные не для
медицинских целей; очки; очки солнцезащитные; очки спортивные; футляры для
очк» и всех товаров 25 класса МКТУ заявитель не оспаривает.
На основании вышеприведенных аргументов заявитель просит отменить
решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024807744 в
отношении следующих товаров и услуг 09 и 41 классов МКТУ:
09 класс МКТУ - браслеты электронные [измерительные инструменты];
браслеты идентификационные магнитные; смарт-часы; брелоки электронные для
дистанционного управления; гарнитуры беспроводные для телефонов; наушники;
гарнитуры головные; флэш-накопители USB; держатели для мобильных телефонов
и смартфонов; устройства зарядные для мобильных телефонов; колонки
портативные; сумки для переносных компьютеров; футляры для смартфонов;
чехлы для планшетных компьютеров; аппараты глобальной системы
позиционирования [GPS]; приборы навигационные для транспортных средств
[бортовые компьютеры]; радиоприемники для транспортных средств; аппараты
дистанционного управления; датчики парковочные для транспортных средств;
устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства звуковые
сигнальные; знаки светящиеся; знаки безопасности [светящиеся]; знаки
предупреждающие [светящиеся]; устройства сигнальные аварийные; изделия
светоотражающие для ношения с целью предупреждения несчастных случаев;
звонки [устройства тревожной сигнализации]; свистки сигнальные; фонари
сигнальные; конусы дорожные сигнальные; сигнализация световая или
механическая;

41 класс МКТУ - организация досуга; услуги развлекательные; организация и
проведение развлекательных мероприятий; организация и проведение концертов;
организация и проведение спортивных мероприятий; организация спортивных
состязаний; постановка шоу; услуги по распространению билетов [развлечение];
видеосъемка; создание фильмов, за исключением рекламных; производство
подкастов; фоторепортажи; хронометраж спортивных состязаний;
предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; обучение практическим
навыкам [демонстрация]; воспитание физическое; обучение при помощи
симуляторов.
Доводы заявителя в защиту охраноспособности заявленного обозначения
проиллюстрированы следующими документами:
- распечатка статей от 18.05.2013, от 18.09.2013, от 16.01.2015, от 05.01.2015,
от 07.01.2015 с сайта заявителя https://rdsgp.com/news [1];
- распечатка архивных копий статей с сайта заявителя с ресурса
www.webarchive.org [2];
- распечатка из социальной сети «ВКонтакте» со сведениями о деятельности
заявителя от 02.05.2013 [3];
- копия договора №1 от 20.08.2019 оказания услуг по охране массового
мероприятия («RDS Matsuri»), заключенного между ООО «Русская Дрифт Серия» и
ООО «ЧОП «ЗУБР», с актом и счетом [4];
- копия договора от 09.08.2019 оказания услуги по организации, проведению и
обслуживанию мероприятия («RDS Matsuri»), заключенного между ООО «Русская
Дрифт Серия» и ИП Евсениным Д.В., с актом, счетом и перечнем работ [5].
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
приведенные в возражении доводы убедительными.
С учетом даты (25.09.2024) поступления заявки №2024807744 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков

обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил, словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции

которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается
по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2024807744 с приоритетом
от 25.09.2024 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными и
строчными буквами латинского алфавита.
Согласно просительной части поданного возражения регистрация заявленного
обозначения испрашивается только в отношении следующих товаров и услуг 09, 41
классов МКТУ:
09 класс МКТУ - браслеты электронные [измерительные инструменты];
браслеты идентификационные магнитные; смарт-часы; брелоки электронные для
дистанционного управления; гарнитуры беспроводные для телефонов; наушники;
гарнитуры головные; флэш-накопители USB; держатели для мобильных телефонов
и смартфонов; устройства зарядные для мобильных телефонов; колонки
портативные; сумки для переносных компьютеров; футляры для смартфонов;
чехлы для планшетных компьютеров; аппараты глобальной системы
позиционирования [GPS]; приборы навигационные для транспортных средств
[бортовые компьютеры]; радиоприемники для транспортных средств; аппараты
дистанционного управления; датчики парковочные для транспортных средств;
устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства звуковые
сигнальные; знаки светящиеся; знаки безопасности [светящиеся]; знаки
предупреждающие [светящиеся]; устройства сигнальные аварийные; изделия
светоотражающие для ношения с целью предупреждения несчастных случаев;
звонки [устройства тревожной сигнализации]; свистки сигнальные; фонари
сигнальные; конусы дорожные сигнальные; сигнализация световая или
механическая;

41 класс МКТУ - организация досуга; услуги развлекательные; организация и
проведение развлекательных мероприятий; организация и проведение концертов;
организация и проведение спортивных мероприятий; организация спортивных
состязаний; постановка шоу; услуги по распространению билетов [развлечение];
видеосъемка; создание фильмов, за исключением рекламных; производство
подкастов; фоторепортажи; хронометраж спортивных состязаний;
предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; обучение практическим
навыкам [демонстрация]; воспитание физическое; обучение при помощи
симуляторов.
Следует отметить, что согласно оспариваемому решению Роспатента от
14.01.2026 заявленное обозначение было признано сходным до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком «MATSURU» по международной
регистрации №558613 с приоритетом от 07.08.1990, принадлежащим компании B.V.
Marcole Beheers-en Beleggingsmaatschappij, Нидерланды. Правовая охрана
названному товарному знаку на территории Российской Федерации была
предоставлена, в частности, в отношении товаров 25 класса МКТУ «sportswear, more
specifically clothing for martial sports» / «спортивная одежда, а точнее, одежда для
занятий боевыми видами спорта».
Заявитель не оспаривает выводы административного органа относительно
сходства заявленного обозначения «MATSURI» и противопоставленного товарного
знака «MATSURU», а также однородности товаров 25 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака с заявленными товарами 25 класса МКТУ, а
также с частью заявленных товаров 09 класса МКТУ «одежда для защиты от
несчастных случаев, излучения и огня; одежда мотоциклистов для защиты от
несчастных случаев или травм; перчатки для защиты от несчастных случаев;
шлемы защитные для спортсменов; козырьки для шлемов; маски защитные не для
медицинских целей; очки; очки солнцезащитные; очки спортивные; футляры для
очков», и исключает названные товары из перечня своих притязаний.
В этой связи целесообразность проведения сопоставительного анализа
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по

международной регистрации №558613 в рамках требований подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса отсутствует.
Что же касается приведенных в оспариваемом решении Роспатента от 14.01.2026
оснований для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака по подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, то необходимо отметить
следующее.
Так, анализ заявленного обозначения показал, что оно состоит из единственного
словесного элемента «MATSURI», которое отсутствует в качестве лексической
единицы какого-либо языка, используемого в письменности латинский алфавит.
Данные обстоятельства обуславливают выдуманный характер заявленного
обозначение, следовательно, само по себе оно не несет ложной информации о товарах
или услугах, для индивидуализации которых предназначено.
Согласно приведенным в заключении по результатам экспертизы источникам
информации сети Интернет обозначение «MATSURI» использовалось в отношении
однородных товаров и услуг иным лицом, а именно, ИП Бражниковым Р.П.:
(1) https://yandex.ru/search?text=MATSURI+дрифт&search_source=dzen_desktop
_safe&lr=21;
(2) https://allfest.ru/festival-2024/drift-yug-matsuri;
(3) https://open-air.ru/calendar?event_id=20250426-kubok-drift-yug-matsuri-g-
krasnodar;
(4) https://asia-tires.ru/news/drift-yug-matsuri-23-24-avgusta/;
(5) https://afisha.yandex.ru/krasnodar/sport/drift-iug-matsuri.
Обратившись к указанным источникам информации, коллегия установила, что в
ссылка (1) представляет собой поисковый Яндекс-запрос по словосочетанию
«MATSURI ДРИФТ», который отсылает с сайту https.drift-yug.ru, связанному с ИП
Бражниковым Р.П. Данный сайт администрируется с 03.12.2021, и согласно архивным
сведениям информация об автомобильных гонках «Дрифт-Юг Matsuri» публиковалась
на данном Интернет-ресурсе с 2022 года.

Источники информации (2), (3), (4) содержат сведения о фестивале «Дрифт-Юг
Matsuri», проведенном в 2024 и 2025 годах, однако упоминания ИП Бражникова Р.П. в
связи с этим мероприятием не приводится.
Источник информации (5) представляет собой афишу мероприятия «Дрифт-Юг
Matsuri», однако не датирован, напрямую не содержит упоминания ИП Бражникова
Р.П., отсылает к сайту https.drift-yug.ru.
Помимо указанных в заключении по результатам экспертизы ссылочных
материалов коллегия также исследовала источники информации, которые были
приведены ИП Бражниковым Р.П. в обращении, представленном на стадии экспертизы
заявленного обозначения по заявке №2024807744, среди которых:
(6) выписка из ЕГРЮЛ сведений об ИП Бражникове Р.П.;
(7) договор №01/22.12.12.2023 от 22.12.2023;
(8) договор №1/10-2023 от 20.10.2023;
(9) акт №14 от 04.03.2024;
(10) договор субаренды №30/09/2023 от 30.09.2023;
(11) графики размещения рекламной кампании на радио «Dfm» Краснодар с 2023
по 2024 годы;
(12) благодарственное письмо от ГУ МВД по Краснодарскому краю;
(13) благодарственное письмо от Муниципальной телерадиокомпании
«Краснодар»;
(14) скриншоты с сайта https://drift-yug.ru;
(15) статистика посещения сайта https://drift-yug.ru;
(16) скриншоты с сайта https://somanyhores.ru/drift-jug-matsuri-otkryvaet-sezon-v-
pervye-vyhodnye-marta;
(17) скриншоты с сайта https://news-piter.ru/drift-yug-matsuri-4-5-maya-v-usadbe-
familiya-projdet-vtoroj-festival-sezona;
(18) скриншоты с сайта https://kubnews.ru/obshchestvo/2024/04/26/gonka-vremeni-
ot-retro-do-sovremennogo-tyuninga-premialnaya-avtovystavka-proydet-v-krasnodarskom-
kra/;

(19) скриншоты с сайта https://kub-inform.ru/news/2024-08-05-edinstvennaya-
nochnaya-driftovaya-gonka-strany-proydet-v-prigorode-krasnodara/;
(20) скриншоты с сайта https://allfest.ru/festival-2024/drift-yug-matsuri.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (6) Бражников Р.П. был зарегистрирован в
качестве индивидуального предпринимателя с 10.06.2021. Упомянутые источники
информации (7) – (11), (13) содержат сведения о проведении автомобильных гонок
«Дрифт-Юг Matsuri» в 2023 – 2024 годах, организатором которых выступал ИП
Бражников Р.П.
Распечатка с сайта ИП Бражникова Р.П. (14) касается организации гонок
«Дрифт-Юг Matsuri» в 2025 году, а приложенная статистика посещения сайта (15)
отражает только 2024- 2025 годы.
Сторонние источники информации из сети Интернет (16) – (20) содержат
информацию об автомобильных гонках «Дрифт-Юг Matsuri», состоявшихся в августе
2024 году, при этом упоминание ИП Бражникова Р.П. в качестве организатора этого
мероприятия содержится только в источниках информации (17), (19).
В благодарственном письме от ГУ МВД по Краснодарскому краю (12)
упоминается, что ИП Бражников Р.П. организует автомобильные гонки с 2021 года,
однако данная информация какими-либо иными источниками информации не
подтверждается.
Таким образом, совокупность всех исследованных коллегией источников
информации (1) – (20) позволяет прийти к выводу о том, что спорное обозначение
«MATSURI» использовалось ИП Бражниковым Р.П. в сфере деятельности, связанной с
организацией автомобильных гонок, с 2023 года. Данный вид деятельности
соотносится по виду, назначению и кругу потребителей с частью заявленных услуг 41
класса МКТУ «организация досуга; услуги развлекательные; организация и проведение
развлекательных мероприятий; организация и проведение спортивных мероприятий;
организация спортивных состязаний; постановка шоу; услуги по распространению
билетов [развлечение]; хронометраж спортивных состязаний».
Между тем, в связи с упомянутыми источниками информации (1) – (20)
необходимо отметить, что согласно сложившейся правовой позиции Суда по

интеллектуальным правам, сформулированной в Информационной справке,
подготовленной по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по
интеллектуальным правам в качестве Суда первой и кассационной инстанций с учетом
практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при
применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, утвержденной
постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 №СП-
23/10, способность введения в заблуждение элементами обозначений и обозначением в
целом не является очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд
при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о
товаре и изготовителе.
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товара.
С учетом изложенного для вывода о возможности введения потребителей в
заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих: 1)
введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным
производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим производителем.
Необходимо указать, наличие деятельности ИП Бражникова Р.П. по организации
автомобильных гонок не свидетельствует о том, что на дату подачи заявки
№2024807744 спорное обозначение «MATSURI» вызывало у потребителей ассоциации
исключительно с этим лицом в отношении заявленных товаров и услуг 09, 41 классов
МКТУ.
Из приведенных в материалах возражения документов [1] – [5] следует, что и
ООО «Русская Дрифт Серия» использовало спорное обозначение при сопровождении
автомобильных гонок, еще в 2013 году, т.е. намного раньше ИП Бражникова Р.П.
С учетом сказанного, коллегия не располагает доказательствами несоответствия
заявленного обозначения положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса как способного

ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя заявленных товаров и
услуг.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.03.2026, отменить решение
Роспатента от 14.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024807744.