Товарный знак по заявке № 2023823061/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
20.03.2026 возражение Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-
ШИНА", 115088, город Москва, улица Южнопортовая, дом 9, строение 12, офис 410
(далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023823061, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023823061
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 12.12.2023 на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 04, 05, 12, 21, 22, 27, 35, 37, 39 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.08.2025 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 04, 05 классов МКТУ. В
отношении всех заявленных товаров и услуг 12, 21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ
препятствием для регистрации товарного знака послужил вывод о его несоответствии
требованиям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся
неотъемлемой частью оспариваемого решения Роспатента, сводятся к тому, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками

« » (свидетельство №952638 с приоритетом от 28.07.2022),

« » (свидетельство №563062 с приоритетом от 24.12.2013),
зарегистрированным на имя Невзорова А. Н., 194354, Санкт-
Петербург, ул. Сикейроса, 15, корп. 1, кв. 221, в отношении товаров и услуг 01, 07,
12, 17, 35, 37, 39, 40 классов МКТУ, признанных однородными всем заявленным
товарам и услугам 12, 21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель просит принять во внимание
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, и указывает на наличие письменного согласия (далее – письмо-согласие)
на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от Невзорова А. Н..
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
29.08.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023823061 для всех
заявленных товаров и услуг 04, 05, 12, 21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ.
Подлинник упомянутого письма-согласия от Невзорова А. Н. представлен на заседании коллегии 04.05.2026.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (12.12.2023) поступления заявки №2023823061 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не

могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в

заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации
товаров и услуг 04, 05, 12, 21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ обозначение

« » по заявке №2023823061 с приоритетом от 12.12.2023 является
комбинированным, словесный элемент расположен в правой части обозначения,
представлен словосочетанием «МАСТЕР ШИНА», выполненным заглавными буквами
русского алфавита стандартным шрифтом черного цвета, слова расположены одно под
другим, изобразительный элемент расположен слева от словесного элемента,
представляет собой стилизованное изображение следов протектора шины автомобиля,
выполненного в сером, черном, голубом, синем цветах. Все элементы выполнены на
белом фоне.
Отказ в государственной регистрации комбинированного заявленного
обозначения по заявке №2023823061 в качестве товарного знака основан на выводе о
несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483

Кодекса в связи с наличием товарных знаков « » (свидетельство

№952638 с приоритетом от 28.07.2022), « » (свидетельство
№563062 с приоритетом от 24.12.2013), зарегистрированных на имя Невзорова А. Н., в отношении товаров и услуг 01, 07, 12, 17, 35, 37, 39, 40
классов МКТУ, признанных однородными всем заявленным товарам и услугам 12,
21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ.
При сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно
Невзоров А. Н. предоставил заявителю письмо-согласие на
регистрацию товарного знака по заявке №2023823061 для всех заявленных товаров и
услуг 12, 21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак
широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с
конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является
коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные

товарные знаки « », « » не тождественны.
Также противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №952638, №563062
не являются коллективными или общеизвестными товарными знаками.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленных товарных
знаков по свидетельствам №952638, №563062 для заявленных товаров и услуг 12, 21,
22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
сведений о введении потребителя в заблуждение позволяет зарегистрировать
товарный знак по заявке №2023823061 для всех заявленных товаров и услуг 04, 05, 12,
21, 22, 27, 35, 37, 39 классов МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.03.2026, изменить решение
Роспатента от 29.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023823061.