Товарный знак по заявке № 2024845884/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
21.03.2026, поданное Юсуповым Р. Р., Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2024845884 (далее – решение Роспатента), при этом установлено
следующее.

Обозначение « » по заявке №2024845884, поступившей
в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.12.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров 17, 24, 27 классов МКТУ.

Роспатентом 20.03.2026 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024845884 в отношении
заявленных товаров 24, 27 классов МКТУ, а в отношении товаров 17 класса
МКТУ было принято решение об отказе в государственной регистрации,
мотивированное в заключении по результатам экспертизы его
несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированным на имя другого лица товарным знаком «PROMIX» по
свидетельству №343958 с приоритетом от 06.07.2006, в отношении товаров
17 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 17 класса МКТУ [1].

В возражении, поступившем 21.03.2026, заявитель выражает несогласие
с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- товары 17 класса МКТУ заявленного обозначения не являются
однородными с товарами 17 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака, либо имеют низкую степень однородности;

- правообладатель противопоставленного товарного знака, не возражает
против регистрации и использования обозначения по заявке №2024845884 в
отношении товаров 17 класса МКТУ, в подтверждение чего было
предоставлено письмо-согласие.

На основании изложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024845884 на имя
заявителя в отношении всех заявленных товаров 17 класса МКТУ.

В качестве материалов, подтверждающих доводы возражения,
заявителем представлено:

1. Оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству №343958.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (26.12.2024) поступления заявки на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого
лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у

потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное

обозначение « », выполненное оригинальным шрифтом
буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
испрашивается в отношении товаров 17, 24, 27 классов МКТУ.

В качестве основания несоответствия заявленного обозначения по
заявке №2024845884 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой
был противопоставлен товарный знак [1].

Анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса
показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является словесным
«PROMIX», выполненным стандартным шрифтом буквами латинского
алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров
17 класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] показал, что они являются
сходными за счет фонетического тождества их словесных элементов
«PROMIX»/«PROMIX».

Анализ перечней заявленных товаров 17 класса МКТУ заявленного
обозначения и товаров 17 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака [1] показал, что они являются однородными, поскольку соотносятся
друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения
Роспатента от 20.03.2026.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие
правообладателя противопоставленного товарного знака [1] на регистрацию
и использование обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 17 класса МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при
наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного
товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения
смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
существенно возрастает, в частности, в случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Обозначение по заявке №2024845884 и противопоставленный товарный
знак [1] не тождественны, при этом противопоставленный товарный знак не
является коллективным знаком, а также отсутствуют сведения об его

широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, при наличии согласия его
правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены решения
Роспатента от 20.03.2026 и регистрации обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении товаров 17 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.03.2026, отменить
решение Роспатента от 20.03.2026 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024845884.