Товарный знак по заявке № 2025735222 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.03.2026, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «МКР», Москва (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2025735222, при этом установила следующее.
По заявке № 2025735222, поступившей в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 07.04.2025, на имя заявителя
испрашивалась регистрация в качестве товарного знака комбинированного

обозначения « » в отношении товаров 32, 33 классов
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).
Роспатентом 27.02.2026 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2025735222 в отношении всех заявленных

товаров 32, 33 классов МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения
требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что
словесный элемент заявленного обозначения «СУКАЛЕНЬ» фонетически может
быть воспринят как форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в
ненормативной лексике, в связи с чем способен вызывать у потребителя негативные
ассоциации. Государственная регистрация подобных обозначений противоречит
принципам этики и морали, принятым в обществе, а их использование в
гражданском обороте в качестве средств индивидуализации товаров способно
вызвать возмущение членов общества. В связи с изложенным заявленное
обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и
морали и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ.
В возражении, поступившем 23.03.2026, заявитель выразил несогласие с
принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не относится к обозначениям, нарушающим
общественный интерес, поскольку не является государственной символикой,
антигосударственным лозунгом, словом или изображением непристойного
содержания, призывом антигуманного характера, обозначением, оскорбляющим
человеческое достоинство либо религиозные чувства верующих, а также не
нарушает правила орфографии;
- для исключения вероятности неверного произношения и восприятия
словесного элемента заявителем были внесены изменения в обозначение путем
указания ударения, которое падает на второй слог («СУКАЛЕНЬ»);
соответствующее заявление о внесении изменений было удовлетворено экспертизой
29.09.2025; словесный элемент представляет собой существительное, обозначающее
разновидность болотного кулика (веретенника, неттигеля), относится к
орнитологической терминологии и имеет единственное ударение;

- указание ударения способно изменять смысл слова, что подтверждается
практикой Роспатента, в частности заключением коллегии Палаты по патентным
спорам по результатам рассмотрения возражения по заявке № 2017737847, в
котором указано, что наличие ударения обеспечивает однозначное восприятие
словесного элемента в его словарном значении и исключает признание обозначения
противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали;
- согласно правовой позиции президиума Суда по интеллектуальным правам,
изложенной в постановлении от 03.07.2024 по делу № СИП-1233/2023, применение
подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса предполагает установление того, что
само существование обозначения наносит явный вред общественным интересам;
квалификация обозначения как недопустимого не может основываться на
субъективных суждениях, а должна осуществляться на основе системного анализа
доступных источников с точки зрения рядового потребителя, чего в
рассматриваемом случае сделано не было;
- заявителем проведен анализ доступных рядовому потребителю источников,
который подтверждает, что слово «СУКАЛЕНЬ» во множестве научных, словарных,
энциклопедических и литературных источников, содержащихся в Российской
государственной библиотеке имени В.И. Ленина, используется исключительно как
название болотной птицы; в подтверждение представлены многочисленные
энциклопедические, научные и литературные издания;
- слово «СУКАЛЕНЬ» является литературным термином, официальным
названием птицы, широко используемым в научной литературе, а не жаргонным
либо сленговым словом, при этом указанное значение является общедоступным для
рядового потребителя;
- многочисленные источники сети Интернет, в том числе Энциклопедический
словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, также подтверждают использование слова
«СУКАЛЕНЬ» исключительно в значении названия птицы; при этом не выявлено ни
одного источника, свидетельствующего о наличии какого-либо иного значения
данного слова;

- бранный либо непристойный характер слова словарными источниками не
подтверждается; словесный элемент отсутствует в словарно-справочных
материалах, содержащих ненормативную лексику или слова с негативной
коннотацией, вследствие чего средний российский потребитель способен
воспринимать его исключительно как название птицы;
- слово «СУКАЛЕНЬ» представляет собой единую лексическую единицу,
имеющую единственное значение, поэтому его разделение на отдельные части
является необоснованным; кроме того, заявитель не выделяет отдельные части слова
графически, поскольку словесный элемент выполнен единым шрифтом, единым
цветом и размером букв без пробелов либо иных способов выделения, вследствие
чего вывод о возможном непристойном восприятии носит исключительно
субъективный характер;
- в состав заявленного комбинированного обозначения входит крупное
изображение птицы, а также словарное определение слова «СУКАЛЕНЬ» как
названия птицы, что исключает возможность иного смыслового восприятия
обозначения; при комплексном восприятии обозначения потребитель воспринимает
словесный элемент исключительно как наименование птицы;
- наиболее распространенные поисковые системы сети Интернет, отражающие
восприятие средним потребителем, при вводе словесного элемента, в том числе при
его ошибочном разделении на два слова, выдают результаты исключительно о птице
«СУКАЛЕНЬ», автоматически объединяя слово в правильную форму, что
подтверждает восприятие данного слова исключительно как названия птицы;
- смысловое восприятие слова определяется контекстом его использования;
аналогично словам, обозначающим животных, которые могут использоваться как в
прямом, так и в переносном значении, слово «СУКАЛЕНЬ» в заявленном
обозначении сопровождается изображением птицы и энциклопедическим
описанием, вследствие чего воспринимается исключительно как название птицы;
- в соответствии с Рекомендациями по отдельным вопросам экспертизы
заявленных обозначений, а также правовой позицией, изложенной в решении Суда
по интеллектуальным правам от 31.05.2016 по делу № СИП-123/2016, правовая

охрана обозначению может быть предоставлена при наличии убедительных
доказательств того, что значительная часть общества не воспринимает его как
противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали;
заявителем представлены исчерпывающие доказательства отсутствия у словесного
элемента какого-либо нецензурного, непристойного либо жаргонного значения;
- заявитель является правообладателем серии товарных знаков,
представляющих собой названия птиц;
- словесный элемент «СУКАЛЕНЬ» не относится к бранным либо
неприличным словам, в связи с чем выводы экспертизы о несоответствии
заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса
являются необоснованными.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение от 27.02.2026
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2025735222 и
предоставить правовую охрану обозначению по заявке № 2025735222 в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
(1) заключение по результатам рассмотрения возражения на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2017737847;
(2) постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от
03.07.2024 по делу № СИП-1233/2023;
(3) скриншоты страниц энциклопедий, словарей и литературных произведений
из Российской государственной библиотеки;
(4) решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 по делу № СИП-
123/2016.
Рассмотрев возражение заявителя на заседании коллегии 01.06.2026, заслушав
представителя по доводам возражения, коллегия пришла к следующим выводам.
С учетом даты подачи заявки (07.04.2025) на регистрацию заявленного
обозначения правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
Кодекс в ред. Федерального закона от 28.05.2022 № 143-ФЗ и Правила составления,

подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за
№ 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным
интересам, принципам гуманности и морали.
Согласно пункту 37 Правил к обозначениям, противоречащим общественным
интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично
примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги,
эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного
содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое
достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает
правила орфографии.

Заявленное комбинированное обозначение « »
представляет собой этикетку, по периметру которой проходит тонкая полоса
черного цвета. В верхней части композиции размещен словесный элемент
«СУКАЛЕНЬ», выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами
кириллицы, при этом над буквой «А» размещен знак ударения. В средней части
этикетки справа изображена птица. В нижней части этикетки под тонкой
горизонтальной линией в три строки приведено определение: «СУКАЛЕНЬ – РОД
КРУПНЫХ БОЛОТНЫХ ПТИЦ СЕМЕЙСТВА БЕКАСОВЫХ С ОЧЕНЬ

ДЛИННЫМ КЛЮВОМ И ДЛИННЫМИ НОГАМИ». Словесные элементы
выполнены более мелким шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита.
Цветовое решение обозначения включает белый, черный и оттенки серого.
Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров
32 и 33 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что словесный элемент
«СУКАЛЕНЬ» действительно является словом русского языка, которое в
представленных заявителем источниках определяется как название птицы –
представителя рода куликов семейства бекасовых (Limosa).
Вместе с тем все словари, в которых слово «сукалень» приведено как основное
название этой птицы, относятся к периоду, не позднее середины XX века. В
современных словарях встречаются лишь иные названия: «веретенник», «кулик»
(см. например, Большую советскую энциклопедию (1969-1978),
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/73703), Современную энциклопедию (2000),
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/25414, Толковый словарь Д.Н. Ушакова (1935-
1940), https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/846010, Энциклопедический словарь
(2009), https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/161199/кулик, Толковый словарь
С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/94418).
Из этого следует, что слово «СУКАЛЕНЬ» фактически вытеснено из
активного употребления наименованиями «веретенник», «кулик». Следовательно,
слово «СУКАЛЕНЬ» представляет собой отысканный в глубине языка термин.
Другие источники заявителя (диссертации, литературные произведения)
являются узкоспециализированной и художественной литературой, зависящей от
других источников, на знании которых она базируется.
По мнению коллегии, средний российский потребитель, не обладающий
специальными познаниями в области орнитологии, с высокой долей вероятности
мысленно разделит словесный элемент «СУКАЛЕНЬ» на языковые элементы «сука»
и «лень», воспримет завуалированную форму использования обсценной лексики.
С учетом изложенного использование вытесненного из обихода термина
«СУКАЛЕНЬ» в составе средства индивидуализации массовой продукции

воспринимается как намеренная конструкция, искусственно дополненная
ударением, изображением птицы и расшифровкой для обхода запрета на
использование нецензурной лексики.
Довод заявителя о том, что поисковые системы при вводе словесного элемента
выдают сведения исключительно о птице, не может повлиять на выводы коллегии.
Алгоритмы поисковых систем предназначены для поиска релевантных
информационных материалов и не используются для установления соответствия
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Само по себе наличие словарного значения не исключает необходимости
оценки обозначения с точки зрения его восприятия средним российским
потребителем применительно к положениям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483
Кодекса, поскольку наличие значения не исключает возможности возникновения у
значительной части потребителей иных устойчивых фонетических ассоциаций.
Таким образом, словесный элемент «СУКАЛЕНЬ» при его восприятии
действительно способен фонетически ассоциироваться с обсценной лексикой. При
этом размещение ударения над буквой «А» не устраняет указанную ассоциацию,
поскольку при первом восприятии обозначения потребитель воспринимает
словесный элемент целиком.
Что касается довода заявителя о необходимости конкретизации
общественного интереса, подлежащего защите, коллегия отмечает следующее.
Подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса устанавливает запрет на
регистрацию обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам
гуманности и морали. Так, под моралью понимаются моральные требования,
выраженные наиболее обобщенно, включая гуманизм, патриотизм, нравственность.
Следовательно, общественные интересы, подлежащие защите, не ограничиваются
интересами непосредственных потребителей соответствующих товаров, а
распространяются на неопределенный круг лиц и общество в целом.
В данном случае усматривается необходимость защиты неопределенного
круга лиц от воздействия обозначений, используемых в качестве товарных знаков и
способных вызывать устойчивые ассоциации с обсценной лексикой.

Следует отметить, что Федеральный закон «О рекламе» (статья 5), а также
сложившаяся практика исходят из того, что демонстрация обозначений, содержащих
элементы, ассоциирующиеся с нецензурной лексикой, в публичном пространстве,
включая витрины магазинов, полки торговых объектов, способна затронуть чувства
неопределенного круга лиц независимо от того, являются ли такие лица
потребителями соответствующей продукции.
Применительно к обозначению «СУКАЛЕНЬ» защите подлежат интересы
широких слоев населения, которые могут столкнуться с использованием
обозначения в публичном пространстве.
Что касается озвученного в ходе заседания коллегии пояснения заявителя о
том, что предполагаемая целевая аудитория продукции не будет возмущена
использованием спорного обозначения, коллегия отмечает следующее.
Даже если допустить отсутствие негативной реакции со стороны части
потребителей алкогольных и безалкогольных напитков, указанное обстоятельство
само по себе не определит возможность предоставления правовой охраны
рассматриваемому обозначению как товарному знаку, поскольку, как пояснялось
ранее, общественный интерес относится к обществу в целом. Коллегия усматривает,
что наличие у определенной категории потребителей специфического,
юмористического либо ироничного восприятия обозначения не является основанием
для отступления от общих требований законодательства.
Следует обратить внимание на то, что в материалы дела не представлены
какие-либо социологические исследования либо иные объективные доказательства,
подтверждающие отсутствие негативного восприятия обозначения потребителями.
Кроме того, применительно к обозначениям, ассоциирующимся с
асоциальными явлениями, существует риск способствовать их нормализации, что
также противоречит общественным интересам. Следовательно, регистрация
обозначения с элементом «СУКАЛЕНЬ», обладающим выраженными
фонетическими ассоциациями с обсценной лексикой, способна создать прецедент
легализации эвфемизированных форм такой лексики применительно к товарам
массового потребления.

С учетом изложенного коллегия приходит к выводу о том, что регистрация
для заявленных товаров обозначения со словесным элементом «СУКАЛЕНЬ»,
обладающего фонетическими ассоциациями с обсценной лексикой, будет
восприниматься как сознательная провокация, способствующая легализации
подобной лексики в коммерческом обороте, что противоречит положениям
подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Ссылка заявителя на наличие у него ряда товарных знаков, представляющих
собой названия птиц, не влияет на выводы коллегии. Предметом оценки является
исключительно заявленное обозначение «СУКАЛЕНЬ», которое подлежит
самостоятельному анализу с точки зрения соответствия требованиям статьи 1483
Кодекса.
Что касается ссылки заявителя на заключение по результатам рассмотрения
возражения по заявке № 2017737847, коллегия отмечает, что указанное решение
принято по иным фактическим обстоятельствам, в отношении иного обозначения и
иного лица-правообладателя. Наличие отдельного решения по иной заявке не
свидетельствует о формировании единообразной правовой позиции, исключающей
самостоятельную оценку каждого обозначения с учетом его индивидуальных
особенностей, восприятия потребителями и конкретных обстоятельств дела.
В связи с изложенным коллегия приходит к выводу, что обозначение
«СУКАЛЕНЬ» обладает высокой вероятностью восприятия как обозначение,
противоречащее общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Изложенное приводит к выводу об отсутствии оснований для отмены
оспариваемого решения Роспатента.
В соответствии с вышеизложенным коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.03.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 27.02.2026.