Товарный знак по заявке № 2024803765/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими
в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 27.03.2026
возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Бахмутовой Е.В.,
Республика Калмыкия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024803765, при этом
установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2024803765 с приоритетом от
16.09.2024 подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 13.01.2026 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024803765 в отношении заявленных услуг.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483
Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что входящие в заявленное обозначение
словесные элементы «ВСЕ ВИДЫ ШИНОМОНТАЖНЫХ УСЛУГ» не обладают

различительной способностью, являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.

Вместе с тем, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным

знаком « », содержащим словесный элемент «КОЛЕСНИЦА» (св-во № 992679,
дата приоритета 21.07.2023), зарегистрированным на имя Костец Е. В.,
197350, Санкт-Петербург, пр-кт Королева, 61, кв. 100, в отношении однородных услуг
37 класса МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве знака обслуживания для заявленных услуг 37 класса МКТУ на основании
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении и дополнениях к нему заявителем сообщалось
следующее:

- заявитель не согласен с тем, что заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак являются сходными;

- благодаря наличию в составе заявленного обозначения большого количества
слов, произношение и артикуляционные образы сравниваемых обозначений
различаются, в силу чего можно говорить об отсутствии сходства сопоставляемых
обозначений;

- заявленное обозначение и противопоставленный знак имеют различное
графическое исполнение, а именно различное колористическое решение,
композиционный состав, расположение элементов, вид шрифта, структуру, ввиду
чего создают различное зрительное впечатление при восприятии;

- таким образом, характерные графические, фонетические, семантические
особенности заявленного обозначения, его оригинальный образ и композиционная
структура обуславливают восприятие обозначения в качестве оригинального бренда
заявителя, ввиду чего вероятность смешения заявленного знака с
противопоставленным обозначением является крайне низкой;

- заявитель использует заявленное обозначение для индивидуализации услуг
сети шиномонтажных сервисов, состоящей из 17 центров, расположенных на
территории Волгоградской области;

- правообладатель противопоставленного товарного знака использует свой
товарный знак для индивидуализации услуг на территории Псковской области в
отношении оптовой и розничной торговли специализированным оборудованием для
автомобильных сервисов, что подтверждается сведениями, содержащимися на сайте
ИП Костец Е.В. и в едином реестре индивидуальных предпринимателей;

- в связи с изложенным, потребители не спутают на рынке услуги заявителя и
правообладателя противопоставленной регистрации;

- между заявителем и правообладателем противопоставленного товарного знака
достигнуто соглашение о сосуществовании товарных знаков, о чем свидетельствует
представленный к материалам дела удостоверяющий документ;

- от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству
№992679 получено согласие на регистрацию и использование заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке №2024803765 в отношении
заявленных услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2024803765 в отношении заявленных
услуг.

К возражению заявителем представлены следующие материалы:

- соглашения о сосуществовании товарных знаков от 12.03.2026 [1];

- оригинал письма-согласия [2].

Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты приоритета (16.09.2024) заявки №2024803765 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и

рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их
вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены
в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения (пункт 35 Правил).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной

введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2024803765 заявлено

комбинированное обозначение « », содержащее изобразительный
элемент в виде стилизованных изогнутых линий красного и черного цветов,
визуально напоминающие шину, под которым расположен словесный элемент
«КОЛЕСНИЦА», выполненный заглавными буквами русского алфавита жирным
шрифтом. Справа от указанных элементов содержится горизонтальная черта красного
цвета, а также в три строки размещены словесные элементы «ВСЕ ВИДЫ
ШИНОМОНТАЖНЫХ УСЛУГ», выполненные заглавными буквами русского алфавита

стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении
услуг 37 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что в его состав входят словесные
элементы «ВСЕ ВИДЫ ШИНОМОНТАЖНЫХ УСЛУГ», не обладающие различительной
способностью и являющиеся неохраноспособными элементами обозначения в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
В силу того, что вышеуказанные анализируемые словесные элементы,
благодаря своему пространственному расположению, не занимают в заявленном
обозначении доминирующее положение, они могут быть включены в его состав в
качестве неохраняемых элементов обозначения.

В качестве основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой указан товарный знак

« » по свидетельству № 992679, зарегистрированный в отношении услуг 37
класса МКТУ.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака показал, что они являются фонетически, семантически и графически
сходными за счет включения в состав сравниваемых обозначений одного и того же
словесного элемента «КОЛЕСНИЦА», выполненного буквами русского алфавита.
Анализ заявленных услуг 37 класса МКТУ и услуг 37 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака показал, что они являются однородными,
поскольку относятся к услугам по техническому обслуживанию транспортных
средств, установке, ремонту и техническому обслуживанию оборудования различного
назначения, работам отделочным, аренде устройств, принадлежностям
функциональным для транспортных средств, следовательно, сопоставляемые услуги
соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей и
оказываются одними и теми же предприятиями и организациями.
Однородность сравниваемых услуг в возражении не оспаривается.
Таким образом, сравниваемые обозначения являются сходными до степени
смешения в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ, несмотря на некоторые
отличия.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
13.01.2026.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [2] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №992679, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2024803765 в отношении всех заявленных услуг 37 класса
МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В
этой связи необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении
вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №992679 не тождественны, отличаются по визуальному критерию
сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [2] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление
и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2024803765 в качестве
товарного знака в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.03.2026, отменить решение
Роспатента от 13.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024803765.