Товарный знак по заявке № 2024847583/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020
№644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 30.03.2026
возражение, поданное Денисовым А. А. (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024847583, при этом установлено следующее.

В соответствии с заявкой № 2024847583, поступившей в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.12.2024, заявителем
к регистрации в качестве товарного знака для товаров и услуг 16, 35, 41, 42 классов

МКТУ представлено обозначение « ».
Роспатентом 03.09.2025 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024847583 в полном объёме
испрашиваемого перечня.
В возражении, поступившем 30.03.2026, заявитель привёл следующие доводы:

- после принятия поправок, утверждённых в Федеральном законе от
28.06.2022 № 193-ФЗ, обладателем исключительного права на товарный знак может
быть как индивидуальный предприниматель, так и физическое лицо;
- для однозначной идентификации статуса правообладателя перед его
фамилией следует указывать «Индивидуальный предприниматель», если он
является таковым;
- заявитель прекратил деятельность в качестве индивидуального
предпринимателя при подаче заявки № 2024847583;
- при принятии решения не было указано статуса Денисова А. А. (не указано, что он является гражданином).
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
03.09.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2024847583 в отношении
всех заявленных товаров и услуг 16, 35, 41, 42 классов МКТУ на имя гражданина
Денисова А. А..
В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие материалы:
(1) Копия решения Роспатента от 03.09.2025 по заявке №2024847583.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учётом даты (28.12.2024) поступления заявки №2024847583 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, Требования к документам, содержащимся в заявке на государственную
регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и
прилагаемым к ней документам и их форм, Перечень сведений, указываемых в
форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства
на коллективный знак, утверждённые приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее соответственно –

Правила, Требования к документам заявки, Перечень сведений, указываемых в
форме свидетельства на товарный знак).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1497 Кодекса экспертиза заявки включает
формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве
товарного знака (заявленного обозначения).
Согласно пункту 20 Правил в ходе проведения формальной экспертизы
проверяется наличие указания в заявке сведений, предусмотренных пунктом 3
статьи 1492 Кодекса, а также имени и места нахождения представителя заявителя
при наличии такового и прилагаемых к заявке документов, предусмотренных
пунктами 2, 13, 14 пункта 2 Правил, и их соответствие Требованиям к документам
заявки.
Согласно пункту 22 Требований к документам заявки в заявке под кодом 731
приводятся, в том числе, сведения о заявителе: полное наименование юридического
лица (согласно учредительному документу) или фамилия, имя и отчество (при
наличии) гражданина (фамилия физического лица указывается перед именем,
отчеством (при наличии).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1498 Кодекса по результатам формальной
экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе
в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной экспертизы федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет
заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 1499 Кодекса экспертиза обозначения, заявленного в
качестве товарного знака, проводится по заявке, принятой к рассмотрению в
результате формальной экспертизы. В ходе проведения экспертизы проверяется
соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 – 6,
подпункта 1 пункта 7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов),
пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) статьи
1483 Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1500 Кодекса решения федерального органа
исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии

заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного
знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании
заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в
предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному
знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут
быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех
месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у
указанного федерального органа исполнительной власти копий
противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии
этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего
решения.
В соответствии с Перечнем сведений, указываемых в форме свидетельства на
товарный знак (знак обслуживания) сведения о правообладателе приводятся в
следующем объёме данных: полное наименование юридического лица, фамилия,
имя, отчество (при наличии) гражданина, адрес в пределах места нахождения или
адрес места жительства с указанием кода страны в соответствии со стандартом
Всемирной организации интеллектуальной собственности ST.3 «Рекомендуемый
стандарт на двубуквенные коды для представления стран, административных
единиц и межправительственных организаций».
По результатам экспертизы заявки №2024847583, поданной на регистрацию в

качестве товарного знака обозначения « », принято решение
Роспатента от 03.09.2025 о регистрации товарного знака в полном объёме
испрашиваемого перечня.
Несогласие заявителя с принятым решением о регистрации основано на
неуказании в графе «(731) Имя и адрес заявителя» оспариваемого решения [1]

сведений о статусе Денисова А. А. (не указано, что он является
гражданином).
Вместе с тем решением от 03.09.2025 зафиксирован результат проверки
соответствия заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 – 6,
подпункта 1 пункта 7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов),
пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) статьи
1483 Кодекса и установлен приоритет товарного знака.
Юридически значимое действие, с которым выражает несогласие заявитель,
отражено в решении Роспатента от 05.02.2025, то есть в решении, принятом по
результатам формальной экспертизы.
В настоящее время в соответствии с пунктом 1500 Кодекса отсутствует
возможность оспаривания решения о принятии заявки на товарный знак к
рассмотрению, заявитель направил возражение другого вида (возражение на
решение о регистрации товарного знака).
Вместе с тем, оценивая доводы заявителя, коллегия установила следующее.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об
организации предоставления государственных и муниципальных услуг» при
обращении за государственной или муниципальной услугой различают заявителей
физических лиц и юридических лиц. При этом в отношении физических лиц статьёй
23 Кодекса установлено право граждан заниматься предпринимательской
деятельностью без образования юридического лица при регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя и без такой регистрации в установленных
законом случаях.
Таким образом, слово «гражданин» при оказании государственных услуг не
относится к обязательным средствам идентификации физического лица.
Сказанное подтверждается также положениями нормативных документов,
закрепляющих перечень идентификаторов заявителя и впоследствии
правообладателя, а именно пунктом 22 Требований к документам заявки и Перечнем
сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак

обслуживания). Следовательно, оснований для изменения решения Роспатента от
03.09.2025 не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.03.2026,
оставить в силе решение Роспатента от 03.09.2025.