Товарный знак по заявке № 2024828804/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 03.04.2026 возражение,
поданное Качевым Н. Е. (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024828804, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024828804
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 11.11.2024 на имя заявителя для
индивидуализации товаров и услуг 09, 12, 37 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 13.02.2026 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Препятствием для регистрации товарного знака послужил вывод о его
несоответствии требованиям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками
иных лиц с более ранним приоритетом, а именно с серией товарных знаков
« » [1] (свидетельство №678234 с приоритетом от 25.01.2018),

« » [2] (свидетельство №677040 с приоритетом от 13.12.2017),

« » [3] (свидетельство №653315 с приоритетом от 02.05.2017),

« » [4] (свидетельство №649198 с приоритетом от 26.04.2017),

« » [5] (свидетельство №297039 с приоритетом от 16.01.2004, срок

действия регистрации продлен до 16.01.2034), « » [6]
(свидетельство №287520 с приоритетом от 16.01.2004, срок действия регистрации

продлен до 16.01.2034), « » [7] (свидетельство №287201 с
приоритетом от 16.01.2004, срок действия регистрации продлен до 16.01.2034),

« » [8] (свидетельство №298946 с приоритетом от 16.01.2004, срок

действия регистрации продлен до 16.01.2034), « » [9] (свидетельство
№277208 с приоритетом от 01.08.2003, срок действия регистрации продлен до

01.08.2033), « » [10] (свидетельство №216078 с приоритетом от

08.02.2000, срок действия регистрации продлен до 08.02.2030), « » [11]
(свидетельство №177703 с приоритетом от 27.01.1998, срок действия регистрации
продлен до 27.01.2028), « » [12] (свидетельство
№139196 с приоритетом от 04.08.1994, срок действия регистрации продлен до

04.08.2034), « » [13] (свидетельство №87657 с приоритетом от
31.05.1989, срок действия регистрации продлен до 31.05.2029), зарегистрированных
на имя Харли-Дэвидсон Мотор Компани, Инк., 3700 Вест Джуно Авеню, Милуоки,
штат Висконсин 53208, Соединенные Штаты Америки, в отношении однородных
товаров и услуг 09, 12, 37 классов МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента, обосновав свою позицию отсутствием сходства между заявленным
обозначением и противопоставленными товарными знаками ввиду имеющихся, по
его мнению, фонетических, семантических и графических отличий сравниваемых
обозначений, а также неоднородностью товаров 09 и 12 классов МКТУ.
Заявитель указывает на то, что сравниваемые обозначения производят разное
общее зрительное впечатление для потребителей заявленных товаров и услуг, в
частности, имеют различия в графическом исполнении, шрифтовом оформлении.
Кроме того, сравниваемые обозначения имеют разное звучание, разное написание,
состав букв и словесных элементов.

Также заявитель указывает, что «Harley-Davidson» – это имя собственное, не
несущее самостоятельного описательного смысла, в то время как заявленное
обозначение «HARLEYAUDIO» – фантазийное сложносоставное слово, в состав
которого не входят имена собственные.
Обозначение «HARLEYAUDIO» является фантазийным и неделимым. Оно
создает новое понятие, напрямую связанное с товарами – аудиотехникой. У среднего
российского потребителя оно не вызовет прямых ассоциаций с мотоциклами «Harley-
Davidson» по причине кардинально разной сферы использования товаров, отсутствия
у Harley-Davidson какого-либо авторитета или истории в производстве
аудиопродукции. Риск смешения брендов или введения потребителя в заблуждение
отсутствует.
Также заявитель обращает внимание, что правовая охрана
противопоставленных товарных знаков №№ 678234, 677040, 649198, 297039, 287520,
298946, 277208, 216078, 177703, 139196, 87657 действует в отношении узких
перечней товаров 09 и 12 классов МКТУ, в то время как регистрация заявленного
обозначения испрашивается в отношении более широких перечней товаров 09 и 12
классов МКТУ.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака от 13.02.2026 и зарегистрировать
обозначение по заявке №2024828804 в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (11.11.2024) поступления заявки №2024828804 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482

(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках), совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5)
сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации

товаров и услуг 09, 12, 37 классов МКТУ обозначение « » по
заявке №2024828804 с приоритетом от 11.11.2024 является словесным, выполнено
простым шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения

« » по заявке №2024828804 основан на выводе о
несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в связи с наличием сходства до степени смешения в отношении однородных
товаров и услуг между этим обозначением и серией противопоставленных товарных
знаков с более ранним приоритетом « » [1] (свидетельство

№678234 с приоритетом от 25.01.2018), « » [2] (свидетельство
№677040 с приоритетом от 13.12.2017),

« » [3] (свидетельство №653315 с приоритетом от 02.05.2017),

« » [4] (свидетельство №649198 с приоритетом от 26.04.2017),

« » [5] (свидетельство №297039 с приоритетом от 16.01.2004, срок

действия регистрации продлен до 16.01.2034), « » [6]
(свидетельство №287520 с приоритетом от 16.01.2004, срок действия регистрации

продлен до 16.01.2034), « » [7] (свидетельство №287201 с
приоритетом от 16.01.2004, срок действия регистрации продлен до 16.01.2034),

« » [8] (свидетельство №298946 с приоритетом от 16.01.2004, срок

действия регистрации продлен до 16.01.2034), « » [9] (свидетельство
№277208 с приоритетом от 01.08.2003, срок действия регистрации продлен до

01.08.2033), « » [10] (свидетельство №216078 с приоритетом от

08.02.2000, срок действия регистрации продлен до 08.02.2030), « » [11]
(свидетельство №177703 с приоритетом от 27.01.1998, срок действия регистрации
продлен до 27.01.2028), « » [12] (свидетельство
№139196 с приоритетом от 04.08.1994, срок действия регистрации продлен до

04.08.2034), « » [13] (свидетельство №87657 с приоритетом от
31.05.1989, срок действия регистрации продлен до 31.05.2029), зарегистрированных

на имя Харли-Дэвидсон Мотор Компани, Инк., 3700 Вест Джуно Авеню, Милуоки,
штат Висконсин 53208, Соединенные Штаты Америки, в отношении однородных
товаров и услуг 09, 12, 37 классов МКТУ.
Необходимо отметить, что при сопоставительном анализе заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1] – [13] коллегия
руководствуется сложившейся правоприменительной судебной практикой
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированной в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации», согласно которой для установления факта нарушения
достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного
обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом
смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому
принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров,
но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких элементов
имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Заявленное словесное обозначение «« » представляет
собой выполненный простым шрифтом заглавными буквами латинского алфавита
словесный элемент «HARLEYAUDIO».

В свою очередь противопоставленные товарные знаки

« » [1] (свидетельство №678234), « » [2]

(свидетельство №677040), « » [3] (свидетельство №653315),

« » [4] (свидетельство №649198), « » [5] (свидетельство

№297039), « » [6] (свидетельство №287520),

« » [7] (свидетельство №287201), « » [8]

(свидетельство №298946), « » [9] (свидетельство №277208), «

» [10] (свидетельство №216078), « » [11] (свидетельство
№177703), « » [12] (свидетельство №139196),

« » [13] (свидетельство №87657), представляют собой или
включают в состав или представляют собой словесный элемент «HARLEY».
Коллегией установлено, что заявленное обозначение представляет собой
сложносоставное слово, состоящее из элемента «HARLEY», являющегося именем
собственным в английском языке 1, и значимого слова английского языка «AUDIO» –
в переводе на русский язык «аудио», «звуковой»2.
При этом звукосочетание «HARLEY» расположено в начале обозначения, что
приводит к большему запоминанию потребителем и соответственно играет большую
роль в индивидуализации знака. Также коллегия отмечает, что элемент «AUDIO» в
составе сложносоставного слова «HARLEYAUDIO» в силу своего лексического
значения (аудио – имеющий отношение к звукозаписи, связанный со
звукозаписывающим устройством 3) носит описательный характер, является слабым
элементом обозначения, что усиливает индивидуализирующую роль элемента
«HARLEY».
В свою очередь обозначения, составляющие собой противопоставленную
серию товарных знаков [1] – [13] либо представляют собой словесные обозначения, в
которых единственным словесным элементом является элемент «HARLEY» [5], [11],
либо представляют собой или содержат словесные элементы «HARLEY-
DAVIDSON» [1] – [4], [6] – [10], [12], [13], при этом звукосочетание «HARLEY» в
данных обозначениях также расположено в начале, что обуславливает большее
запоминание потребителем и большую роль в индивидуализации знаков.
Следует констатировать, что сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1] – [13] обусловлено фонетическим

1
https://sinonim.org/t/Харли; https://translate.academic.ru/harley/en/ru/.
2
Англо-русский словарь Мюллера, https://translate.academic.ru/audio/en/ru/.
3
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/272514/

тождеством входящих в их состав словесных элементов «HARLEY», а именно
наличием близких и совпадающих звуков и звукосочетаний в сравниваемых
обозначениях, расположением близких звуков и звукосочетаний по отношению друг
к другу, местом совпадающих звукосочетаний в составе обозначений: заявленное
обозначение включает в состав звукосочетание «HARLEY», совпадающее со словами
«HARLEY», из которых состоят противопоставленные товарные знаки [5], [11], и
которые включают в себя противопоставленные товарные знаки [1] – [4], [6] – [10],
[12], [13], при этом элемент «HARLEY» в заявленном обозначении и в сравниваемых
обозначениях [1] – [4], [6] – [10], [12], [13] находится на первом месте.
Заявленное обозначение имеет визуальные отличия от противопоставлений, в
частности, комбинированных товарных знаков [2] – [4], [6] – [10], выразившихся в
использовании в указанных обозначениях изобразительных элементов, однако, как
известно, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных
обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не
только визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы),
вследствие чего легче запоминаются потребителем. Таким элементом в
противопоставленных обозначениях является именно словесный элемент «HARLEY-
DAVIDSON». Кроме того, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки [1] – [13] выполнены буквами одного алфавита, что визуально сближает их в
глазах потребителей.
Коллегия отмечает, что в качестве фактического обстоятельства,
усиливающего угрозу смешения сравниваемых товарных знаков и обозначений,
может выступать использование серии товарных знаков, в основе которой лежит
один элемент. Коллегия полагает, что ввиду наличия сходства основных
индивидуализирующих элементов заявленное обозначение способно
восприниматься как продолжение серии товарных знаков [1] – [13], принадлежащих
Харли-Дэвидсон Мотор Компани, Инк.
Таким образом, сравниваемые обозначения имеют высокую степень сходства,
обусловленную фонетическим и семантическим тождеством входящих в их состав

словесных элементов «HARLEY», графическим сходством, выраженным в их
написании заглавными буквами латинского алфавита.
В части анализа однородности товаров и услуг заявленного обозначения и
противопоставленных знаков [1] – [13] следует отметить следующее.
Испрашиваемые товары 09 класса МКТУ являются однородными товарам 09
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [5], [6], [9], [10], [12], в
частности, «приборы и инструменты научные, морские, геодезические,
фотографические, кинематографические, для взвешивания, измерения,
сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты
для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или
управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения
звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи;
торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые
аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и
компьютеры, оборудование для тушения огня» поскольку они либо идентичны, либо
соотносятся как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей и условия
сбыта.
Испрашиваемые товары 12 класса МКТУ являются однородными товарам 12
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1], [2] [4], [6], [8], [10] – [13],
поскольку они либо идентичны, либо соотносятся как род-вид, имеют одно
назначение, круг потребителей и условия сбыта. При этом коллегия отмечает, что
товарные знаки [6], [8], [10], [12], зарегистрированы в отношении товаров 12 класса
МКТУ «транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и
воздуху», товарный знак [11] зарегистрирован в отношении товаров 12 класса МКТУ
«транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху, а
также вспомогательные устройства к ним, не включенные в другие классы», которые
являются общими родовыми формулировками товаров 12 класса МКТУ.
Испрашиваемые услуги 37 класса МКТУ являются однородными услугам 37
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [3] – [5], [7], [12] поскольку они

либо идентичны, либо соотносятся как род-вид, имеют одно назначение, круг
потребителей и условия сбыта.
Относительно довода заявителя о различиях в сферах деятельности заявителя и
правообладателя противопоставленной серии товарных знаков [1] – [13], коллегия
отмечает, что данные доводы не являются основанием для снятия приведенных в
оспариваемом решении Роспатента противопоставлений в связи с наличием старших
прав на сходные товарные знаки у иных лиц в отношении однородных товаров и услуг.
При этом необходимо отметить, что для признания сходства товарных знаков
достаточно уже самой опасности, а не их реального смешения в глазах потребителя.
Также коллегией принято во внимание направленное 19.12.2024 обращение
заинтересованного лица Харли-Дэвидсон Мотор Компани, Инк., правообладателя
серии противопоставленных товарных знаков [1] – [13], в котором выражена
обеспокоенность относительно возможной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака на имя заявителя.
Таким образом, высокая степень сходства заявленного обозначения по заявке
№2024828804 и серии противопоставленных товарных знаков [1] – [13], а также
однородность заявленных товаров и услуг 09, 12, 37 классов МКТУ предопределяет
вывод о возможности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.
Указанные обстоятельства препятствуют регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 12, 37
классов МКТУ в соответствии с требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.04.2026, оставить в
силе решение Роспатента от 13.02.2026.