Товарный знак по заявке № 2023711617/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 07.04.2026 возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1038033, поданное Фондом
Гуманитарных Проектов, Москва (далее – лицо, подавшее возражение), при этом
установила следующее.

Регистрация товарного знака « » с приоритетом от
16.02.2023 по заявке № 2023711617 произведена в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
01.08.2024 за № 1038033. Товарный знак зарегистрирован на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Фуд Сервис», Псковская область, г. Псков (далее –
правообладатель), в отношении услуг 43 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в перечне свидетельства.
В возражении выражено мнение о том, что регистрация товарного знака по
свидетельству № 1038033 произведена в нарушение требований, установленных
пунктом 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы возражения, поступившего 07.04.2026,
сводятся к следующему:
- по мнению лица, подавшего возражение, предоставление правовой охраны
товарному знаку «Моя ИСТОРИЯ» в отношении перечисленных в перечне

свидетельства услуг 43 класса МКТУ нарушает его исключительное право на
товарный знак «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» по свидетельству № 995255 (дата
приоритета - 11.01.2022) в частности, и в целом права на серию товарных знаков, в
основе которой лежит словесный элемент «МОЯ ИСТОРИЯ», охраняемую на
территории Российской Федерации с 31 мая 2007;
- оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение
«МОЯ ИСТОРИЯ», выполненное в две строки, стилизованное, с графической
проработкой шрифта;
- противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 995255 представляет собой словесное обозначение, выполненное стандартным
шрифтом; знак зарегистрирован в отношении широкого перечня товаров и услуг 01-
45 классов МКТУ, словесный элемент «РОССИЯ» исключен из правовой охраны;

- другие противопоставленные товарные знаки « » по

свидетельству № 553386 (дата приоритета - 09.04.2014) и « » по
свидетельству № 692811 (дата приоритета – 16.06.2016) охраняются на территории
Российской Федерации в отношении товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ;
- оспариваемый товарный знак демонстрирует признаки сходства до степени
смешения с товарным знаком заявителя по свидетельству № 995255 по всем
критериям: фонетическому, графическому и семантическому;
- в основе серии товарных знаков лежит словесный элемент «МОЯ
ИСТОРИЯ», тождественное фонетической и смысловой основе оспариваемого
товарного знака; товарный знак с той же лингвистической конструкцией может быть
воспринят потребителями как продолжение серии знаков «МОЯ ИСТОРИЯ»,
принадлежащей лицу, подавшему возражение;
- перечни услуг 43 класса МКТУ противопоставленного товарного знака и
оспариваемого товарного знака содержат все виды услуг, связанных с арендой и
бронированием, прокатом оборудования и мебели, приготовлением еды и напитков,
несмотря на несоответствие некоторых терминов, можно утверждать, что перечень

регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству № 1038033 состоит из
услуг 43 класса МКТУ, которые относятся к тем же родовым категориям, что и
услуги лица, подавшего возражение, услуги имеют одинаковое назначение и круг
потребителей;
- услуги 43 класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый
товарный знак, также однородны следующим услугам 41 класса МКТУ, в отношении
которых охраняются товарные знаки по свидетельствам № 553386 и № 692811:
«воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных
и культурно-просветительных мероприятий, в том числе видеосъемка»;
- такие услуги как, с одной стороны, питание, обслуживание, размещение
гостей, с другой - организация досуга, проведение мероприятий, развлечение,
направлены на одинаковый тип потребителя - желающих провести досуг в
заведении, развлечься, выехать на отдых, поучаствовать в мероприятии, поесть;
предприятия индустрии гостеприимства используют схожие ресурсы или
оборудование: кухня, мебель, персонал, передвижные конструкции, осветительное и
звуковое оборудование, помещения, такие услуги могут быть связаны в рамках
одного бизнес-процесса; в целом, очевидно, что деятельность по организации
мероприятий и развлечений связана как с прокатом оборудования и мебели, так и с
арендой помещений, организацией временного проживания и общественного
питания;
- а также однородность позиций: «услуги детских садов [ясли], услуги
пансионов услугам воспитание и обеспечение учебного процесса»;
- лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом; лицо,
подавшее возражение, представило информацию о длительной и активной
деятельности с использованием обозначения «МОЯ ИСТОРИЯ», известности его
потребителям, широкой аудитории проектов; таким образом, помимо высокой
степени сходства сравниваемых обозначений, фактические аспекты использования
товарных знаков серии «МОЯ ИСТОРИЯ» способствуют смешению их с
оспариваемым товарным знаком в гражданском обороте.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о признании
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 1038033 в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.
С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия публикации оспариваемого товарного знака по свидетельству
№ 1038033.
2. Копии публикаций товарных знаков лица, подавшего возражение серии
«МОЯ ИСТОРИЯ».
3. Распечатки с официального сайта лица, подавшего возражение.
4. Распечатки с сайта проекта «Россия - моя история».
5. Статья об открытии парка «Россия – моя история» на портале mos.ru.
6. Статьи и новостные выпуски о деятельности лица, подавшего возражение в
СМИ.
7. Распечатки с сайта проекта «Россия – моя история».
Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с поступившим
возражением, представил 08.05.2026 отзыв по его мотивам.
Правообладатель отмечает, что противопоставленный товарный знак по
свидетельству № 995255 принадлежит лицу, подавшему возражение,
зарегистрирован в отношении товаров и услуг 01 - 45 классов МКТУ и представляет
собой словесное обозначение «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ», включающее
неохраняемый элемент - слово «РОССИЯ». Обозначение выполнено в одну строку
буквами одного размера и шрифта; словесные элементы «РОССИЯ» и «МОЯ
ИСТОРИЯ» разделены знаком препинания «тире». Одна из функций тире -
смысловая: в выражении «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» первая часть предложения
означает условие.
Правообладатель отмечает, что оспариваемый товарный знак по свидетельству
№ 1038033 зарегистрирован в отношении услуг 43 класса МКТУ и представляет
собой комбинированное обозначение, включающее изобразительный элемент в виде
прямоугольной фигуры и словесный элемент «Моя ИСТОРИЯ».

Правообладатель также указывает, что изобразительный элемент в виде
прямоугольной формы представляет собой фотоаппарат, расположенный по центру
надписи «ИСТОРИЯ». Буквы «Т», «О» и «Р» стилизованы под силуэт зеркального
фотоаппарата, при этом буква «О» стилизована под объектив фотоаппарата. Внутри
буквы «О», в верхней правой части, расположен графический элемент,
символизирующий блик на линзе объектива. Кроме того, над буквами «О» и «Р»
расположена линия, символизирующая вспышку фотоаппарата.
Правообладатель считает, что у словесных элементов сопоставляемых
товарных знаков «РОССИЯ – МОЯ ИСТОРИЯ» и «Моя ИСТОРИЯ» родовым
понятием является «ИСТОРИЯ», однако образованные на его основе видовые
понятия имеют различный смысл. «РОССИЯ – МОЯ ИСТОРИЯ» - это история
российского государства с момента его становления по настоящее время и людей,
проживавших и проживающих в данном государстве за все время его
существования, хранящаяся в памяти человечества. «Моя ИСТОРИЯ» - это рассказ о
себе в определенном моменте. Таким образом, потребитель при сопоставлении двух
понятий «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» и «Моя ИСТОРИЯ» будет воспринимать эти
понятия как различные, не сходные по смыслу.
Правообладатель также указывает, что товарный знак «РОССИЯ – МОЯ
ИСТОРИЯ», а также серия товарных знаков лица, подавшего возражение,
включающих словесный элемент «МОЯ ИСТОРИЯ» (№ 553386, № 692811, не
зарегистрированных в отношении услуг 43 класс МКТУ), используется в качестве
наименования выставочных комплексов (исторических парков), в которых
представлены исторические композиции со времен царской России по настоящее
время, т.е. рассказывающие об истории нашего государства, о знаменитых и
выдающихся русских деятелях.
В отзыве обращено внимание на то, что товарный знак «РОССИЯ - МОЯ
ИСТОРИЯ» зарегистрирован в отношении всех имеющихся классов МКТУ. Вместе с
тем из возражения и приложений к нему видно, что питание в исторических парках
«РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» организовано под названием «буфет», «ресторан»,

«кафе-ресторан», а не под названием товарного знака, например, «Буфет «РОССИЯ -
МОЯ ИСТОРИЯ» (приложение № 8 к Возражению: страницы 1, 2, 3, 7).
Правообладатель усматривает отсутствие доказательств того, что лицо,
подавшее возражение, самостоятельно оказывает услуги 43 класса МКТУ.
В отзыве также выражено мнение о том, что лицо, подавшее возражение, не
подтвердило самостоятельное оказание услуг кафе и ресторанов на территории
парков «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ», поскольку такие услуги могут быть
организованы арендаторами площадей.
Правообладатель также обращает внимание на то, что основным видом
экономической деятельности лица, подавшего возражение, является деятельность по
организации конференций и выставок.
Кроме того, правообладатель сообщает, что ООО «Фуд Сервис»
зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –
ЕГРЮЛ) 22.02.2017. Начиная с 13.11.2019, основным видом экономической
деятельности ООО «Фуд Сервис» является деятельность ресторанов и услуги по
доставке продуктов питания.
По мнению правообладателя, сравнительный анализ видов экономической
деятельности ООО «Фуд Сервис» и лица, подавшего возражение, свидетельствует о
том, что среди видов деятельности лица, подавшего возражение, отсутствуют
услуги, относящиеся к 43 классу МКТУ, тогда как среди видов деятельности ООО
«Фуд Сервис» такие услуги присутствуют.
Правообладатель отмечает, что 20.12.2019 ООО «Фуд Сервис» открыло ресто-
бар «Моя история» в городе Пскове по адресу: ул. Кузнецкая, д. 2. С момента
открытия и по настоящее время ресто-бар «Моя история» непрерывно ведет
деятельность (приложение № 4). С 2020 года имеется страница в социальной сети
«В контакте»: https://vk.com/mystoryrest. В российской цифровой поисковой системе
содержится 179 отзывов посетителей, начиная с 8 марта 2020 года по 3 мая 2026
года: https://2gis.ru/pskov/firm/70000001040861642/tab/reviews. В сервисе «Яндекс.
Карты» ресто-бар «Моя история» имеет 2839 отзывов посетителей с момента
открытия по настоящее время, а также имеет награду «Хорошее место 2026»:

https://yandex.ru/maps/org/moya_istoriya/91950810516/reviews/?ll=28.334854%2C57.80
4684&z=13. По мнению правообладателя, указанные обстоятельства
свидетельствуют о достаточной узнаваемости и известности заведения под
названием «Моя история» среди жителей и гостей региона.
Дополнительно правообладателем приведены доводы, касающиеся разработки
дизайна логотипа и рекламных материалов, предшествовавшей открытию ресто-
бара. В октябре 2019 года ООО «Фуд Сервис» заключило договоры на изготовление,
поставку и монтаж рекламно-информационных материалов, а также на разработку
логотипа, гайдлана и баннера «Моя история». Правообладатель считает, что
обозначение «Моя история» является коммерческим обозначением предприятия
(ресто-бара), принадлежащего ООО «Фуд Сервис».
На основании изложенного правообладателем выражена просьба об отказе в
удовлетворении возражения и сохранении правовой охраны товарного знака по
свидетельству № 1038033 в отношении услуг 43 класса МКТУ.
С отзывом на возражение правообладатель представил следующие материалы:
1. Выписка ЕГРЮЛ в отношении Фонда Гуманитарных Проектов.
2. Выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фуд Сервис».
3. Договор аренды на здание с дополнительными соглашениями.
4. Упоминания в СМИ, интернете.
5. Скриншот с сайта «Яндекс.Карты».
6. Договоры на изготовление рекламных материалов и разработку гайдлайна.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон спора, коллегия
пришла к следующим выводам.
С учетом даты приоритета (16.02.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству № 1038033 правовая база для оценки его охраноспособности
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской

Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572) (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим
обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением
(товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом. При анализе возражения коллегией
оценивалась заинтересованность лица, подавшего возражения, в его подаче.

Оценка материалов возражения позволяет установить, что предоставление
правовой охраны оспариваемому товарному знаку затрагивает интересы лица,
подавшего возражение, ввиду наличия у него исключительного права на
противопоставляемые товарные знаки. Таким образом, лицо, подавшее возражение,
является заинтересованным в подаче настоящего возражения. Заинтересованность в
оспаривании правовой охраны товарного знака по свидетельству № 1038033
правообладателем под сомнения не ставилась.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству
№ 1038033 с приоритетом от 16.02.2023 является комбинированным, включает
словесные элементы «Моя ИСТОРИЯ», выполненные оригинальным шрифтом
буквами русского алфавита в две строки. Товарный знак по свидетельству
№ 1038033 зарегистрирован в отношении услуг 43 класса МКТУ.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому
товарному знаку по свидетельству № 1038033 основано на наличии товарных знаков
лица, подавшего возражение, зарегистрированных, в том числе для услуг 41, 43
классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [1] « » по
свидетельству № 995255 с приоритетом от 11.01.2022 является словесным, выполнен
буквами русского алфавита, дополнен горизонтальной линией. Правовая охрана
действует в отношении товаров и услуг 1-45 классов МКТУ. Дата истечения срока
действия: 11.01.2032.

Противопоставленный товарный знак [2] « » по
свидетельству № 553386 с приоритетом от 09.04.2014 является комбинированным,
состоит из словесного элемента «МОЯ ИСТОРИЯ» выполнен в одну строку буквами
русского алфавита. Правовая охрана действует в отношении товаров и услуг 16, 35,
41 классов МКТУ. Дата истечения срока действия: 09.04.2034.

Противопоставленный товарный знак [3] « » по свидетельству
№ 692811 с приоритетом от 16.06.2016 является комбинированным, состоит из
словесных элементов «ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРК», «РОССИЯ» и «МОЯ ИСТОРИЯ»
написанными в три строки буквами русского алфавита. Правовая охрана действует в
отношении товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ. Дата истечения срока
действия: 16.06.2026 (согласно статьи 1491 Кодекса срок может быть продлен в
течении 6 месяцев).

Все противопоставленные товарные знаки имеют более раннюю дату
приоритета, поэтому могут быть объектом противопоставления.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленных товарных
знаков [1-3] показал следующее.
В оспариваемом товарном знаке по свидетельству № 1038033 основным
индивидуализирующим элементом является словесный элемент «Моя ИСТОРИЯ»,
поскольку именно он формирует общее впечатление от товарного знака,
способствует его запоминанию потребителями и выполняет основную
индивидуализирующую функцию, в то время как изобразительный элемент встроен
в композицию и имеет вспомогательное значение.
В противопоставленном товарном знаке [1] основным индивидуализирующим
элементом является словесный элемент «МОЯ ИСТОРИЯ», поскольку именно он
формирует общее впечатление от товарного знака, способствует его запоминанию
потребителями и выполняет основную индивидуализирующую функцию. Слово
«РОССИЯ» является неохраняемым элементом, таким образом, является
второстепенным по значимости.
В противопоставленном товарном знаке [2] основным индивидуализирующим
элементом является словесный элемент «МОЯ ИСТОРИЯ», поскольку именно он
формирует общее впечатление от товарного знака, способствует его запоминанию
потребителями и выполняет основную индивидуализирующую функцию, в то время
как изобразительный элемент имеет вспомогательное значение.

В противопоставленном товарном знаке [3] основным индивидуализирующим
элементом является словесный элемент «МОЯ ИСТОРИЯ», так как является
сильным элементом обозначения. Слова «ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРК» и «РОССИЯ», в
силу своего значения, где «ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРК» - вид организации,
«РОССИЯ» - тематика, имеют второстепенное значение в индивидуализирующей
способности товарного знака.
При сопоставительном анализе оспариваемого и противопоставленных
товарных знаков коллегия руководствуется правоприменительной практикой
относительно вопроса сходства товарных знаков и однородности товаров,
сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23
апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда РФ),
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в
целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься
указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если
потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или
лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения. При установлении сходства учитывается, в отношении каких
элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и
обозначения.
Анализ оспариваемого и противопоставленных товарных знаков [1-3] показал,
что они характеризуются наличием в их составе сильных индивидуализирующих
словесных элементов «Моя ИСТОРИЯ» и «МОЯ ИСТОРИЯ».

Противопоставленные товарные знаки [1-3], как и оспариваемый товарный
знак, включают словосочетание «МОЯ ИСТОРИЯ», что обеспечивает не только
полное фонетическое вхождение и, значит, фонетическое сходство, но и смысловое
ассоциирование обозначений в целом по причине совпадения элемента, на который
падает логическое ударение в каждом из обозначений.

Правообладатель считает, что обозначения «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» и
«Моя ИСТОРИЯ» имеют различное смысловое содержание: первое относится к
истории российского государства, тогда как второе воспринимается как рассказ лица
о себе. В связи с этим, по мнению правообладателя, указанные обозначения не
являются сходными по смыслу.

С указанным доводом правообладателя коллегия не может согласиться,
поскольку возможность их различного смыслового толкования не следует из самих
обозначений, является результатом субъективных рассуждений правообладателя.

Элемент «Моя ИСТОРИЯ» полностью входит в состав противопоставленного
товарного знака «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» и сохраняет в нем самостоятельное
смысловое значение. Слово «РОССИЯ» лишь конкретизирует тематику
соответствующей истории, но не изменяет смысл совпадающего словосочетания
«МОЯ ИСТОРИЯ» и не устраняет возникающей между сравниваемыми
обозначениями смысловой ассоциации.

При этом обозначение «Моя ИСТОРИЯ» имеет более широкое смысловое
содержание, тогда как обозначение «РОССИЯ - МОЯ ИСТОРИЯ» может
восприниматься как его смысловая конкретизация применительно к определенной
тематике. Следовательно, наличие слова «РОССИЯ» не приводит к формированию у
обозначения принципиально иного смысла, исключающего сходство сравниваемых
товарных знаков.

Визуальные отличия всех сравниваемых обозначений не оказывают
решающего влияния на вывод о сходстве обозначений в целом, поскольку не меняют
смысловое содержание рассматриваемых обозначений.

Правообладатель отмечает, что оспариваемый товарный знак представляет
собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «Моя
ИСТОРИЯ» и стилизованное изображение фотоаппарата, образованное буквами «Т»,
«О» и «Р» слова «ИСТОРИЯ», при этом буква «О» выполнена в виде объектива, а
расположенная над буквами линия символизирует вспышку.

Вместе с тем идентификация графического решения как фотоаппарата не
очевидна при восприятии товарного знака, к тому же не определяет нового значения
слов «Моя ИСТОРИЯ». В связи с этим данный изобразительный элемент имеет
вспомогательное значение и не устраняет сходства сильных словесных элементов
сравниваемых обозначений.

Таким образом, оспариваемый и противопоставляемые [1-3] товарные знаки
являются сходными за счет фонетического и семантического сходства входящих в их
состав словесных элементов «МОЯ ИСОТРИЯ», в связи с которыми сравниваемые
обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные
отличия.

Анализ однородности услуг 43 класса МКТУ, содержащихся в перечне
товарного знака по свидетельству № 1038033, и услуг 41, 43 классов МКТУ, в
отношении которых действует правовая охрана противопоставленных товарных
знаков [1-3], показал следующее.

Услуги 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы,
пансионы]; аренда временного жилья; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на
время отпуска; аренда помещений для проведения встреч; бронирование мест в
гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного
жилья; обеспечение временного пребывания; пансионы для животных;
предоставление временного жилья в придорожных гостиницах; службы приема по
временному размещению [управление прибытием и отъездом]; услуги баз отдыха;
услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги детских садов
[яслей]; услуги домов престарелых; услуги кемпингов; услуги мест проживания с
полным содержанием; услуги мотелей; услуги пансионов; услуги по аренде

помещений; услуги по организации временного проживания; услуги по приему на
временное проживание [передача ключей]; услуги по прокату предметов для
проживания; услуги по размещению в гостинице; услуги посреднические по
обеспечению мест для проживания; услуги приютов для животных; услуги средств
размещения временного проживания; услуги учреждений социального обеспечения»
оспариваемого товарного знака однородны услугам 43 класса МКТУ «агентства по
обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда
помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах;
бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья;
гостиницы; дома для престарелых; мотели; пансионы; пансионы для животных;
службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом];
услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги детских садов [яслей]; услуги
кемпингов» противопоставленного товарного знака [1], поскольку соотносятся как
род-вид, относятся к одному роду услуг, связаны с обеспечением временного
проживания, то есть имеют одно назначение, один круг потребителей, условия
реализации, являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.

Услуги 43 класса МКТУ «информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; консультации профессиональные; прокат роботов для
приготовления напитков; создание кулинарных скульптур; украшение еды;
украшение тортов; услуги закусочных; услуги кальянных; услуги кафе; услуги
кафетериев; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания
[предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги предприятий общественного
питания; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши
"удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых» оспариваемого товарного знака однородны
услугам 43 класса МКТУ «закусочные; информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания;
создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров;
услуги кальянных; услуги личного повара; услуги по приготовлению блюд и доставке

их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги столовых» противопоставленного товарного знака [1], поскольку соотносятся
как род-вид, относятся к одному роду услуг, связаны с услугами по обеспечнию
пищевыми продуктами и напитками, то есть имеют одно назначение, один круг
потребителей, условия реализации, являются взаимозаменяемыми и
взаимодополняемыми.

Услуги 43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды; аренда
кухонных раковин; аренда мебели; аренда офисной мебели; аренда переносных
кабинок для переодевания; прокат кухонного оборудования; прокат мебели,
столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат палаток;
прокат передвижных строений» оспариваемого товарного знака однородны услугам
43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной
аппаратуры; прокат палаток; прокат передвижных строений»
противопоставленного товарного знака [1], поскольку относятся к одному виду
услуг, связаны с услугами аренды и проката оборудования и мебели, то есть имеют
одно назначение, один круг потребителей, условия реализации, являются
взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.

Услуга 43 класса МКТУ «услуги детских садов [яслей]» оспариваемого
товарного знака однородна также услугам 41 класса МКТУ «воспитание»
противопоставленных товарных знаков [2-3], поскольку они относятся к услугам по
воспитанию, обучению, развитию, оздоровлению, уходу и присмотру за детьми.
Такие организации могут предполагать кратковременное пребывание детей, в
режиме полного дня или в круглосуточном режиме. Вне зависимости от времени
нахождения детей в таких учреждениях, назначение этих услуг связано с
осуществлением организованного пребывания детей с соблюдением правил и
требований, установленных законодательством. Таким образом, названные услуги
являются однородными по роду, назначению, кругу потребителей и условиям
реализации, а также взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.

С учетом вышеизложенного доводы возражения о сходстве товарного знака по
свидетельству № 1038033 с противопоставленными товарными знаками [1-3], а
также об однородности всех услуг 43 класса МКТУ являются обоснованными.
Следовательно, регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении соответствующих
однородных услуг.
Доводы сторон о фактически осуществляемой ими деятельности, в том числе
об отсутствии подтверждения самостоятельного оказания лицом, подавшим
возражение, услуг кафе и ресторанов и о его основном виде экономической
деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку при применении
пункта 6 статьи 1483 Кодекса оцениваются сходство обозначений и однородность
товаров и услуг, указанных в перечнях регистраций, а не фактическая деятельность
сторон и способы оказания услуг.
Довод правообладателя о наличии коммерческого обозначения не может
явиться основанием для признания соответствия оспариваемого товарного знака
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как сравнению в настоящем споре
подвергаются оспариваемый и противопоставленные товарные знаки, а не любые
иные средства индивидуализации сторон спора.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 07.04.2026, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1038033
недействительным полностью.