Товарный знак по заявке № 2024797181/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№ 644/261, рассмотрела поступившее 20.04.2026 возражение индивидуального
предпринимателя Стихина А.Е., г. Москва (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024797181 (далее – решение
Роспатента), при этом установила следующее.
Обозначение по заявке № 2024797181 было заявлено на государственную
регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 30.08.2024 на имя
заявителя в отношении услуг 35, 36, 41 и 42 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой

словесное обозначение , выполненное буквами
латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 26.02.2026 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении
части услуг 35 класса МКТУ, а именно «исследования маркетинговые;
консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе;
маркетинг; маркетинг влияния; написание рекламных текстов; предоставление
отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; продвижение
продаж для третьих лиц; продвижение товаров через лидеров мнений;

профилирование потребителей в коммерческих или маркетинговых целях;
публикация рекламных текстов; разработка маркетинговых концепций;
разработка рекламных концепций; распространение рекламных материалов;
реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги лидогенерации;
услуги рекламные по созданию фирменного стиля для третьих лиц; услуги
рекламных агентств», мотивирован в заключении по результатам экспертизы
несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное
обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных

услуг 35 класса МКТУ с товарным знаком
по свидетельству № 371689, имеющим более ранний приоритет и охраняемым
на имя другого лица.
При этом экспертизой было принято во внимание то обстоятельство, что
решением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2025 по делу № СИП-
610/2025 правовая охрана противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 371689 была досрочно прекращена, в частности, в отношении
услуг 35 класса МКТУ «изучение рынка, исследования в области маркетинга,
агентства по импорту-экспорту, агентства по коммерческой информации;
продвижение товаров [для третьих лиц], в том числе через сеть Интернет,
помощь в управлении промышленными или коммерческими предприятиями;
организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих и рекламных
целях».
Однако было отмечено, что данная регистрация товарного знака
продолжает действовать, в частности, в отношении услуг 35 класса МКТУ
«сбор для третьих лиц различных товаров (за исключением транспортировки) и
размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями
через сети оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих

лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; демонстрация
товаров», которые являются однородными части услуг 35 класса МКТУ,
приведенных в заявке, для которых и было отказано в предоставлении
правовой охраны заявленному обозначению.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.04.2026
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 26.02.2026.
Доводы возражения по своему существу сводятся только лишь к тому, что
решением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2025 по делу № СИП-
610/2025 правовая охрана противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 371689 была досрочно прекращена именно в отношении
соответствующих услуг 35 класса МКТУ, признанных судом однородными
деятельности истца (оказываемым им услугам), то есть заявителя по
рассматриваемой заявке, а именно его деятельности по развитию брендов в
сфере строительства и недвижимости и услугам маркетинга и анализа данного
рынка.
В этой связи заявителем в возражении отмечается, что в указанном
судебном акте в отношении оставшихся в противопоставленной регистрации
товарного знака услуг 35 класса МКТУ, а именно «сбор для третьих лиц
различных товаров (за исключением транспортировки) и размещение товаров
для удобства изучения и приобретения потребителями через сети оптовой и
розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами]; демонстрация товаров», судом был
сделан прямой вывод об отсутствии у них однородности с вышеуказанной
деятельностью заявителя (оказываемыми им услугами) в сфере маркетинга, то
есть, следовательно, и с частью услуг 35 класса МКТУ, приведенных в заявке,
для которых и было отказано в предоставлении правовой охраны заявленному
обозначению.
На основании изложенного в возражении заявителем была выражена
просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного

обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в
заявке услуг, в том числе всех услуг 35 класса МКТУ, собственно, с учетом
вышеупомянутого вывода суда о неоднородности соответствующих услуг.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (30.08.2024) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и
введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство
словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых

обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие
совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство
определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в
обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в
разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который
падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки,
указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и
в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение представляет собой выполненное буквами

латинского алфавита словесное обозначение .
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве
товарного знака с приоритетом от 30.08.2024 испрашивается, в частности, в
отношении услуг 35 класса МКТУ «исследования маркетинговые;
консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе;
маркетинг; маркетинг влияния; написание рекламных текстов; предоставление
отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях; продвижение
продаж для третьих лиц; продвижение товаров через лидеров мнений;
профилирование потребителей в коммерческих или маркетинговых целях;
публикация рекламных текстов; разработка маркетинговых концепций;
разработка рекламных концепций; распространение рекламных материалов;
реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги лидогенерации;
услуги рекламные по созданию фирменного стиля для третьих лиц; услуги
рекламных агентств».
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 371689 с более
ранним приоритетом от 03.12.2007 представляет собой также выполненное
буквами латинского алфавита словесное обозначение

.
Данный товарный знак охраняется на имя другого лица, в частности, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.
Вывод экспертизы о сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака (в силу наличия у них крайне близких
составов звуков и совпадающих звукосочетаний, близких к фонетическому
тождеству) заявителем в возражении никак не оспаривается, поэтому
подробный его анализ не требуется.

Что касается решения Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2025 по
делу № СИП-610/2025, на основании которого правовая охрана
противопоставленного товарного знака по свидетельству № 371689 была
досрочно прекращена, в частности, в отношении услуг 35 класса МКТУ
«изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по импорту-
экспорту, агентства по коммерческой информации; продвижение товаров [для
третьих лиц], в том числе через сеть Интернет, помощь в управлении
промышленными или коммерческими предприятиями; организация выставок и
торговых ярмарок в коммерческих и рекламных целях», то следует обратить
внимание на следующие обстоятельства.
Данная регистрация товарного знака действительно продолжает
действовать, в частности, в отношении услуг 35 класса МКТУ «сбор для
третьих лиц различных товаров (за исключением транспортировки) и
размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями
через сети оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих
лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; демонстрация
товаров».
При этом, согласно вышеуказанному судебному акту, правовая охрана
противопоставленного товарного знака была досрочно прекращена в
отношении соответствующих услуг 35 класса МКТУ, признанных судом
однородными деятельности истца (оказываемым им услугам), то есть заявителя
по рассматриваемой заявке, а именно его деятельности по развитию брендов в
сфере строительства и недвижимости и услугам маркетинга и анализа данного
рынка.
Относительно оставшихся в противопоставленной регистрации товарного
знака услуг 35 класса МКТУ «сбор для третьих лиц различных товаров (за
исключением транспортировки) и размещение товаров для удобства изучения и
приобретения потребителями через сети оптовой и розничной торговли;
снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]» судом действительно был сделан прямой вывод

об отсутствии у них однородности с вышеуказанной деятельностью заявителя
(оказываемыми им услугами) в сфере маркетинговых исследований.
Исходя из данного вывода суда коллегия сочла возможным признать
отсутствие однородности у услуг 35 класса МКТУ «сбор для третьих лиц
различных товаров (за исключением транспортировки) и размещение товаров
для удобства изучения и приобретения потребителями через сети оптовой и
розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами]», для которых охраняется
противопоставленный товарный знак, с одной стороны, с услугами 35 класса
МКТУ «исследования маркетинговые; маркетинг; маркетинг влияния;
профилирование потребителей в коммерческих или маркетинговых целях;
разработка маркетинговых концепций», для которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака, с другой
стороны.
Вместе с тем, в отличие от вышеуказанных услуг, действительно
признанных судом неоднородными, для других оставшихся в
противопоставленной регистрации товарного знака услуг 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров» судом, вопреки ошибочному мнению заявителя в
возражении, никакие выводы об их неоднородности не делались (см. абзац
четвертый сверху на странице 6-ой решения суда).
Так, напротив, услуги 35 класса МКТУ «демонстрация товаров», для
которых охраняется противопоставленный товарный знак, с одной стороны, и
услуги 35 класса МКТУ «консультации, касающиеся коммуникационных
стратегий в рекламе; написание рекламных текстов; предоставление отзывов
пользователей в коммерческих или рекламных целях; продвижение продаж для
третьих лиц; продвижение товаров через лидеров мнений; публикация
рекламных текстов; разработка рекламных концепций; распространение
рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети;
услуги лидогенерации; услуги рекламные по созданию фирменного стиля для
третьих лиц; услуги рекламных агентств», для которых испрашивается

регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака, с другой
стороны, очевидным образом являются именно однородными, так как все они
относятся к одной и той же общей родовой группе услуг (услуги продвижения
товаров), имеют одинаковые назначения (стимулирование сбыта товаров) и
один и тот же круг профессиональных потребителей (производители товаров
или торговые компании, нуждающиеся в доведении информации об их товарах
до конечных потребителей), а также являются взаимодополняемыми,
поскольку все мероприятия по продвижению и рекламе товаров обязательно
сопровождаются эффективной целевой демонстрацией этих товаров конечным
потребителям.
Таким образом, в результате сопоставления соответствующих перечней
услуг 35 класса МКТУ усматривается принципиальная возможность
возникновения у потребителей представления о принадлежности
вышеуказанных (однородных) услуг, для индивидуализации которых
предназначены сравниваемые (сходные) знаки, одному лицу, оказывающему
услуги. Следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются сходными до степени смешения в отношении
вышеуказанных однородных услуг 35 класса МКТУ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия
не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы
о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ «консультации, касающиеся
коммуникационных стратегий в рекламе; написание рекламных текстов;
предоставление отзывов пользователей в коммерческих или рекламных целях;
продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров через лидеров
мнений; публикация рекламных текстов; разработка рекламных концепций;
распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; услуги лидогенерации; услуги рекламные по созданию
фирменного стиля для третьих лиц; услуги рекламных агентств».

В свою очередь, напротив, не имеется каких-либо оснований для
признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ «исследования
маркетинговые; маркетинг; маркетинг влияния; профилирование потребителей
в коммерческих или маркетинговых целях; разработка маркетинговых
концепций».
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.04.2026, изменить
решение Роспатента от 26.02.2026 и зарегистрировать товарный знак по
заявке № 2024797181.